Accueil > Sarkozy est-il raciste ?

Sarkozy est-il raciste ?

Publie le vendredi 7 novembre 2008 par Open-Publishing
6 commentaires

Sarkozy est-il raciste ?

Brice Hortefeux a fait assez fort hier mercredi 5 novembre sur BFM radio en estimant que l’élection de Barack Obama avait « un côté symbolique puisque chacun sait qu’ (il) est d’une famille issue de l’immigration ». Ajoutant : « C’est le témoignage que le défi de l’intégration peut être relevé”

http://immigration.blogs.liberation.fr/coroller/

Obama , Immigré ??Certes , son pére est Kenyan, mais sa mére est une Americaine pur jus ; un “Coloured”(métis en Afrique du sud du tremps des années de l’apartheid) ne peut donc être un vrai Americain.

Le remarquable article du blog de “liberation” fait réference , par ailleurs , a un discours de Sarkozy tenu le 6/11/2007 lors d’une visite aux USA :

Ce discours, ou l’on a peine a déméler l’idiotie de la provocation et du racisme laisse pantois :

le texte complet est ici :

https://pastel.diplomatie.gouv.fr/editorial/actual/ael2/bulletin.asp?liste=20071108.html

2 exemples :

1°)”je veux dire aussi, combien je suis heureux d’avoir à mes côtés, Rachida Dati, ministre de la Justice, qui fait un travail remarquable. J’ai voulu dire : “mais voilà, il n’y a pas qu’une France dans la France d’aujourd’hui, il n’y a pas une justice à deux vitesses”. J’ai voulu bousculer toutes ces idées sur le racisme. On faisait des beaux discours sur l’intégration, mais… Moi, j’admire les Etats-Unis, parce que Madeleine Albright, Colin Powell, Mme Rice, ce n’est pas des Américains de longue tradition et cela fait plus de vingt ans que votre ministre des Affaires étrangères est un américain venu d’ailleurs.”Mme Rice est née en Alabama d’une Famille Americaine depuis des lustres ; elle est noire donc”elle vient d’ailleurs” dit notre président qui n’ose même pas prononcer le mot “Afrique”

2°)”La plus jeune du gouvernement Fillon est Rama Yade. Elle travaille au côté de Bernard Kouchner. Pour moi, c’est très important et Rama le sait. Trente ans, beaucoup de talent. A sa façon, elle donne le visage que je souhaitais donner de mon pays, moins classique, mais c’est mon pays, c’est la France. Rama, à sa manière, porte une très belle idée de la France. Je vais vous dire une anecdote, j’espère qu’elle ne m’en voudra pas. Quand on a reçu Nelson Mandela, elle était très émue, moi aussi. Nelson Mandela arrivant, voit Rama, commence à lui parler afrikaner. Je lui dis : “non, non, elle est Française “

Je vois mal Mandela s’exprimer , en réunion internationale en Afrikaaner ; la langue des colons ; mais Yade est noire ; les noirs c’est bien connu parlent tous la même langue ; donc Mandela pensait que yade allait le comprendre (information :il ya actuellement en Afrique 2011 langues recensées)

Enfin, et après avoir ressorti le monstrueux poncif”Heureusement Vous (Americains) etiez là pour nous liberer des nazis”Sarkozy ajoute”Quand on s’inscrit dans une telle dimension historique, et je pourrais rajouter lorsqu’il y a idéologie totalitaire du communisme, on a encore dû et pu compter sur vous et combattu à vos côtés.”

La lutte anti-nazie a couté 20 Millions de Mort aux soviétiques ;on appelait les Communistes “le parti des fusillés”Mais parmi eux il y avait des étrangers , horreur ! peut être même des noirs

La question que pose le titre, je vous laisse y répondre

http://vincentluaces.unblog.fr/

Messages

  • OUI

  • Bien sur que ces questions sont pertinentes, et qu’il est affligeant de retrouver partout des discours, des déclarations de Sarko qui sont tout à la fois incohérentes, provocantes, remplies d’erreurs historiques, de gros poncifs :
    Anti communiste et patriote il propose le culte de Guy Moquet, militant communiste internationaliste,
    ami de Bush, il cite en exemple sa politique économique et propose de transformer le capitalisme et de traquer les patrons voyous,
    etc etc etc
    Le problème est qu’il le sait et qu’il en use pour lancer des polémiques stériles sur ses propos et nous priver de vrais débats sur ces questions. C’est donc non à cette question "est il raciste " que nous devons répondre, mais plutôt à la question "pourquoi la politique ne peut elle plus vivre dans les grandes démocraties", ce qui amène les peuples non à débattre de leur avenir, mais à choisir entre deux marionnettes celle qu’ils trouvent la plus seyante.

    • Oui de plus incohérant,raté de ses études, trés courtisant avec Bush qui mutile les civils en IRAK meme lors d’un mariage apparement 40 morts civils et comme le nouveau Président des US est trés médiatisé biensur Sarkozy essaie de monopoliser son attention..quelques images cotes à cotes et des félicitations ! Par contre ce futur Président en fonction n’est pas dupe c’est à Sarko à changer trés vite...Sarkozy s’affiche auprés des vedettes des stars pour s’illuminer d’une gloire éphémère et OBAMA sont reve idéal...IL EST TRES MEDIATISE...En fait dommage ce n’est pas le reve ou la politique d’Obama d’un Sarko qui envoie des militaires en Irak. Il y’ a désormais nouvelle donne !

  • La Cour suprême des États-Unis doit statuer sur l’inéligibilité de Barack Obama

    Les 9 et 12 septembre 2008, Maître Philip J. Berg, avocat à Lafayette Hill (Pennsylvanie) a délivré en nom propre une sommation au sénateur Barrack Hussein Obama et au Democratic National Committee (DNC) pour les enjoindre de prouver le lieu de naissance et la nationalité du candidat.

    À l’issue du délai légal, ni le sénateur Obama, ni le DNC n’ayant répondu, ils sont réputés en droit avoir « admis » les hypothèses de Me Berg.

    Selon Me Berg, le sénateur Obama n’est pas né le 4 août 1961 à l’hôpital Kapi’olani pour enfants d’Honolulu (Hawaï), mais au Coast Province Hospital de Mombosa (Kenya), alors territoire de la Couronne britannique.

    Après le remariage de son père avec une Indonésienne, Lolo Soetoro, et leur installation en Indonésie, en 1967,

    Barack Obama a obtenu la nationalité indonésienne. Il a été enregistré comme tel, sous le nom de Barry Soetoro, à l’école Saint-François d’Assise de Jakarta.

    À l’âge de 20 ans, il a effectué un voyage au Pakistan, alors interdit d’accès aux ressortissants états-uniens, et y est entré avec son passeport indonésien.

    Or l’article 11, section I, de la Constitution des États-Unis stipule que seuls les citoyens nés sur le territoire US sont éligibles à la présidence.

    Au regard du Code électoral US, le contrôle de l’éligibilité s’effectue a posteriori,

    rien n’interdit donc à M. Obama de se présenter au suffrage des États, même si son éventuelle élection doit être invalidée.

    La cause introduite par Philip J. Berg devant la Cour de Philadelphie a donc été rejetée par le juge R. Barclay Surrick de Pensylvannie, le 24 octobre. Le magistrat a considéré que la plainte du citoyen Berg n’est pas recevable, car

    il ne peut pas arguer d’un préjudice tant que Barack Obama n’est pas élu.

    Le greffier du juge Surrick a rejoint le cabinet Sidley, Austin, qui emploie l’épouse du sénateur Obama.

    Étrangement, la grosse du jugement (c’est-à-dire le document original) porte les signes d’une transmission par fax depuis un autre fuseau horaire, laissant supposer que le texte a été rédigé dans un autre État, puis transmis par fax et signé par le juge Surrick.

    Quoi qu’il en soit, estimant que le sénateur Obama et le DNC ont d’ores et déjà violé plusieurs dispositions du Code électoral, l’avocat a saisi la Cour suprême des États-Unis (Berg v. Obama, n° 08-cv-04083).

    Me Philip J. Berg est membre de la conférence anti-impérialiste Axis for Peace

    Le laisser se présenter, être élu et invalider l’élection peut-être une stratégie comme une autre .....Pour permettre à BUSH de rester au pouvoir ???

    Michèle

    • Après le remariage de son père avec une Indonésienne, Lolo Soetoro, et leur installation en Indonésie, en 1967,

      Ya pas une petite erreur là ??? Car il me semble que c’est sa mère qui s’est mariée par la suite avec un asiatique, et Obama est rentré aux USA à 10 ans pour être élevé par sa grand mère.

      J’ai entendu aussi que la mère d’Obama était fille-mère. Vous parlez de "remariage". Je vois que toutes sortes d’infos circulent. Il n’y a pas un seul journaliste pour rapporter les faits tels qu’ils sont et ce à propos de tout et n’importe quoi. La qualité du travail laisse à désirer. Que c’est fatigant.

  • Bien sûr qu’ils sont racistes. Mais pas seulement. En plus, ils sont idiots et incultes.

    L’amérique, avant que l’homme de de l’autre côté de l’océan arrive (blanc, noir, jaune, on s’en fout), était déjà peuplée, par des gens que l’on appelle abusivement "les Indiens".

    Donc, nos gouvernants devraient avoir, à chaque élection américaine et pour tous les hommes et femmes d’états un tant soi peu remarquable ou remarqué, le même discours qui consistent à les féliciter de s’être intégrer malgré leurs origines lointaines par rapport à l’amérique.

    Nos gouvernants devraient aussi se demander si les "indiens" ne sont pas un peu envahis par tous ces nouveaux venus, voire un peu massacré ...

    Mais nombre de nos gouvernants sont racistes, autant par bêtise que par ignorance, et sont incapables de dire autre chose que des conneries.

    Pitchounet.