Texte "unitaire" 10/09/2006... Un petit rappel intéressant

1/ ci-dessous des citations extraites du texte qui avait été adopté par la réunion nationale des collectifs unitaires et populaires le 10 septembre 2006 à Saint Denis dans le cade de la campagne qui avait eu lieu pour des candidatures communes aux présidentielles et législatives de 2007.

Participaient alors tout l’arc de force avec lequel nous discutons actuellement. Pour éviter toute polémique inutile - ce n’est pas le débat ici - la LCR était alors observatrice du processus pensant alors que les formulations n’étaient pas assez précises dans le rejet de tout accord avec le PS. Sur CETTE BASE étaient candidat-e-s à la candidature, outre José Bové (qui l’a décidément bien oubliée), Patrick Braouzec, Clémentine Autain...et Marie-Georges Buffet.

Les propositions faites actuellement par le NPA (notamment le "refus de toute participation à des exécutifs dominés par le PS et Europe écologie") sont tout à fait dans le cadre de ce qui était alors accepté par toutes les forces (dont le PCF).

Citations :
"Nous ne serons pas d’un gouvernement dominé par le social-libéralisme qui, dans sa composition comme dans son projet, ne se donnerait pas les moyens de rompre enfin avec le libéralisme, ne répondrait pas aux attentes. Le Parti socialiste, notamment, a adopté un programme qui tourne le dos à une rupture franche avec le libéralisme. Il est hors de question, pour nous, de négocier sur cette base un contrat de gouvernement dont l’action, décevant une nouvelle fois, déboucherait inéluctablement sur le retour d’une droite plus dure encore. De même, il est hors de question d’accepter l’idée proposée par le PS d’une « fédération de la gauche » autour d’une telle orientation. [...]

Dans le cas où nous ne participerons pas au gouvernement, notre groupe à l’Assemblée ne participera pas à une majorité constituée pour soutenir ce gouvernement, mais votera en faveur de toute disposition législative allant dans le sens des intérêts de la population. Nous utiliserons aussi notre force parlementaire, avec tous ceux qui seront partie prenante de mobilisations sociales, pour faire adopter un certain nombre de mesures positives ou retirer les mesures négatives ; pour faire transcrire notre programme dans la loi et dans les faits. Nous nous réservons d’apprécier et de discuter publiquement la manière dont agissent le gouvernement et sa majorité tout au long de la législature.

A la présidentielle et aux législatives, dans les cas où nos candidats ne seront pas arrivés en tête de la gauche au premier tour, nous nous mobiliserons pour battre la droite et l’extrême droite en appelant à voter pour le candidat de gauche le mieux placé, sans conditions ni négociations d’un accord politique entre les deux tours."

Ce qui était vrai alors ne le serait plus ?
2 - Le texte finissait par :
"Nous ne partons pas pour faire un « coup » électoral. L’enjeu est bien plus vaste. Il s’agit de construire un rassemblement durable des forces antilibérales de gauche. Changer la gauche pour que ça change vraiment et durablement !"
C’est évidemment tout l’enjeu. Il y a une sorte de fuite en avant dans une unité électorale qui oublierait que la construction d’une alternative ne peut se faire "sur la base d’un contrat de gouvernement dont l’action, décevant une nouelle fois, déboucherait inéluctablement sur le retour d’une droite plus dure encore". Et nous pouvons, aujourd’hui encore mieux qu’il y a trois ans imaginer ce que cela signifie.
Conclusions :
– 1 Avec ses propositions d’amendements du texte du Front de gauche pour un accord unitaire le NPA a repris le flambeau de la lutte unitaire pour l’espoir qui avait suivi la victoire sur le referendum contre le Traité européen
– 2 La bataille électorale n’est pas et ne peut être un subsitut aux difficultés rencontrées pour développer une alternative au sein des luttes... et finalement entrer en contradiction ave cet objectif. Elle doit en être un pont d’appui.

Une dernière citation pour la route de ce texte :
"Une telle politique se heurtera aux intérêts des forces et classes dominantes. Elle suscitera leur résistance. Sa réalisation sera le résultat d’un mouvement continu articulant mobilisations sociales et sociétales, débats citoyens et luttes politiques."
Même si nous sommes divisés sur tel ou tel rendez-vous, la bataille pour l’unité continue !