Zemmour, rabougriste militant

« Pour comprendre qu’il existe des races humaines, il suffit d’ouvrir le dictionnaire », expliquent les gentils petits enfants qui croient au Père Noël parce qu’il est dans le Petit Larousse.

C’est catastrophique de revenir 40 ans en arrière, comme ça. L’inexistence d’une pluralité de races humaines était quelque chose d’acquis depuis longtemps, il a fallut qu’un « réac de droite » militant fasse des siennes, puis joue la victime à la Le Pen, pour semer la confusion et faire régresser des millions de gogos !

Dans C+ clair (6 décembre 2008), comment traite-il les antiracistes, les progressistes qui déplorent les préjugés nauséeux qu’il distille ? « Les maccarthystes de gauche » ! Les « bien-pensants » ! Être pour la justice sociale et l’intelligence, c’est beuuurk pour les zemmouriens ! Pas beau, bobo, pas bien ! Il faut être con, réac, idiot, c’est tellement plus claaasse ! Ne pas savoir aligner correctement trois mots mais dire qu’on adôôôre la littérature françoise ! S’affirmer pour la répression et se prendre pour Sarkozy...

Inventons un nouveau mot pour cette France qui schlingue et se ratatine sur son passé : le rabougrisme. Ce n’est peut-être pas encore dans le dico, mais ça existe, et grâce aux zemmouriens, ça gagne du terrain !

Mais pour en finir avec le fameux coup du « c’est dans le dico », je dirai que c’est débile, d’une débilité obscurantiste. C’est du nominalisme. Ce n’est pas parce qu’un MOT existe que la CHOSE à laquelle il renvoie existe scientifiquement. Les mots « Dieu », « anges », « vampires » existent, rappelle l’Acrimed à juste titre, http://www.acrimed.org/article3019.html.

En l’occurrence, le pluriel à « races humaines » ne renvoie à aucune réalité, simplement à un préjugé dangereux lié à la couleur de peau. J’invite les racistes qui s’ignorent à regarder cette émission, où le scientifique est catégorique à ce sujet :
http://toutes-les-france.rfo.fr/index-fr.php?page=player_video&id_article=221

Le problème de Zemmour, « victime » autoproclamée, c’est son inculture abyssale, qu’il compense avec 3 références (De Gaulle, Napoléon, la IIIe République), une arrogance inversement proportionnelle à son gabarit de crevette, et une diction de réac de fond de comptoirs qui déchire sa race à la langue française (voir la savoureuse retranscription : http://www.vincentcespedes.net/fr/P...)

Quant à son prétendu « humour » (dont ses amis se gargarisent, semble-t-il), Le Pen aussi en avait...
http://www.dailymotion.com/video/k5pdx5GIJzKeoobO6f