Accueil > Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social".
Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social".
Publie le lundi 27 septembre 2010 par Open-Publishing15 commentaires
de Anti-FN
Il y a quelques mois sur ce site et d’autres, nous pointions au moment des élections régionales, le programme réel du FN (qui prétend désormais être un "parti social") quant à un sujet comme celui de la retraite par exemple :
Article publié sur Bellaciao.org
Cet élément du programme du FN était également repris par différents sites, notamment, par le site "Sauvegarde retraites", ici
ou encore, par celui du Nouvel Observateur, ici
Oui, le FN prônait bien il y a encore quelques mois de cela, nous citons la lettre du Président du Front National publiée par le site "Sauvegarde-retraites" : " - Le retour à 65 ans de l’âge légal de la retraite, pour tenir compte de la réalité des parcours (entrées tardives sur le marché du travail, périodes de chômage…) après 40 annuités de cotisation."
Ce n’est d’ailleurs pas une nouveauté, puisque le programme du candidat Le Pen à la présidentielle de 2007 reprenait déjà cette proposition (p.17) :
- retraite à 65 ans
- 40 années de cotisations
- développements des retraites complémentaires par capitalisation
Marine Le Pen, invitée récemment par plusieurs médias dangereusement complaisants à son égard, tente plus que jamais de nous faire croire que son parti celui serait qui défendrait le mieux "les petits contre les gros" et que son parti serait "le" nouveau parti "social" dont les travailleurs de France auraient besoin...
Tragiquement drôle.
C’est sans doute pour coller à cette nouvelle image qu’elle souhaite donner d’elle et de son parti (mais une image n’est qu’une image ) que le Front National semble avoir rayé de son programme sa proposition de retraite à 65 ans après 40 années de cotisation comme vous le constaterez ici et prétend désormais être un opposant à la réforme actuelle.
Comme le programme du FN a changé en quelques mois (quelques semaines ?) !
La référence explicite aux 65 ans a bel et bien été effacée de ses programmes !
Le FN aurait il changé d’avis alors, et serait il désormais pour la retraite à 60 ans ? Il faudrait que les gentils journalistes chargés de cirer les escarpins de Marine Le Pen aient l’idée de lui poser la question !
On pourrait également lui poser la question dans ses tournées de campagne ouvertes au public. (Les agendas sont disponibles sur les sites Internet).
Mais alors (ironie)....serait-il possible que le FN soit un parti "comme les autres" (ce dont il se défend), un parti "intégré au système", dans un rôle spécifique, une partition qui lui est dévolue, et qui ferait, comme tant d’autres, "à droite" ou "à gauche", de la pure démagogie et des promesses qu’il s’empressera de ne pas tenir ?
OUI, évidemment.
Sinon, le FN n’aurait pas eu peur d’aller jusqu’au bout de son demi-renoncement et d’écrire noir sur blanc : "Pour la retraite à 60 ans et les 37,5 annuités de cotisation".
L’a-t-il écrit ? Le dit-il, seulement ?
NON !
Car il sait bien que là est le trait qu’il ne peut pas mordre par rapport à la bourgeoisie qui est, dans son ensemble,farouchement opposée à la retraite à 60 ans,et déterminée à détruire le programme du Conseil National de la Résistance.
Car, contrairement à ce qu’il raconte "urbi et orbi", le FN n’est pas un "parti d’ouvriers et de petites gens".
C’est d’ailleurs un parti dont les cadres dirigeants sont presque tous des diplômés d’universités prestigieuses et de grandes écoles ou libéraux ou chefs d’entreprise !
Exemples éclairants :
Leur Secrétaire général est journaliste.
Leur Trésorier est un avocat.
Ses vices-présidents sont journalistes, ou avocats issus de l’Université d’Assas, voire pour certains, de Sciences-Po (Marine Le Pen,Bruno Gollnish...)
Son Bureau Politique recèle le même genre de parcours (avocats, cadres, docteur en droit, médecin...et même des chefs d’entreprise, des agents immobiliers, et des gérants de SCI - quand on sait ce que sont les sociétés civiles immobilières, et à quoi elles servent la plupart du temps, on rit....!)
Leur Comité Central est un à peu près du même tonneau...
Et ne parlons pas du fait que la quasi-totalité de ces cadres, qui passent leurs journées à fustiger le système et à prétendre en incarner les opposants, sont la plupart du temps, élus européens, ou élus régionaux, départementaux ou "attachés parlementaires"...depuis des années, sinon, des décennies.
Amusant.
On y chercherait en vain des employés et des ouvriers, ou cette fameuse "pauvre mère de famille" que le FN prétend défendre contre l’actuelle réforme des retraites...
Non, ça , on peut rechercher nos voix,les voix des prolos, au FN (on ne fait même, comme tous les partis intégrés à la démocratie bourgeoise, QUE cela) mais, comme dans tous les partis capitalistes, on exclut naturellement des vrais postes de "commandement" ceux que l’on prétend représenter et dont on sollicite les suffrages !
Pourquoi ? Parce que la bourgeoisie ne le tolèrerait pas !
Bien-sûr, nous n’inventons rien, tout se vérifie sur le site du FN lui-même et sur Wikipédia !
C’est sans doute pour cela qu’en revanche, le FN est toujours pour le développement des régimes dits "complémentaires" par "capitalisation" (le FN se dit "social", mais il n’est pas un parti anticapitaliste, ce qui le ramène, malgré sa propagande,à être un énième "fer au feu" pour la bourgeoisie au cas où l’UMP claque...) et la "proportionnalité" de la pension...
La retraite complémentaire par capitalisation, choix défendu par le FN (jusqu’à ce qu’ils l’effacent de leur programme ?) c’est très grave, car c’est proposer de faire entrer les pires des sociétés capitalistes (banques, assurances) dans le régime de solidarité, le loup capitaliste dans la bergerie de la solidarité !
Le FN n’est pas un parti anticapitaliste, ce n’est pas un parti "social", c’est un parti qui se donne une coloration sociale comme les bourgeois font du caritatif en filant une pièce au clodo à la sortie de la messe, il roule pour une fraction de la bourgeoisie, de tous temps, cela a toujours été clair.
Lorsqu’il prétend être un parti social,un parti des travailleurs, il triche et s’apprête à rouler les ouvriers et les employés qui voteront pour lui, comme l’ont toujours fait les partis fascistes en Europe, de tout temps.
Ouvrier, employé, technicien, paysan, chômeur, si tu veux sauver ta peau, ne vote jamais FN !
Messages
1. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 27 septembre 2010, 15:45, par derti
Alors pourquoi 25 à 30% d’ouvriers votent FN à la présidentielle ? Parce qu’ils sont cons ? Racistes ?
C’est dommage de dire ça de gens que vous prétendez défendre.
Et les partis anticapitalistes, ils font combien chez les ouvriers ? 2% ?
Comme je sais que mon commentaire sera rapidement supprimé par l’équipe de censu... heu modération, je ne m’adresse qu’aux auteurs de ce site dans le but de les mettre face à leurs contradictions. Vous ne pouvez pas dire que vous défendez les ouvriers tout en crachant sur le parti (le FN) qui les attirent le plus à lui.
1. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 27 septembre 2010, 16:27, par Mengneau Michel
C’est vrai que le parti hitlérien disait qu’il était national socialiste, ce qui ne veut pas dire qu’il était véritablement un parti ouvrier. Non, mais un parti de la fange de la société qui regroupait aussi bien des ouvriers incultes que des bourgeois parvenus, ce qu’est aussi le FN français. Quant aux ouvriers qui votent pour le Fn c’est la partie maléable de l’électotat, souvent inculturée, qui suit le beau parleur de circonstance. Il suffit que l’on flatte cet électorat avec un peu de racisme latent, du à l’éducation judéochrétienne, exitant chez beaucoup pour qu’en quelques mots fots on a fait un adepte, peu fiable d’ailleurs parce qu’il peut être aussi convaincu par d’autres discours.
Mais ce qui est regrétable dans cette affaire c’est que Sarkozy a exacerbé les bas instincts croyant les ralier à son électorat. Je crois bien qu’il s’est profondément gouré, mais il a remué la merde et ça ce n’est pas bon signe pour l’avenir car c’est le FN qui va en profiter. C’est d’ailleurs la raison qui le fait parler de social afin de se démarquer du gnome de l’Elysée, social dont le FN n’a stritement rien à foutre.
2. As tu lu ? sais tu lire ?, 27 septembre 2010, 16:28, par Goudale
Et oui défendre les ouvrier c’est aussi démonter les partis fascistes qui ne les défendent pas et qui les trompent.
Mais peut être n’as tu pas lu tout l’article pour comprendre cela.
Le FN même s’il attire les travailleurs à lui n’est pas un parti qui les défendra.
Ce n’est pas parce que Sarko à fait plus de 50% que ce n’est pas un président incapable et destructeur de tout droits humains.
Merci de nous montrer que ton parti est social, les arguments seront très dures à trouver.
Les ouvrier ne votent pas pour le FN parce qu’ils sont con ou racistes ils votent car le FN est con et raciste et qu’il les trompe sur la nature solidaire que l’humain peut acquérir
3. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 27 septembre 2010, 16:33
Cette affirmation est un autre MENSONGE éhonté !
Il ne faut pas confondre le fait que l’électorat du FN se compose à hauteur de 18 à 24 % d’ouvriers, et le fait que 25 % des ouvriers voteraient FN !
Ce n’est pas du tout la même chose.
D’abord, il n’y a pas "25 à 30 % d’ouvriers qui votent Le Pen".
Je ne sais pas où tu as trouvé tes chiffres, mais faut arrêter la bibine !
Toutes les statistiques disent que le vote Le Pen chez les ouvriers et assimilés, au plus fort de son score, donc en 2002, était à hauteur de maximum 24 % du vote FN !
Aussi, si on veut bien rester raisonnable, ce n’est pas de "25 à 30 % " qu’il faut parler mais bien plutôt de 18 à 24 % (la réalité "courante" étant plutôt en général de 18 % que de 24..).
Reste ensuite à savoir de pourcentage" de quoi ?!
Vous dites "25 à 30 % d’ouvriers votent le pen". Je prétends que vous mentez et qu’il faut dire plutôt que sur 100 % des suffrages accordés à Le pen, 18 à 24 % de ces suffrages sont constitués par un "vote ouvrier".
C’est bien différent !
Prenons donc le résultat de la présidentielle de 2002 pour rendre la démonstration plus parlante.
Source
Il y aurait actuellement en France environ 13% de la population active qui serait ouvrière au sens strict (y compris qualifiés) et 16, 5 % d’employés.
On peut donc dire qu’ en France, sur 23 millions environ de salariés il y a 2 990 000 ouvriers et 3 680 000 employés, soit 6.670.000 ouvriers et employés constituant ce que le FN appelle "le vote ouvrier".
Le Pen fait en 2002 16,86% de voix exprimées et récolte donc au premier environ 4, 8 millions de voix.
Dans ces presque 17% de voix des votants, il y aurait eu en 2002 selon les différentes sources, entre 18 à 24 % de voix d’ouvriers, (et donc, de 82 à 76 % de voix qui viennent d’autres couches sociales - et d’où alors ?? Moi c’est ça qui m’intéresse, plus que la minorité "dite "ouvrière" que vous brandissez comme un étandard....).
Soit 1 152 000 de voix dites ouvrières.
Alors que 24% des voix dites ouvrières (si on se fonde sur ce chiffre de 6,7 millions de salariés) cela donnerait 1.600.800 de voix.
Soit une "petite différence" quand même de presque 500.000 voix !
Sur une population totale de moins de 6,7 millions de personnes, votre mensonge est quand même un peu gros.
Surtout si on développe sur la REALITE du "vote ouvrier" pour le FN depuis la création de ce parti soit depuis 1972, on voit que si on constate des "pics" en temps de crise (économique ou politique) l’essentiel du vote ouvrier n’est pas là !
Par ailleurs, on peut ajouter aussi qu’en 2007, votre candidat n’affichait plus que 10% et quelques des voix exprimées soit 3,8 millions de voix .
Vous ne nous aurez pas comme ça, tout le monde sait et peut vérifier que le premier parti ouvrier de France c’est l’abstention depuis nombre d’années. Le FN est sans doute un parti "ouvriériste" mais en aucun cas le "premier parti ouvrier de France".
Quant à savoir pourquoi 1.150.000 "ouvriers" auraient voté Le Pen en 200 au premier tour, ce n’est pas bien difficile de répondre à la question. Ce n’est pas parce que la classe dite ouvrière serait stupide, plus qu’une autre, ou parce qu’elle serait raciste, plus qu’une autre. C’est parce qu’elle est désespérée par un système que, loin de combattre réellement, vous entretenez et assurez (comme les autres). et Parce que, comme les autres, le FN fait "de belles promesses" . Ajoutons qu’il a, contrairement au PS , PC etc... depuis plusieurs années une rhétorique et une propagande bien huilée. Et voilà.
4. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 27 septembre 2010, 16:49, par autrement 17
le FN de tout temps a toujours été un parti capitaliste.........
il ne suffit pas de dire le contraire pour que la réalité s’estompe......
il ne suffit pas d’être contre l’UE, où supposés tels, pour être anti-capitaliste !!
le FN n’a jamais prétendu défendre les salariés : il joue avec leurs difficultés du moment pour récupérer des voix.........
le FN est pour la "mère au foyer".........ce qui en dit long sur son attitude pour le calcul des retraites des femmes.................
le FN est pour les cadeaux au patronat..........contre les impôts des riches (ISF) je n’ai jamais entendu un responsable fn dire qu’il faut supprimer le bouclier fiscal.............etc...etc...
quant au racisme "supposé" des électeurs ouvriers FN, c’est un crévecoeur de le dire, mais c’est un peu vrai..............manque de culture générale, manque de repères au quotidien, le nez sur le guidon !!
"pourquoi 25 à 30% d’ouvriers votent FN"...........
pour la même raison qu’ils ont votés pour sarkozy :
ils ne lisent jamais le journal de la veille et oublient les méfaits des partis auxquels ils donnent leurs voix..............
c’est d’ailleurs récurrent comme attitude : la mémoire courte !!
5. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 27 septembre 2010, 17:34, par ramiro
« Le premier parti ouvrier,
c’est l’abstention ! »
Elle rappelle quelques données intéressantes : en 2002, les sondages sortie des urnes, « à chaud », indiquaient que l’électorat FN comptait 31% d’ouvriers - chiffre ramené par la suite à 23%. En déduire que le FN est un « parti ouvrier » ne va donc pas vraiment de soi. Les 22% de commerçants, artisans et patrons ou les 22% d’agriculteurs enregistrés par ailleurs ont été loin de susciter le même intérêt - sans même parler de la progression fulgurante réalisée par les « cadres et professions intellectuelles », qui composaient 13% du vote FN en 2002 contre 4% en 1995, ou du fait que 26% des professions libérales votent FN : « Prétendre que les diplômes protègent du racisme, comme ne craint pas de le faire Pascal Perrineau [directeur du Centre d’étude de la vie politique française], c’est sans doute rassurant, mais cela ne résiste pas à l’analyse. » Surtout, ces chiffres passent sous silence le fait que 31% des ouvriers se sont abstenus (la même proportion que les chômeurs), contre seulement 20% en 1995. Les ouvriers non-qualifiés sont 27% à ne même pas être inscrits sur les listes électorales (et les chômeurs, 31%) : « Le premier parti ouvrier, c’est l’abstention ! » martèle Annie Collovald, l’auteure du livre "le populisme du FN, un dangereux contresens.
A lire http://www.fondation-copernic.org/s...
6. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 27 septembre 2010, 19:22, par patrice bardet
ce chiffre, c’est un peu du n’importe quoi, mais cela aide à jeter son mépris envers les ouvriers
Le parti ultra majoritaire chez les ouvriers/employés est celui de l’abstention ! près de 70%
Ceux qui votent FN , cela ne représente moins de 6% de l’ensemble des ouvriers inscrits sur les listes électorales. Et bon nombre ne sont pas inscrits....
Quand les "gauchos", les "socialos" s’occuperont de la classe ouvrière.....
Ces chiffres que certains leur jettent à la gueule comme un crachat justifie leur "divorce" d’avec la classe ouvrière
7. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 28 septembre 2010, 17:57, par Copas
Donc 23% d’électeurs ouvriers en 2002, sur 10% d’électeurs (je ne parle pas d’exprimés), ce qui doit nous faire dans les 2 ou 3% d’ouvriers.
Pas tant pour un parti "ouvrier".
En fait le Front national est un parti au service des patrons. Les fariboles du bourgeois Le Pen en faveur de l’ultra-libéralisme, du droit des patrons, contre les droits des travailleurs montrent bien de quel côté il est.
C’est un pion et un serviteur des grands bourgeois.
2. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 27 septembre 2010, 16:43, par surmely alain
La barbarie lepéniste peut se définir en quelques mots:derrière un habillage parfois propret et clean c’est l’incitation à la haine,à la guerre de chacun contre chacun,à la démolition du contrat social et de la République française.La barbarie lepéniste c’est la politique de la "limpieza de sangre" remise au goût du jour,derrière de multiples masques aisément identifiables car bien souvent grossiers.La barbarie lepéniste c’est l’appel au meurtre version bon chic bon genre ou tendance voyou ou encore à la manière de l’Etat français selon Pétain.La barbarie lepéniste c’est la mort de la civilisation française.
1. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 28 septembre 2010, 13:42, par Orphée
je oense personnellement qu’il ne faut pas se tromper de priorité dans les cibles, car malheureusement serait-il nationaliste à l’extrème droite, et devrais-je faire crier, qu’en France l’extrême droite n’est plus le Front National mais quelque chose d’européen, l’UMP, cette nouveauté à l’italienne, qui nous abuserait les yeux en faisant prendre un Fini pour un républicain à côté de Berlusconi ;-) ici, désormais, c’est pareil :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/09/28/un-debat-sulfureux-sur-l-immigration-organise-au-siege-de-l-ump_1416929_823448.html
C’est à ça que le pays fera face aux prochaines présidentielles...
Pardonnez-moi mais Marine Le Pen finira par faire moins peur aux flippés et déshérités car non aventuriste et entre assimilation et intégration dans la région de son mandat est finalement moins raciste que le pouvoir actuel, et le voudrait-on ou pas pas particulièrement engagée par le lobbying capitaliste néo-libéral... on risque bien pour cette raison de se retrouver en 2012 entre eux et elle au second tour, au grand dam de ceux qui auront voté contre ou qui n’y seront pas allés. Et cette fois ce ne sera pas par viol mais parce que la majorité électorale française aura bel et bien été centrée à la droite de la droite par le pouvoir actuel pour y trouver la possibilité de se reproduire.
Si je me permets de dire ça c’est parce que je pense que le combat de gauche actuellement ne doit pas se leurrer sur l’UMP qui est une puissance et tient des lobbies — et tenue par des lobbies— internationaux en dépit des apparences des concepts de leur communication.
2. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 28 septembre 2010, 16:39, par Orphée
Ce qui est terrible c’est que l’UMP est maintenant le parti qui intègre les identitaires qui sont beaucoup trop "contemporains" pour aller se fourvoyer chez les le Pen.... Donc le FN OK on s’en défie mais hélas le pire danger c’est bien cet espèce de truc à l’extrême droite mutée qui monte dans l’UMP, parti au pouvoir même — dont des manips pré-électorales pour retourner l’opinion avant le grand jour.
3. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 28 septembre 2010, 13:39, par Ciapa Rusa
... "Dans la Gueule du Loup"
(Kateb Yacine - Têtes Raides)
"Peuple français tu as tout vu
Oui tout vu de tes propres yeux
Tu as vu notre sang couler
Tu as vu la police assommer les manifestants
Et les jeter dans la Seine
La Seine rougissante n’a pas cessé
Les jours suivants
De vomir
De vomir à la face du peuple de la commune
Les corps martyrisés
Qui rappelaient aux parisiens
Leur propre révolution
Leur propre résistance
Peuple français tu as tout vu
Oui tout vu de tes propres yeux
Et maintenant vas-tu parler
Et maintenant vas-tu te taire"
1. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 28 septembre 2010, 19:52
Pour ma part, il y a longtemps, fort longtemps que j’ai parlé .. ne ne peux pas me taire ... et je ne suis pas le seul .. heureusement !!
4. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 29 septembre 2010, 09:33
parti social, mes "couilles" ! (je suis une femme)
si les ouvriers et autres populations pauvres votent pour "eux", il y a un sacré boulot à faire :
les convaincre de ne plus regarder TF1
leur donner les moyens de regarder :
leurs collègues de travail
l’Histoire de l’immigration, celle du monde du travail et de ses "conquêtes", ...et
ce qui se passe dans le monde (exploitation des richesses de l’Afrique entre autre-pour ne pas développer plus avant, j’en aurais pour des kilomètres de texte ! )
et tant et tant..............
c’est difficile, long, parfois désespérant (j’en sais quelque chose - je travaille dans le secteur sanitaire et social)
mais, qui sait.....une petite étincelle de prise de conscience : ça arrive !
5. Le FN, les retraites, le mensonge du FN "parti social"., 11 juin 2012, 09:41, par Léo
Ne pas oublier non plus que le modèle de Jean-Marie Le Pen n’était autre que Reagan. Le FN ça n’est pas que Marine Le Pen, façade qui se veut sociale, le coeur du parti, lui, n’a pas changé ses idées du jour au lendemain. Il faut voir leur programme économique et "social" pour voir qu’il est très proche de celui de l’UMP.