Accueil > CHASSAIGNE et ses plus proches dégainent : "Ils en ont marre !". On les (...)

CHASSAIGNE et ses plus proches dégainent : "Ils en ont marre !". On les comprend !

Publie le mercredi 16 février 2011 par Open-Publishing
33 commentaires

En guise de préambule.

Je ne suis pas tendre sur ce site qui supporte mes trop nombreux commentaires, avec la politique du PCF de ses dix oui quinze dernières années.

J’ai du mal à comprendre pourquoi tant de types sincères, dévoués, qui partagent mon attachement viscéral à la défense des faibles, qui ne tolèrent ni l’injustice ni le mépris de "classe"de ceux qui nous dirigent, qui ont autant que moi le même jugement sur un Parti Socialiste de tous les compromis, continuent à mouiller la chemise au service d’une Organisation qui, selon moi, a dressé un rempart opportuniste au processus révolutionnaire.

Je "mange" du dirigeant national de C.N à chaque petit déj, je me gausse des tractations de couloirs dont j’ai une vision plus large qued’ autres ici, pour X raisons qui tiennent au fait que j’ai été de trop de"coups", de"secrets de la lutte des classes non écrite.." pour que cela n’aie pas créé des liens qu’aucune mutation ou liquidation demain du Parti n’effacera.

Au vu , non pas des saloperies que j’ai subi , mais de celles qui ont frappé des garçons qui , contrairement à moi, n’avaient jamais rué dans les brancards, mais refusaient des choses non conformes à leur sens de l’éthique communiste, j’ai été jusqu’à dresser une petite liste de ceux qui, en Gironde seront interdits d ’hypocrite présence à mes obsèques, et refoulés du cimetière s’ils venaient , à la Corleone, saluer ma famille quand je n’emmerderai plus que les vers de terre..

Ce "préambule pour dire que cet article , j’ai hésité avant de le mettre en ligne..

La direction Nationale du PCF fait une erreur d’analyse quant à ce qui se vit dans le Parti..

OUi, c’est sur un champ de ruine militante que les péripéties électorales se préparent

.
Oui, bien sur, on tente une anesthésie des cocos qui dressent l’oreille et sont entrés en doutes et se demandent si après tout, quelques uns qui ont claqué la porte, depuis 98 - n’auraient pas par hasard été jugés de "déserteurs" un peu trop vite.

Passé à la moulinette d’un n"éo stalinisme ridicule parfois, un peu trop injustement

Salis et calomniés de façon minable par trois ou quatre mini apparatchiks au peti tpied.

Si un dirigeant du PC33-ils lisent BC....- insiste je peux aller plus loin dans la démonstration...

PERSONNE , de la rue Furtado à la place du Colonel Fabien ne va me demander de la faire, je parie ce qu’on veut..

Car je me ferais alors un devoir de donner des éléments inconnus de 95 pour cent des adhérents !

Qui comprendraient mieux alors.pourquoi X ,est un perroquet de toutes les justifications de ce qui, notamment aux régionales, fut une opération d’incroyable comportement de carpettes se couchant devant un Parti de Gauche..d’Aquitaine dont le chef de file est un intime du président PS de Région.

.A l’arrivée pour les "cocos" lambdas abasourdis ?

Apprendre que l’entente de couloirs pour sauver des sièges( et au profit du P.G.!!) avait conduit à virer le Chef de file Communiste des éligibles du second tour.. qui était pourtant au départ choisi comme Tête de LISTE..par les adhérents..puis remplacé par l’avocat Boulanger du PG, ..en rapport permanent avec ses copains socialistes et leur Président sortant..

De tels faits sont légion.

On peut comprendre le sentiments de ceux qui "vivent "ça et qui n’ont pas en poche une carte du PCF.. pour de simples motifs d’emplois dans un Conseil Régional ou général...ou un poste d’élue en banlieue pour préparer un complément de retraite avec fausse migration de domicile...

.
Ceux qui ne peuvent plus "croire" en une stratégie au service des travailleurs quand à BORDEAUX, aux municipales, les candidats du PC figurent sur la même liste que des "clandestins" du MODEM qui se marrent encore avec le pS de ce plat de couleuvres bouffées par desdirigeants "communistes".

La base du PARTI, un peu partout commence à voir ou l’on entend l’entrainer avec Mélanchon..et ce FDG...

C’est maintenant CHASSAIGNE et ses plus proches copains qui ont les boules !

Que ce soit la Fédération du Puy de Dome, qui a mené une campagne "communiste" sous drapeau frontiste et réalisé le meilleur score qui monte au "créneau" c’est plus que compréhensible.!

Eux, plus qu’ailleurs et loin de certaine pitreries qu’il vaut mieux ne pas re-citer, ils ont pensé que ce FRONT c’était pas piège à cons pour communistes sincères , que l’on dira naïfs.

Mais la naïveté c’est pas un défaut !

L’enc.ie .de camarades de son Parti, par contre, c’est criminel !

Je connais un peu un des signataires.

Nous sommes "brouillés" : disons que mes saillies antiFRONT , mon style ont eu raison d’ex complicité de piques fraternelles , et d’humours échangés au coin de comptoirs ..(virtuel comme"mon bistro" )ou plus réels à la Fête de l’Humanité..

C’est par respect de son engagement que je publie la lettre adressée par sa Fédération au C.N du PCF.(CN dont il est membre)

(J’assume le gras)


A Pierre LAURENT, Secrétaire national du PCF
Aux membres du Conseil National

Aux Secrétaires Fédéraux

Chers camarades,

La convocation de notre Conférence Nationale des 4 et 5 juin prochain ouvre officiellement le débat sur la question de l’élection présidentielle et celle de l’accord politique que nous souhaitons au sein du Front de Gauche. La discussion sur notre projet et sur celui ou celle qui portera à cette occasion notre parole collective est posée. Ainsi l’adresse du Conseil National aux communistes « invite toutes les fédérations à prendre le maximum de dispositions pour permettre à chaque communiste d’être partie prenante de ce débat essentiel ».

André Chassaigne s’est adressé aux communistes dans une lettre ouverte rendue publique à l’Assemblée des animateurs de section dans laquelle il fait le bilan d’un tour de France débuté en septembre au lendemain de son offre de candidature.

Cette lettre ouverte, pourtant riche d’enseignements, n’a pas été portée à la connaissance des communistes

Note : Publié sur Bella CIao par mes soins

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112635AC

Il est de plus en plus évident que la candidature d’André Chassaigne n’est pas et ne sera pas soutenue officiellement par le Parti.

La résolution de notre dernier Congrès indiquait que « dans la perspective des élections présidentielles, des personnalités communistes étaient légitimes à s’engager comme candidat », une lecture particulière conduit à privilégier des candidatures individuelles excluant, de fait, la possibilité pour notre Parti de désigner un candidat à la candidature.

Sans soutien officiel ni appui du parti (notamment du point de vue du travail collectif, de l’accompagnement matériel et humain, de la communication autour de la démarche d’André…), c’est sur son équipe parlementaire, sur la Fédération du Puy-de-Dôme et sur des individualités que reposent le poids et la gestion de cette précampagne.

Précampagne dont André montre bien dans sa lettre ouverte toutes les difficultés. N’étant pas soutenue, cette candidature apparaît comme isolée face au poids lourd médiatique Mélenchon

Comment André peut-il lutter à armes égales sur ce terrain en n’étant pas soutenu par son propre Parti ?

Depuis le mois de septembre dernier qu’il s’est déclaré disponible, l’Humanité n’a guère donné d’échos à sa démarche, à la différence du traitement dont a bénéficié Jean-Luc Mélenchon notamment lors de l’officialisation de sa candidature.

En trois jours, trois articles sont parus dans l’Humanité dont une pleine page où Jean-Luc Mélenchon pouvait expliquer le sens de sa candidature. Dans cet article daté du 27 janvier 2011, la journaliste interroge Jean-Luc Mélenchon sur la visibilité du PCF et de la GU s’il était choisi pour représenter le Front de Gauche. Mais elle ne l’interroge pas sur une autre hypothèse, celle où il ne serait pas choisi. Il aurait été intéressant que Jean-Luc Mélenchon puisse répondre à cette question ayant déclaré au journal Libération que, s’il n’était pas choisi, « alors, les compteurs seraient remis à zéro ».

De nombreux communistes se sont inquiétés de cette situation.

Après une rencontre avec le secrétaire national, notre Fédération s’est adressée le 25 novembre dernier à l’exécutif national à travers une motion de son Conseil Départemental. Cette motion exprimait notre crainte de voir une absence de soutien à la candidature d’André se dessiner. Elle expliquait le handicap que cela constituait pour que cette candidature puisse se développer et demandait des éclaircissements sur les conditions dans lesquelles cette candidature allait se poursuivre. A ce jour, nous n’avons toujours pas de réponse à nos interrogations.

Nombreux sont les communistes qui attendent de la Direction Nationale le maximum de dispositions pour permettre à chaque communiste d’être partie prenante de ce débat essentiel, comme l’indique l’adresse du CN.

Un débat doit avoir lieu dans le Parti. Au-delà des hommes, il doit porter sur le fond, sur la démarche, sur l’avenir du Front de Gauche.

Mais comment avoir un débat serein, franc, qui n’exclut aucun élément à disposition, qui n’écarte aucune hypothèse a priori, qui n’omet aucune information si tous les éléments de ce débat ne sont pas donnés aux communistes et surtout si le débat n’est pas organisé nationalement ?

Les faits énoncés plus haut, mis bout à bout, amènent de plus en plus de communistes à penser que le choix est déjà fait, que la Direction Nationale a d’ores et déjà choisi de présenter Jean-Luc Mélenchon comme candidat du Front de Gauche. Nombreux sont aussi les communistes à reprocher cette situation à notre direction faisant peser un danger sur notre Parti.

Mais comment ce choix pourrait-il être fait alors même que les communistes débutent cette discussion ? Le rôle d’une direction n’est pas de décider puis de demander aux adhérents s’ils partagent le choix fait. Sa responsabilité est de permettre un débat de qualité entre les communistes pour que ceux-ci soient les véritables décideurs des choix de leur Parti.

Toutes les opinions doivent être respectées, car c’est par le débat, la confrontation saine et sereine que nous avancerons ensemble. Il faut accepter ce débat, il faut accepter qu’il n’aboutisse pas obligatoirement là où on le souhaiterait. C’est accepter les règles démocratiques dont nous nous sommes dotés et que nous avons tous acceptées en adhérant à ce parti.

La Direction nationale doit donc organiser ce débat. Elle doit faire confiance à l’intelligence des communistes et mettre tout en œuvre pour que les choix que nous ferons soient des choix partagés parce que débattus.

Le Secrétariat Fédéral

Cyril CINEUX, Secrétaire Départemental
Boris BOUCHET ; Roger BOURDOULEIX ; Julien BRUGEROLLES ; Germaine CUERQ ; Jacques LANOIR.

fin de citation ----------------------------------------------------------------------

Conclusion

On comprendra que cet article ne saurait être un soutien à qui que ce soit dans un débat qui relève du seul PCF

Je ne suis pas comme ces frontistes sur ce site qui donnent des bons et mauvais points aux militants..NPA..dans plusieurs articles qui deviennent pour certains , drôles sans que les intervenants n’en aient conscience....

Ma franchise vis à vis des appareils, ma décision de ne pas VOTER , mon sentiment que l ’Union populaire sera en coma prolongé tant que la Lutte des Classes ne rendra pas indispensable le processus de création du Parti Communiste de ce millénaire, font de moi un simple spectateur des soubresauts de cet "ancien" qui le dispute au "nouveau" à inventer.

Mais au moins que Bella Ciao donne quelques infos aux Communistes du PCF !

Puisque l’Huma n’a pas la place de relayer ce que pensent des adhérents qui s’interrogent, interrogent et constatent que la partie se joue sans eux.

Contre eux, selon moi.

ET qu’on relaie ça dans quelques blogs militants sera , au delà de toute opinion, la réponse de ceux qui considèrent que la démocratie et le respect des adhérents font d’un Parti une référence de crédibilité quand il parle de pluralisme à respecter...

Messages

  • Cette lettre de la FD du 63 est parut depuis belle lurette dans L’Huma suffit juste de le lire pour etre informé .....
    Les communistes sont parfaitement informés de la candidature a la candidature de Chassaigne.....
    Ils débattent et choisiront en Juin celui qui pour le front de gauche portera le programme choisi et décidé

  • La contribution de ALAIN CHANCOGNE confirme que rien ne change au PCF : on se la joue démocrate , on fait semblant de solliciter l’avis des militants mais tout est ficelé d’avance , c’est la direction qui décide et elle seule .

    CHASSAIGNE est peut-être un type sympa (je ne le connais pas ) , mais pour un dirigeant du parti , il est d’une naiveté incroyable et rien que pour cela , il ne mérite pas ma compréhension , comment peut-il ignorer le fonctionnement du parti , comment peut-il s’il est sincère approuver la dissolution de son parti dans le FDG ( il se présente lui même comme l’autre candidat du FDG ) si encore il souhaitait se présenter comme le candidat du PCF , il y aurait moindre mal , car on pourrait considérer (pas moi) qu’il s’agit d’une tentative de maintenir la présence des idées commmunistes , mais là je dirais qu’il n ’a que ce qu’il mérite : être la caution de "gauche" du PCF qui comme toute caution sera rendue au moment ou il faudra conclure et donner l’investiture à MELENCHON .

    • Alain Chancogne, tout en étant en dehors du PCF a bien compris la situation actuelle par rapport à la candidature aux élections présidentielles. Il a raison sur le forcing anti-démocratique, effectué par la majorité de la direction pour placer Mélenchon (socialiste) candidat. Ce qu’il ignore peut-être, parce qu’il faut le vivre de l’intérieur c’est :

      1 - Il y a trois ans la direction avait pris la décision de faire disparaitre le mot "communiste" dans l’appellation du Parti et d’en faire un parti de "gôche" ! Cela a renaclé à la base. Elle a été battue notamment au cours d’une assemblée générale statutaire nationale des secrétaires de section.

      2 - La direction préparait avec les mélenchonistes la possibilité d’avoir des adhésions directes au front de gauche. Elle a été obligé d’abandonner cette ligne par manque de soutien à la base.

      3 - La majorité des dirigeants avaient décidé que la candidature de Mélenchon était réglée au sein du PCF. Ils l’avaient lancée au cours de la fête de l’Huma. Lentement mais sûrement, une opposition à cet oukase est montée de manière dispersée mais importante. Au dernier Conseil National, suivi d’une nouvelle assemblée générale nationale, la direction a effectué un mouvement de recul en acceptant de respecter les statuts (sic) et de mettre en place une procédure prévue pour la désignation du candidat. Le texte sorti de ce CN est relativement ambigüe mais il permet à la base de "secouer le cocotier" si elle le veut, elle le peut.

      C’est dans ce contexte qu’ au sein du PCF, les candidatures Chassaigne, Gérin et Gremetz existent pour mobiliser les communistes à s’engager dans le processus de désignation du candidat. Nous considérons que les communistes adhérents doivent être souverain dans leur décision. Il n’y aura pas d’éparpillement. La preuve : André Chassaigne et André Gérin tiennent déjà en commun des réunions publiques. La première s’est tenue samedi 12 févier à Lyon. avec succès. Les campagnes par signature des membres du parti ou autre pour soutenir la candidature Chassaigne ou une candidature communiste vont bon train et rencontrent un bon succès. La bataille n’est pas gagnée, loin de là, mais la direction commence a s’inquiéter. C’est vrai que l’Huma cache ou miniminise cette situation. Cela ne suffira pas l’idée est lancée. Elle fait son chemin. Nous ne faiblierons pas !

    • Juste sur un point.

      Tu écris

      2 - La direction préparait avec les mélenchonistes la possibilité d’avoir des adhésions directes au front de gauche. Elle a été obligé d’abandonner cette ligne par manque de soutien à la base.

      OUI..mais tu as du comme moi voir que cette accélération de Dielinkisation a été ensuite (et même si je suis hors du PC j’ai quelques infos des plus sures...) reprise autrement en accord avec Laurent par les signataires du texte que , très bizarrement(??)..., le HYARIC relaie en demandant qu’on le signe !

      http://patricklehyaric.net/2011/01/26/appel-pour-une-dynamique-populaire-du-front-de-gauche/

      Les responsabilités des partis constitutifs du Front de gauche sont essentielles. L’une d’elles, à notre sens, est de faire en sorte que soit créé le cadre qui nous permettra de nous lancer dans la bataille. Un cadre auquel il sera possible d’adhérer directement sans autre condition que de partager les objectifs fondamentaux du Front de gauche. Un cadre dans lequel nous pourrons faire valoir nos idées et démultiplier sur tout le territoire des milliers d’initiatives citoyennes de rassemblement pour faire vivre un nouvel espoir à gauche et l’enraciner.

      Que du "joli monde aux premières signatures...

      Que j’ai vu à l ’oeuvre dans entre 1985 et 2000

      Marchaisien lignards le jour ( je le sais on se rencontrait avec quelques uns pour telle ou telle question).. et dès que j’étais dans mon TGV pour Bordeaux- je le savais par telle indiscrétion - se retrouvant entre"rénovateurs" et autres courageux silencieux comme Séguy par exemple..

      Quand un jour le nom des deux dirigeants du PC qui au lendemain de 2002 ont tenté de négocier une"place" au Parti socailiste sera connu, des copains vont tomber de TRES HAUT, Bèsiers....et crois moi ,certains savent que je sais.......

      Je suis certain que l’immense majorité du PARTI COMMUNISTE non seulement n’est pas au courantde l’éta réel ,... mais, de plus, n’est pas dans une situation collective de "redresser la barre"

      Sinon, cher Bèsiers au lieu de te chambrer de temps temps, je serais encore au PCF..

      Au lieu de faire ricaner avec mes articles sur "créons UN PARTI COMMUNISTE"

      Ce que découvrent des militants du PDD ce ciel qui leur tombe sur la tête, c’est parce que chez eux , comme dans telles sections du Parti du nord ou du Pas de Calais, on n’a pas vécu le lent , cohérent glissement soc dem..

      Datons le en gros de 1990-95 , quand le PCF..douché à froid par la fin du "soviétisme" a pensé que tout ça..c’était un peu la faute. ;à..MARX !!

       :))

      Alors que notre "rata" de stalinisme à la française"..même combiné avec l’ originalité épicée de racines nationales , quand tu le fais chauffer dans la marmite de Programme Commun (hélas j’ai été de cette"liquidation de marxisme" !),

      ................... tu peux aller de zigs "zunitaires" en "zags de glaciation " inventer de grosses ficelles comme"changer de nom" ou plutôt coucher aujourd’hui avec un Mélanchon qu’hier avec un Mitterrand, dès lors qu’en plus tu privatises à tours de bras,que tu accompagnes en bon soldat la canaillerie jospinarde, en tant que PARTI COMMUNISTE, t’es mort !!

      Cordialement

      AC

    • AC. Pourquoi veux-tu que je meure avec toi ? Personnellement, et les communistes sont nombreux comme moi, je n’ai pas à rougir de mes actions depuis 47 ans que je milite au PCF, militant et élu. Alors que je me sois trompé parfois en respectant la "discipline" librement consentie, tout le temps je ne sais pas. Mais parce que je suis opiniâtre, je ne quitterai pas le terrain de combat, qu’il soit à l’extértieur ou à l’intérieur du parti. Je suis dans une section, à Béziers, qui a été capable de se débarrasser de Jean-Claude Gayssot et de ses nervis sur la base d’un parti révolutionnaire. Je sais qu’il ne suffit pas de le clamer, il faut le prouver. Nous le faisons localement. Notre engagement anticapitaliste est reconnu puisque par exemple, pendant les grèves et les manifestations de 2010, nous avons réalisé 34 adhésions au PCF à notre section. Nous sommes actuellement 200 membres sur la ville. Je ne suis pas du genre à désespérer parce que je ne suis pas tout seul.

    • On est dans l’irrationnel, Bèsiers.

      Tu me dis en gros :
      "Regarde, on EXISTE et on se renforce.
      J’ai fait monter dans le Wagon Béziers 34 ou on a peint une faucille et un marteau sur la porte..des combattants du changement"
      C’est sympa !!

      La locomotivede ce train P.C. c’est Laurent qui la conduit et c’est Mélanchon qui attend plus loin au poste d’aiguillage..

      Bonne route.

      Désolé d’avoir sauté du train, on finira le trajet vers la Station Communiste avec ce qu’il restera de brulés et de tétraplégiques de ta section, quand le train aura déraillé.

      Mais rassure toi, Camarade, : fort heureusement le Communisme est une chose trop précieuse pour qu’on laisse cette perspective à ceux qui entendent le bâtir en compagnie des ceux qui flinguent Marx et trahissent la classe ouvrière en couchant avec mélanchon.

      Le bal des Pompiers animé par le pyromane, vas y sans moi.

      T’as du remarquer : la salle s’est vidée un brin, non.?

      Nous dansons la Carmagnole en dehors du Cirque Fabien..

      Sans haine et sans mépris pour ton militantisme

      Je sais d’autant plus ce que ça peut vouloir dire de"souffrance" ...que figure toi, j’ai eu à "échanger" quelques recettes de vieux stall’... avec des copains de ta ville pour réfléchir comment faire battre Gayssot quand Jospin lui avait refilé la tête de liste aux municipales de 2001( si je me plante pas de date..)

      .
      Alors qu’e le PS était devant "nous" aux élections et que l’ancien maire était partant !

      Cadeau du Prince au bouffon..

      Quelques copains "marchaisiens" (puisqu’on aime "nous traiter ainsi" )..ont fait le nécessaire pour que le privatisateur en chef et créateur de RFF..soit battu !

      Cela a été mon dernier round au PC§

      Après..filer devenait une question de sécurité pour quatre voyous de mon département.
      Sachant ce que je sais , ceux qui me connaissent te diraient que j’aurais été capable, de régler le sort des mutants autrement qu’avec de la finesse.biterroise

      Bonne soirée, cordialement

      A.C

    • Le communisme n’appartient à personne. Pour ma part, je le répète je suis membre du PCF parce que je pense qu’il est possible, encore, avec ce parti qui est pour l’instant le mieux organisé et de masse, par rapport à tous les groupuscules de différentes tendances, organisés à l’extérieur. Je ne m’oppose pas à eux. Je comprends leur souffrance ou leur haine, à cause de la déception ou du comportement de tel ou tel dirigeant ou membre à leur encontre. Quand au reste, puisque "tu sais" dis-le ! Sinon je ne comprends pas. En ce qui concerne Gayssot, je l’ai personnellement battu avec mes camarades. Non pas sur des problèmes personnels, pourtant il n’en manque pas mais sur des problèmes de fond politique. Actuellement, il manque le mouvement social qui nous a aidé cette dernière période. Bien que nous sachions tous que le mouvepment social ne suffira pas si la conscience politique ne s’élève pas vers le changement de société. L’exemple des révoltes tunisiennes et égyptiennes le confirme encore !

    • Très très bien vu Richard !

      Y en vraiment marre de tous ces militants qui tombent toujours des nues devant les manœuvres bureaucratiques de la direction communiste qui crèvent les yeux et qui durent depuis tant d’années...

      Depuis le 1er jour de la création du FDG, JLM et Pierre Laurent se sont mis d’accord pour la présidentielle 2012 et ils se voient même en tête à tête toutes les semaines pour ajuster la COM des deux partis.

      Leur dernière trouvaille à la con : DSK candidat de la gauche au second tour serait une catastrophe mais pas celle de Martine Aubry ou de Ségolène Royal !

    • Quand un jour le nom des deux dirigeants du PC qui au lendemain de 2002 ont tenté de négocier une"place" au Parti socailiste sera connu, des copains vont tomber de TRES HAUT, Bèsiers....et crois moi ,certains savent que je sais.......

      Je ne comprends pas ce qui te retiens de parler, le KGB ? Vas-y, plus tôt on saura et plus vite on réparera !

      Datons le en gros de 1990-95 , quand le PCF..douché à froid par la fin du "soviétisme" a pensé que tout ça..c’était un peu la faute. ;à..MARX !!

      Et le 22°congrès (1976-dictature du prolétariat) n’y est, pour AC, pour rien ?

    • Très juste, pour le FdG, mieux vaut DSK qui en définitive n’est sans doute pas pire que les autres candidat PS, mais qui a l’avantage de dégager un boulevard sur sa gauche....

    • Je ne comprends pas ce qui te retiens de parler, le KGB ? Vas-y, plus tôt on saura et plus vite on réparera !

      Tu répareras quoi, toi et le commando de Résistants au Mélanchonisme ?
       :)
      Sérieusement :

      Il y a des types au PCF qui se lèvent le matin en s’imaginant qu’ils servent le Communisme.
      Certains sont des vieux potes, leur "attachement" au Parti est tel que je ne parle plus avec certains que de la santé de leur femme, de ce que deviennent leurs gosses et de la classe du FC Barcelone, meilleure équipe que le monde aie vu évoluer sur une pelouse.

      Sinon..et je l’a vécu- avant de se fermer comme des huitres, je vois passer des larmes dans leurs yeux..

      Or je suis un sentimental...

      Ce moment de l’échange ou leur souffrance devient trop violente, car mes copains prennent conscience qu’elle est "fondée sur un e tragédie qu’ils veulent refouler, c’est moi qu’elle fait souffrir....

      Je m’aime trop pour ça...

       :)

      Voilà pourquoi, sur cette affaire comme sur d’autres trucs que la proximité du centre dirigeant me fait partager avec une centaine de communistes encore vivants -les quatre cinquièmes hors du PC- je mourrai en gardant pour moi quelques"secrets".

      Et je me contrefous de ce que ma position suscite chez toi comme raillerie, ou chez d’autres

      J’ai jamais dit à mon Père que c’était un cancer qui se généralisait qui allait me l’enlever il y a dix ans..

      Quant au 22 °congrès, mon pauvre ami. tu ressors le vieux truc usé jusqu’à la corde.

      Que vous balancez aussi en reproche l’EX-LCR qui ia aussi abandonné ce concept..

      C’est davantage d’avoir plaqué sur Babeuf et le Communisme à la française, les règles d’importation de Léninisme que réside, selon moi un ECHEC de Parti..en processus..dès qu’il est né..

      Je suis de ceux qu font ensuite le distinguo entre "déclin historique"," grave erreur de la signature du PCG, "effacement de candidature communiste aux élections présidentielles .. ; et fessée reçue pour cause de mutantisme à la con et jospinerie délirante.


      Voilà simplement ce que je voulais dire..en parlant des années 85-95

      Parce qu’abandonner la dictature du prolétariat ...en restant fidèle aux travailleurs c’est moins paralysant que de discourir en"gauchiste antiDSK mélanchonien" pour prendre à contrepieds les espoirs d’émancipation des masses.., en refusant les fondamerntaux de Marx et en se préparant à la troisième sodomisation par la soc dem..

      Cordialement

      A.C

      note sur cette "dictature du prolétariat"

      C’est le marronnier des pseudos "communistes" qui au PC ou ailleurs... , cherchent dans la poussière de tel texte de Marx en 1868 les raisons du divorce entre le Parti communiste et les masses..

      (D’ailleurs tu dois savoir quand la SFIO a abandonné la dite dictature.non ?

      Tu peux donc vérifier combien quand elle s’en recommandait, elle agissait...!!)

      T’inquiète pas : tu n’es pas le seul à vouloir tout expliquer par l’opportunisme droitier " de Marchais.

      C’était un argument de Brejnev !

      Je l’ai vérifié dans les archives du Kremlin ouvertes aux "historiens" et aussi à celles du PCF que tu peux demander à consulter.....

      Il y a une lettre du camarade Léonid au CC demandant la destitution de"Georges"...

      Tu vois que t’as des alliés..

       :)

    • C’est quand même pas Brejnev qui t’empêche de donner les deux (2) noms dont tu parle.....

  • c’est du délire.....casting à l’appui ! le bonhomme on s’en fout..le principal ce n’est pas untel ou untel...pcf ou pas...chacun a la possibilité dans l’huma ,les médias et autres contacts de se faire connaître(livre y compris)....pourquoi compliquer avant le travail avec les gens,de ce que nous voulons tous ensemble !....la décision du candidat est secondaire ! c’est vraiment foutre la merde et perdre son temps...discutez plutôt avec ceux qui ne veulent plus voter ....grâce à vos divisions ! faisons un programme populaire à partager avec ceux qui sont désespérés de ce capitalisme destructeur !
    western à l’appui...le bon,la brute et le truand...dégainent !
    la droite doit se réjouir...........

    • discutez plutôt avec ceux qui ne veulent plus voter

      Mon vieux, avant de "discuter avec ceux qui ne veulent plus voter" faudrait te poser la question du "pourquoi ils ne veulent plus".

      A moins que tu ne penses comme beaucoup des tiens que les iceux soit trop cons pour comprendre que passer du plus grand parti révolutionnaire en france à un paillasson des Soc’Dems ça serait un "progrès".

      C’est quand même bizarre de demander à ces gens qui nient l’identité "communiste" du PCF actuel de lui reconnaître cette qualité alors que les dirigeants de ce parti font tout pout faire oublier cette identité et agissent totalement à l’inverse d’une éthique communiste commune.

      Et font des alliances contre nature avec les pires ennemis des Communistes en mettant le drapeau dans la poche au nom de l’Union de la Carpe et du Lapin.

      T’as pas remarqué qu’ici le principal "reproche" que font les anciens du Parti aux dirigeants actuels c’est que justement ils ne sont plus ou pas assez "communistes" et qu’ils agissent comme des sociaux-démocrates pourris ???

      Bref, y en a qui ne sont plus à une contradiction majeure près !!!

      Donc pour ce qui est de "voter" je pense que c’est pas encore que j’y retourne.

      Et plus rigolo, dans le 13, y a des sections ou cellules entières qui ne feront pas campagne pour les Cantonales.

      Et encore plus, plus, plus, rigolo, parce que la Fédé du coin a décidé de "casser" le FdG et l’alliance avec le PdG pour s’allier avec le PS au premier tour pour sauvegarder les place actuelles. Et ce, contre le vote de la majorité des Camarades des Sections.

      Ca rejoint ici la tragédie !

      Les dirigeants du PCF ils en arrivent même à tenter de faire cocus leur poulains du PdG pour une misérable histoire de pognon.

      J’ignore si les militants, en dehors du fait qu’ils se mettent hors campagne et ne participeront pas aux bureaux de vote, iront quand même "voter" ;

      mais s’ils sont logiques avec eux-mêmes...

      G.L.

    • c’est un langage de commères.....qui attendent tout des "responsables" et ne sont même pas démocratiques en ne respectant pas ce que veut le peuple d’abord....divisons.....la droite est moins con ! elle s’unit !

    • Kif.

      Je ne peux voter que coco. Et ça fait belle lurette que je ne vote plus.

      Pourquoi ? Parce que le Parti n’est plus communiste. Que les socialos, moi, 81 ça m’a suffi et ça m’a rappelé mon père, mon grand-père (ce qui remonte à 1920) et qui n’arrêtaient pas de tempêter sur 36 et le gang à Blum.

      Quant à l’ultra gauche, elle est sympa mais pas crédible. T’en mets 3 et c’est la scission. Ils se supportent pas en masse. Les masses font l’Histoire. Ouais mais pas chez les gauchos. Chez eux, les masses ne font que des miettes.

      Bref, on est condamnés à zapper pour suivre les révolutions lointaines.

  • Je crains de ne pas comprendre grand chose à l’article ci dessus. Ma petite pierre à l’édifice de la construction de la gauche de la gauche : je sors d’une réunion F de G pour les cantonales. Il va bien sur falloir procéder à quelques règlages par rapport à la PSodépendance de certains, ça fait 30 ans qu’ils courent derrière lui, faut les comprendre aussi. Contrairement à certaines analyses le F de G n’a pas vocation à devenir un parti et le Pc même en crise est cent fois plus puissant que le Pg et ne parlons pas de la Gu. Personne n’a intérêt à la disparition du Pc et JLM moins que les autres. Il faut avancer et je voudrais terminer en ajoutant que sur ce site il n’y a sans pas beaucoup de personnes qui ont des fins de mois difficiles car le PARTAGE des RICHESSES et le renversement du capitalisme il va falloir le faire si on ne veut pas crever. Alors avec Mélenchon ou Tartempion on s’en fout, Chassaigne ou Besancenot on s’en fout aussi, mais les idées du F de G AVANCENT ET C’EST TANT MIEUX POUR CEUX QUI EN CHIENT.

    • Imagine le Mélenchon à l’Elysée, camarade. Son premier acte politique ? Envoyer un émissaire rassurer Barack Obama. Déjà, avec nos cocos d’aujourd’hui, Barack serait pas très inquiet, il serait même foutu d’inviter P. Laurent à la Maison Blanche, lequel irait en courant, mais en plus, il lui garantirait qu’on resterait en Afghanistan tant qu’il le faudrait. Et que, s’il le faut, l’Iran, il te l’écrabouillera en un quart d’heure...

      Alors, les salaires, les retraites, l’emploi, etc., faudra repasser ! Non, d’abord l’UE, les profits, les actionnaires et la Constituante, là où que c’est qu’on bavasse la gueule concernée. 5 ans montre en main.

      Circulez, y a rien à voir. On s’est tapé 14 ans Mitterrand. Résultat ? FN, Yves Montand et Vive la crise, Tapie et la fortune miracle ainsi qu’un 1er ministre suicidé à la Boulin.

      Ah voui, le nombre de chômeurs a doublé. Mais bon, si ça te tente...

    • c’est la pharse qui fout en l’air ton commentaire, Camarade

      Il faut avancer et je voudrais terminer en ajoutant que sur ce site il n’y a sans pas beaucoup de personnes qui ont des fins de mois difficiles car le PARTAGE des RICHESSES et le renversement du capitalisme il va falloir le faire si on ne veut pas crever

      .

      Tu excuseras certains d’entre "nous" dêtre fauchés, hélas et cependant de voir le Communisme autrement qu’à travers le maquignonnage pour quelques cantons, deux trois vice Présidences de ceci ou cela, et l’apport au second tour du renfort de quelques centaines de millers de voix afin qu’une équipe rose prenne le relais dela Droite pour , comme tu le dis, nous "aider" à crever

      Parce que "renverser le Capitalisme" avec des gens qui n’ont q’une ambition , de peser entre 6et 8 pour cent au lieu de 2 ou3 pour pouvoir coucher avec le PS..en geignant pour un petit bout d’oreiller, moi je pense pas que ça risque"renverser le Capitalisme"

      C’est de l’affirmer comme toi qui est "renversant"

      Ceci étant, comme le juif à la synagogue, le musulman à la mosquée, le catho dans son Eglise, si ça te rassure de "croire" moi qui suis athée, je respecte les gens qui à genoux invoque le Ciel...

      De là nous présenter, dans la lutte des classes, l’attelage PC-PG -GU et demain FASE et autres groupuscules,comme Foudres De Guerre, excuse moi de partager le sourire amusé de Mme Parisot...

  • Une telle haine ,une telle charge contre le PCF viennent mettre a mal mes doutes et mes questions....
    Oui décidement quelque soit ses défauts,ses erreurs le PCF est bien le SEUL parti auquel je fais confiance et capable de proposer de construire TOUS ensemble d’autres possibles pour demain ...

    Combien je suis en accord avec le fait que l’élection présidentielle est la plus antidémocratque L’important étant le contenu et non celui ou celle qui le representera (le contenu).

    C’est un lieu de passage encore obligé Alors Mélanchon ou Chassaigne laissons les communistes décider
    Rappel en 65 et 74 le PCF n’avait pas de candidat a lui .. et Alors ....

    De plus je dirais que tout ces crachats sur Mélanchon cette chasse aux sorciéres, cette diabolisation du personnage contribuent largement a lever mes doutes et a me rendre le personnage sympathique ... Je rapelle qu’en 1920 un certains nombres de fondateurs du PCF avaient été pour "l’union sacré" en 1914 ....Et qu’ils sont devenuent des dirigeants eminents et respectés du PCF

    Que certain prefére voir des communistes devenir socialistes voir de droite que des socialistes se rapprocher des idées communistes c’est leur affaire de preferer ,rester figer et bloquer ainsi toute possibilité de rassemblement,et de vivre mieux demain ...
    Qu’ils ces "sachants" me permettent de ne pas partager leur certitudes

    il y a débat dans le parti ... la belle affaire c’est preuve qu’il est bien vivant et que contrairement a ce que certain assenent ici et ailleurs que les COMMUNISTES on une tete et s’en servent pour ma part je m’en félicite.

    Alors les aigris les déçus de ceci de cela basta je m’en bat totalement ...

  • Qui se plaignait il y a peu de temps que les contributions sur Bellaciao se réduisaient désormais à "peau de chagrin" ?

    C’est normal car BC est devenu l’organe de presse du PC , d’AC, de RC

    7 assez , c’est AC, c’est tassé ou c’est à C ?

    • Tais toi.!

      CHUTTT

      On a racheté le site..

      Pour ce qui est d’être l’Organe de presse du PC..tu parles du quel ?
      Il parait que Pierre Laurent a pas fait la même analyse quetoi.
      Bref , je vais te dire la vérité.

      J’avais failli etre journaliste . c’était mon souhait....mais j’ai quitté à 17 ans mon Lycée à Bac moins unpour rentrer à la future BNP

      Ensuite occasinnellement puis régulièrement j’ai ’écrits des trucs de communiste estampillé pC.

      Gratos !

      Puis je me casse en 2001.
      Comment continuer une carrière de porteplueme desMasses.

      On me parle de Bella ciao.

      Dans nos milieux journalistiques, faut coucher.

      J’ai postulé.

      M,nque de bol quand ils ont tiré au sort mon "mentor"..je comptais sur la louve..moi..
      Putain le ROBERTO.

      Je suis pas xénophobe mais quand même !

      Mais tant pis j’ai appris quelques mots d’italiens et comme il faut bien bouffer..j’ai pu trémpé ma plume dans le vinaigre de la connerie.
      Spécialite légiste de PCf

      Gratte OS..

      Ensuite, grace à ma retraite de salariée de banque, j’ai acheté des actions BC..

      Ce fut difficile car les Japonais étaient sur le coup..et la mafia russe aussi.

      Mais ON a gagné

      .
      Et maintenant , alors qu’on pensait que ce serai tpas découvert, tu balances ??!

      Faut qu’on te soudoie.

      On se voit quand pour t’associer..?

      Rassure toi, faut plus coucher.!!

      D’autant plus que même si je vire ma cuti et devient-ce queje respecte- homo...si ton pseudo est celui d’un mec, toi tu risques rien. avec moi..

      Mon Organe ..(de presse) ne se compromet pas partout..

      Ni avec des trouducs, ni de tristes..CONS..

      Bonjour chez toi, Colombo

      AC

    • Oh lala ! Fâché le monsieur quand on touche à son gadget ! ...et faire-valoir !

      C’est toujours impressionnant ces gens qui se situent à droite du père en exprimant leur condescendance pour les autres.

      Mais on vit comme on peut ...

    • Bizarre comme quand certains n’ont plus d’arguments, ils pasent tout de suite aux attaques personnelles.

      Je dis pas ça pour "défendre" AC, qui est assez grand pour le faire seul, mais simplement pour noter que quand le chacals glapissent c’est que le chasseur a fait "mouche".

      Quant à la "qualité" de BC, ça a l’air d’en emmerder pas mal que ça polémique et discute sérieusement sur de vrais sujets sans presque aucun tabou.

      On se demande même pourquoi au CN du PCF, ils en inventent pas un pareil de site. Ni dans les autres formations politiques ou syndicales, d’ailleurs.

      Ou, serait-ce q’étant en première ligne il leur faudrait y répondre directement sous peine de se trouver en défaut ?

      Et surtout qu’il leur faudrait publier ces questions et réponses ?

      S’il veulent le faire pas de problèmes...

      Rien qu’avec les "cadavres dans les placards" on pourrait même y tenir une rubrique archéologique.

      On n’est plus membres du Parti mais on n’est pas devenus amnésiques pour autant. ((- :

      Y a des questions que je ne pose pas,ainsi que des éléments précis de réflexion, et des faits de même, que je ne poste pas ICI que je posterai sans état d’âme si c’était, par exemple, sur le site officiel du PCF.

      Et surtout si le site du PCF laissait publier ces éléments... Et y répondait. ((- :

      Le "défi" est lancé !!!

      G.L.

    • Ni avec des trouducs, ni de tristes..CONS..

      Bonjour chez toi, Colombo

      Tu as raison ... mais les

      attaques personnelles..

      . Regarde d’abord d’où elles viennent ! Trop facile la réponse ....

      Il fallait simplement prévenir que BC était devenu le défouloir des déçus du PC et des chasseurs de chacals... ou de sangliers.

      Mais il suffit désormais d’éviter certains articles ...

    • il fallait prévenir que BC était devenu le défouloir des déçus du PC et des chasseurs des chasseurs de chacals ................

      je pense pas que BC soit un défouloir de qui que ce soit . simplement BC permet le débat politique contradictoire , ce que ne permet pas le site du PCF . chaque fois que j’ai voulu m’y exprimer j’ai été censuré , et je suis loin d’être le seul dans ce cas . j’ai aussi quitté le PC il y a une bonne quinzaine d’années , après avoir été au JC , quand j’ai commencé a travailler fin 62 évidemment j’ai été au PC et suis issus d’une famille communiste . j’ai milité a l’entreprise la plus part du temps sur toulouse . cet état de service pour dire que la déception , la haine ou je ne sais quoi ne sont les supports de mes commentaires , mais ce sont simplement des désaccords politiques profonds avec la direction du PC . déjà a partir du PCG , puis en suivant la ( fameuse ) mutation , la gauche plurielle , la criminalisation de l ’urss , enfin disons pour résumer l’abandon de toute position de classe dans son orientation politique , pour la dérive social démocrate , avec maintenant le fin du fin , la panacée le FDG avec l’incontournable Mélenchon , qui traine quand même quelques casseroles et pas des moindre . ce FDG qui permettra a la direction du PC de diluer le parti dans un magma politique a dominante réformiste , pour enfin disparaitre sans secousses . là ou la droite et les sociaux démocrates avaient échoués , la direction du PC leur aura rendu ce service . dans tous les cas je reste communiste militant , pensant que le PC est a reconstruire , tout en ayant conscience que les communistes qui ont quitté le parti , ont des divergences politiques parfois importantes . alors ? sam 82 .

    • Ji’gnore si je donne l’impression d’être con descendant,

      Mais , toi tu donnes l’image d’un ... con remonté contre moi, mon Ami..

      Zen..zen..Zappe,..

      Bonne nuit....

      AC

  • AC est dur. Mais pas encore AC. Hé hé !

    Nous sommes plusieurs ex du parti, ici. Et nous avons un passé de militants. Attention : y a militants et militants.

    Je parle de militants qui ont passé un temps fou à "monter" des cellules, des sections, qui ont milité au plan fédéral. Qui ont été les témoins de coups tordus.

    Pour ce qui me concerne, je n’ai pas de vision parisienne du truc. Mais ayant milité à, successivement, Marseille, Alger et Lens, j’ai été le témoin assez privilégié de situations condamnables qui m’amènent à déplorer le manque total de démocratie interne, aggravé par un fonctionnement de type stalinien qui voit le parti "avancer" de virage en virage et de recul en recul.

    J’ai adhéré au PCF sur la base de ses statuts qui, à l’époque, étaient remis avec la carte d’adhésion.

    Il y était question de révolution, de socialisme et de dictature du prolétariat. Sur la fin, on a supprimé les symboles communistes (la faucille et le marteau), on a mis en doute l’apport léniniste et, lors de "mon" école centrale, en août 84, on nous faisait cogiter sur la réussite... du Japon.

    Je passe vite fait sur maints épisodes tels Kéhayan, Juquin, les ministres communistes. Et je me heurte sur l’absence d’analyse marxiste (-léniniste ?) de la chute de l’URSS. Je rappelle quand même que la création de l’URSS fut l’une des raisons de la scission de Tours en 1920.

    Tous ces virages furent pris sans qu’à aucun moment il y ait eu un débat large, de la base au sommet. Et même, je dirais que les projets de résolution sont écrits et proposés par le sommet, à l’époque le Comité Central, et que les cellules, puis sections, puis fédérations, n’étaient appelées qu’à les "amender".

    Pire : la notion centrale du marxisme, la fameuse dictature du prolétariat, a été rejetée hors projet de résolution et vaguement entérinée par le 22ème Congrès. Sacrée démarche démocratique !!! Qu’il faille abandonner cette notion, passe, mais pas dans ces conditions. C’était le point nodal du marxisme.

    D’abandon en abandon, le PCF a perdu toute son identité et ce n’est plus un hasard si, aujourd’hui, le parti en est à proposer un candidat non communiste, venant du PS, admirateur proclamé de Mitterrand et de Jospin.

    Mitterrand et Jospin, on a déjà donné. Et il s’est passé quoi ? Rien ! La poursuite d’une France libérale. Avec des TUC, des stages bidon puis des emplois jeunes.

    C’est donc ça la perspective des travailleurs ? Des salariés ? Des chômeurs ? Des jeunes ? Oeuvrer paraît-il à DEMOCRATISER l’UE ? Ca veut dire quoi, démocratiser l’UE ? Envoyer des flics à toutes les Tunisie à venir ? Appliquer des plans de rigueur à la Papandréou ?

    C’est quoi concrètement l’avenir politique et social des travailleurs, selon Mélenchon/PdG, FdG/PCF ? Il est où son programme ? En quoi consiste-t-il ? Quelles sont les avancées réelles ? On dit quoi aux travailleurs ? Va-t-on leur donner envie de sortir de l’abstentionnisme ?

    Chancogne a raison. Et tout son mérite repose à reformuler inlassablement les mêmes questions qui devraient travailler tout communiste sincère et convaincu. Le PC est devenu le frère jumeau du PS qui lui est totalement libéral.

    Réveillez-vous, camarades. Ou alors ne parlez plus du Congrès de Tours.

    Elles sont où, nos victoires ? Nos avancées ? Nos progrès ?

    L’URSS s’est effondrée et le libéralisme, devenu mondialisé engrange toujours plus de profits. Nos acquis sociaux nous sont arrachés un à un.

    7 millions de chômeurs !!! 7 millions ! Pire qu’en 29. Pire qu’avant l’avènement du nazisme !!!

    De partout, le mouvement ouvrier recule, enregistre des revers. Analysons la réalité mondiale : guerres passées, en cours, à venir (l’Iran ?), reculs sociaux et démocratiques, spéculations sur la nourriture. Toujours des famines, des maladies endémiques, toujours des gosses qui meurent de faim et de maladie. Par centaines de mille, par millions.

    Ils sont OU nos progrès politiques et sociaux ? En France et ailleurs dans le monde ?

    C’est quoi le programme de Mélenchon et/ou de Laurent ? L’objectif ? 8 ou 9% ?

    C’est une perspective révolutionnaire, ça ?