Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !


de : CD
mercredi 3 août 2016 - 02h24 - Signaler aux modérateurs
19 commentaires

L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !

Si le terrorisme dit musulman relève, pour une grande partie, du « religionnisme » selon le mot de Robert TRENKEL (1), il n’en est pas de même selon moi de l’intégrisme musulman sexoséparatiste.

Ce dernier de part sa lecture très conservatrice et rigoriste du Coran s’oppose durement (violence individuelle intra-familiale et de quartier : injures, coups, etc), mais sans armes lourdes, aux mécréants, aux femmes hypotextiles, aux homosexuels et à d’autres individus encore, y compris de sa propre religion. Alors que les terroristes dits musulmans sont eux globalement plus ancrés dans la modernité.

Mais reste à savoir s’il s’agit d’une simple modernité technologique (usage des réseaux sociaux) ou d’une modernité de moeurs acceptant plus de liberté individuelles, dans un cadre d’égalité entre hommes et femmes et de laïcité. Car certains terroristes partagent la volonté de brider la société dans un sens rigoriste et sexoséparatiste tout comme les intégristes musulmans (ou les juifs haredim) et sans distinction aucune avec eux. Ils se distinguent des terroristes « modernistes » qui n’ont eux que faire que d’imposer le voile et la jupe longue aux musulmanes. Ce n’est pas leur souci. Ils veulent ou voudraient - selon une certaine interprétation - « se relever » quand leurs parents « se couchaient ». Evidemment, se relever par les armes et le terrorisme n’a rien à voir avec l’émancipation.

Mais revenons à R Trenkel qui refuse lui aussi le binarisme, mais dans un sens différent de moi pour sa conclusion. Il écrit : « Les uns prétendent que l’islamisme en général et la terreur islamiste en particulier seraient inhérents à l’islam, pendant que les autres soutiennent qu’il s’agit là de la fausse interprétation d’une religion qui serait dans son « cœur profond » incompatible avec la violence et l’intolérance. Mais tous ceux qui s’engagent dans ce cadre de référence discursif sont déjà tombés, volontairement ou non, dans le piège du culturalisme ».

M R Trenkel ne dit donc rien de l’intégrisme religieux (musulman ou juif haredim mais d’autres aussi), mais aussi, à cause de ce silence, rien de ce qui lui est très souvent lié :
 comme le sexoséparatisme sous ses deux formes (réclusion à la maison des femmes et mise sous hypertextile pour sortir),
 comme la haine des mécréants et de l’athéophobie,
 comme le rejet de l’hypotextile (refus du nudisme, du naturisme, du string, de la mini-jupe),
 et d’autres refus encore qui peuvent se repérer ailleurs chez tous les conservateurs en général. Cela fait beaucoup ! Trop !

Le « piège culturaliste » sert donc au grand silence d’une certaine gauche révolutionnaire qui, de ce fait, en Grande Bretagne notamment, n’hésite pas à faire alliance durable, en cachant sa critique, avec les intégristes de la religion dominée. Ce n’est pas acceptable !

Christian DELARUE

1) Une forme spécifique du religionnisme : Pourquoi l’islamisme ne peut pas être expliqué à partir de la religion par Robert TRENKEL - Europe Solidaire Sans Frontières http://www.europe-solidaire.org/spi...



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
3 août 2016 - 09h23 - Posté par CD

A propos des limites de la fraternisation  : la question des alliances chez le marxisme révolutionnaire . cf point 8 du texte "Marxistes et religion, hier et aujourd’hui" par Gilbert Achcar | NPA
https://npa2009.org/content/marxist...

8. Les intégristes islamiques peuvent être des alliés objectifs et circonstanciels dans un combat déterminé, mené par des marxistes. Il s’agit toutefois d’une alliance contre-nature, forcée par les circonstances. Les règles qui s’appliquent à des alliances beaucoup plus naturelles, comme celles qui furent pratiquées dans la lutte contre le tsarisme en Russie, sont ici à respecter à plus forte raison, et de façon plus stricte encore.

Ces règles ont été clairement définies par les marxistes russes au début du XXe siècle. Dans sa Préface de janvier 1905 à la brochure Avant le 9 janvier de Trotsky, Parvus les résumait ainsi :

« Pour faire simple, en cas de lutte commune avec des alliés d’occasion, on peut suivre les points suivants : 1) Ne pas mélanger les organisations. Marcher séparément, mais frapper ensemble. 2) Ne pas renoncer à ses propres revendications politiques. 3) Ne pas cacher les divergences d’intérêt. 4) Suivre son allié comme on file un ennemi. 5) Se soucier plus d’utiliser la situation créée par la lutte que de préserver un allié. »

« Parvus a mille fois raison » écrivit Lénine dans un article d’avril 1905, publié dans le journal Vperiod, en soulignant « la condition absolue (rappelée fort à propos) de ne pas confondre les organisations, de marcher séparément et de frapper ensemble, de ne pas dissimuler la diversité des intérêts, de surveiller son allié comme un ennemi, etc. ». Le dirigeant bolchevique énumérera maintes fois ces conditions au fil des ans.

Les mêmes principes furent défendus inlassablement par Trotsky. Dans L’Internationale communiste après Lénine (1928), polémiquant au sujet des alliances avec le Kuomintang chinois, il écrivit les phrases suivantes, particulièrement adaptées au sujet dont il est ici question :

« Depuis longtemps, on a dit que des ententes strictement pratiques, qui ne nous lient en aucune façon et ne nous créent aucune obligation politique, peuvent, si cela est avantageux au moment considéré, être conclues avec le diable même. Mais il serait absurde d’exiger en même temps qu’à cette occasion le diable se convertisse totalement au christianisme, et qu’il se serve de ses cornes [...] pour des oeuvres pieuses. En posant de telles conditions, nous agirions déjà, au fond, comme les avocats du diable, et lui demanderions de devenir ses parrains. »

Nombre de trotskystes font exactement l’inverse de ce que préconisait Trotsky, dans leur rapport avec des organisations intégristes islamiques. Non pas en France, où les trotskystes, dans leur majorité, tordent plutôt le bâton dans l’autre sens, comme il a été déjà expliqué, mais de l’autre côté de la Manche, en Grande-Bretagne.

L’extrême gauche britannique a le mérite d’avoir fait preuve d’une bien plus grande ouverture aux populations musulmanes que l’extrême gauche française. Elle a mené, contre les guerres d’Afghanistan et d’Irak, auxquelles a participé le gouvernement de son pays, de formidables mobilisations avec la participation massive de personnes issues de l’immigration musulmane. Dans le mouvement antiguerre, elle est même allée jusqu’à s’allier à une organisation musulmane d’inspiration intégriste, la Muslim Association of Britain (MAB), émanation britannique du principal mouvement intégriste islamique « modéré » du Moyen-Orient, le Mouvement des Frères musulmans (représenté dans les parlements de certains pays).

Rien de répréhensible, en principe, àune telle alliance pour des objectifs bien délimités, à condition de respecter strictement les règles énoncées ci-dessus. Le problème commence cependant avec le traitement en allié privilégié de cette organisation particulière, qui est loin d’être représentative de la grande masse des musulmans de Grande-Bretagne. Plus généralement, les trotskystes britanniques ont eu tendance, à l’occasion de leur alliance avec la MAB dans le mouvement antiguerre, à faire l’opposé de ce qui est énoncé ci-dessus, c’est-à-dire : 1) mélanger les bannières et les pancartes, au propre comme au figuré ; 2) minimiser l’importance des éléments de leur identité politique susceptibles de gêner les alliés intégristes du jour ; et enfin 3) traiter ces alliés de circonstance comme s’il s’agissait d’alliés stratégiques, en rebaptisant « anti-impérialistes » ceux dont la vision du monde correspond beaucoup plus au choc des civilisations qu’à la lutte des classes.

9. Ce point précise plus encore la dérive de cette composante du marxisme britannique.

Aujourd’hui il importe de ne pas cacher la critique du programme réactionnaire des intégristes religieux, notamment celui des musulmans pauvres. Ce qui n’empêche pas de lutter contre la pauvreté, pour l’accès à l’emploi privé et public, pour l’implantation des services publics dans les quartiers défavorisés et délaissés de la République qui doit travailler à appliquer Liberté, Egalité, Laïcité.



L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
3 août 2016 - 14h33 - Posté par

"Non pas en France, où les trotskystes, dans leur majorité, tordent plutôt le bâton dans l’autre sens"
Ah bon ???
Je pense que le NPA n’est pas loin des positions de leurs amis britanniques sans parler de la LTF.


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
3 août 2016 - 16h06 - Posté par

De plus le POI, qui noyaute la Libre Pensée ne critique jamais l’islam. N’évoque jamais l’islamisme.


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
3 août 2016 - 22h04 - Posté par

Dans sa dernière "lettre" le député du "parlement" de l’UE, P. Le HYataric (PCF) ne parvient pas non plus à écrire le mot "islamisme" pour qualifier les attentats récents en France.

Il se borne à parler de "fanatisme" échouant ainsi à comprendre ledit fanatisme. La lecture du Hyaric permet seulerment de comprendre qu’il regrette que tous les religieux ne s’aiment pas les uns les autres...


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
5 août 2016 - 10h58 - Posté par

Je précise, pour qu’on ne me prenne pas pour ce que je ne suis pas : loin de moi l’idée de vouloir défendre le PCF :-)

Mais dans l’expression « fanatisme islamique », quel mot est le plus important ?

La réponse est fondamentale car elle induit/dénote deux approches très différentes.

Qui, sur le champ (de ruine !) politique, insistera sur "islamique" ?

Attention aux mauvaises fréquentations !


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
5 août 2016 - 12h05 - Posté par

Dans l’expression "fanatisme islamique", les deux mots sont importants.

Et il est significatif, pour un "communiste" d’en censurer un des deux.


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
5 août 2016 - 16h28 - Posté par

les deux mots sont importants.

Oui, on est d’accord là-dessus, ce qui n’empêche pas de s’interroger sur celui qui est "le plus important".

Et puisqu’il faut tout détailler, c’est pas parce que l’un serait éventuellement "plus important" que l’autre deviendrait "pas important". C’est bon ?

Et il est significatif, pour un "communiste" d’en censurer un des deux.

Idem. Essayons de rester à peu près raisonnable.
Dire que l’un semble plus important que l’autre, non seulement ça ne veut pas dire que l’autre n’est pas important, mais ça a encore moins de rapport avec une quelconque censure. C’est bizarre, ces sorties de route. Le choc dû aux attentats ?

Essayons plutôt de voir ce que recouvre, idéologiquement, les deux façons d’aborder le problème.

Et très concrètement, si je me retrouve face à un fanatique armé, c’est surtout son fanatisme qui me posera problème, beaucoup plus que le fait qu’il soit fanatique nationaliste, chrétien, musulman ou autres "support à fanatisme".


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
8 août 2016 - 17h41 - Posté par

Vous commettez une grave erreur en assimilant tous les fantaismes :

 Un fanatique religieux n’a pas peur de mourir en martyr, puisqu’il est convaincu que ses pêchés sont rachetés et qu’il file au paradis directement après sa mort.

 Un fanatique non religieux garde une partie de sa Raison en ce qui concerne sa propre mort.

Hélas.

Malgré la succession des attentats motivés religieusement dans le monde entier (et pas seulement en France, donc), une partie des progressistes (et même certains "communistes") échoue à conceptualiser les facteurs religieux du fanatisme religieux.


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
9 août 2016 - 09h23 - Posté par

Vous commettez une grave erreur en assimilant tous les fantaismes :

Vous commettez une erreur en affirmant que j’assimile tous les fanatismes. Rien de ce que j’ai écrit va dans ce sens (et si c’est faux, citez l’extrait qui dit ça ; ce n’est plus de l’interprétation assez libre de mes propos, c’est carrément de l’improvisation version free jazz).

Il faudrait être beaucoup plus bête que je ne le suis pour ne pas voir la différence que vous citez, dans le rapport à la mort. Il y a aussi d’autres différences.
Mais ces différences n’enlève rien au fait qu’il y a aussi des points communs. (pourquoi fonctionner en noir ou blanc, en mode binaire)
Et ça n’enlève rien non plus au fait que dans l’expression "fanatisme islamique", surligner l’un ou l’autre des mots est lourd de sens, en particulier dans la période actuelle.

Pour résumer ma vision :
Que quelqu’un (un musulman traditionaliste par exemple) croit à des lubies, ait une vision du monde figé et rétrograde, c’est dommage, et j’espère que la culture et le développement modifiera à terme cet état de fait.
Quand ce quelqu’un, basculant dans le fanatisme, veut imposer sa vision (religieuse ou non, d’ailleurs) à tous, ça devient insupportable et dangereux. Un combat sans merci s’impose.

Et ceux qui insistent sur "islamique" dans l’expression me semblent a minima se tromper de cible. Et vont se retrouver avec de drôle de "partenaires" contre "les musulmans", ah non, contre l’islam, pas contre les musulmans (vu le contexte, on se moque de qui ?!).


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
4 août 2016 - 09h17 - Posté par Aspaar

"Les intégristes islamiques peuvent être des alliés objectifs et circonstanciels dans un combat déterminé, mené par des marxistes."

Je suis pas d’accord du tout avec cette thèse .
En effet l’objectif de combattre l’impérialisme et la bourgeoisie ne pourra jamais justifier l’ alliance avec l’intégrisme religieuse ou le fascisme !
D’autant plus que les expériences des communistes du Moyen orient , ont prouvé que ces alliances contre nature , ont toujours mené à la défaite de la gauche et n’ont profité qu’à la bourgeoisie !


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
6 août 2016 - 19h54 - Posté par

Achcar c’est le type qui faisait de la propagande pro-Etat islamique en 2013 pour le compte de la CIA.


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
3 août 2016 - 14h35

Il est bon parfois d’avoir le point de vue de personnes qui le vivent autrement ...

http://www.tunisie-secret.com/Les-b...



L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
3 août 2016 - 22h49 - Posté par CD

Citation de votre lien :

Que Daech soit une créature contrariée de certains services secrets, qu’elle soit un croisement de l’intelligence anglo-américaine et des pétrodollars du Qatar et de l’Arabie Saoudite, comme autrefois Al-Qaïda, cela ne fait plus l’ombre d’un doute. Que l’on disculpe en revanche totalement le Coran et le Hadith des crimes de Daech en affirmant qu’ils n’ont rien à voir avec l’islam, cela dénote une attitude défensive et apologétique qui se base sur le refus de la réalité historique et la négation des faits théologiques.


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
4 août 2016 - 06h08 - Posté par Aspaar

Sur ce sujet, il me semble très utile d’avoir l’opinion et l’expérience enrichissante des communistes iraniens, turcs, égyptiens, irakiens, indonésien, etc .

Avant la prise du pouvoir des islamistes de ces pays, toujours par l’intervention directe ou des coups d’etats de l’impérialisme étatsunien et européen, les partis communistes de ces pays représentaient une grande force populaire et progressiste !



L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
4 août 2016 - 08h33

Ah la la, les musulmans et l’islam ont encore frappé !
Heu... ah non, là c’est la même frange rétrogrades mais version chrétiens.
Il faut vraiment arrêter de faire une fixation...

Russie. Le David de Michel-Ange prié d’aller se rhabiller

Dans la cadre d’une exposition consacrée à Michel-Ange, la ville russe de Saint-Pétersbourg a installé une réplique de sa très célèbre statue de David, devant une église. Après les protestations outrées de certains habitants choqués par la nudité du sujet.......

http://www.ouest-france.fr/europe/russie/russie-le-david-de-michel-ange-prie-daller-se-rhabiller-4400950



L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
4 août 2016 - 19h52 - Posté par CD

Il s’agit de contrer tous les intégrismes religieux sexoséparatistes aussi bien celui des juifs haredim que des musulmans pro-réclusion des femmes et pro-hypertextile que ces chrétiens de russie qui naviguent entre conservatisme de moeurs et intégrisme.


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
4 août 2016 - 23h15 - Posté par

Contrer les "intégrismes religieux" ?

Non. Il s’agit de contrer les religions.


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
5 août 2016 - 00h02 - Posté par CD

Critiquer la religion, les textes sacrés, les curés et imams si voulez - pas de ppm ! Mais n’attribuer pas votre critique sévère à tous les croyants de la dite religion !

Notez aussi qu’il n’y a pas à faire d’amalgame entre des croyants vivables, intelligents, tolérants de toute religion et d’autres très conservateurs et même des intégristes religieux très réactionnaires, très intransigeants sur le sexoséparatisme !


L’intégrisme musulman sexoséparatiste hors « religionnisme » !
5 août 2016 - 08h29 - Posté par CD

Addendum à « Contre le sexo-séparatisme ».

texte de basesur :

http://amitie-entre-les-peuples.org...

Le concepteur de sexo-séparatisme ou sexoséparatisme (ou séparatisme entre hommes et femmes à motif religieux intégriste a pu parler aussi, à titre d’hypothèse, et hors de la définition ci-dessus, de « contre-mouvement réactionnaire », d’une part religieux, autoritaire-intégriste et d’autre part transnational et mondialisé et, enfin qui formerait une « sous-culture sexo-séparatiste » liée à la montée de cet intégrisme. Réactionnaire car contre les conquêtes féministes de la « seconde modernité » .

Comme antiraciste, je refuse l’assimilation entre « musulman intégriste » (autoritaire et réactionnaire) et les autres musulmans que je dis progressistes . J’ai aussi rapproché (le commun entre eux) et distingué (le différent entre eux) récemment les intégristes (non armés sauf injures et coups) des terroristes.





L’autre « police des moeurs »
lundi 28 - 13h20
de : Christian Delarue
1 commentaire
Bielorussie : réponse pertinante de Loukachenko !
lundi 28 - 11h08
de : joclaude
2 commentaires
Justice sociale et climatique : « sans mouvements sociaux, il ne se passera rien »
lundi 28 - 09h15
Client-mystère : un monde sans foi ni loi ( du travail )
dimanche 27 - 18h32
de : client mystere
2 commentaires
RASSEMBLEMENT POUR EXIGER LA LIBERATION DE GEORGES ABDALLAH ! VENDREDI 02/10/2020 à 18h00, place de Ménilmontant - Paris
dimanche 27 - 12h32
de : Jean Clément
Pedo - Stan Maillaud lanceur d’alerte condamné
dimanche 27 - 11h15
de : marcel
Dictature sanitaire : qui manipule qui ?
samedi 26 - 17h53
de : Claude Janvier
1 commentaire
lancement initiative citoyenne européenne pour des revenus de base - collecte de signatures
samedi 26 - 09h01
de : angela anaconda
1 commentaire
Badges, signes : brève position syndicale
vendredi 25 - 15h46
de : Christian Delarue
7 commentaires
Action-fête de soutien aux grévistes de l’Hôtel Ibis Batignolles
vendredi 25 - 14h41
de : Alain Collet
1 commentaire
COVID 19 : Des Municipalités sous l’oeil haineux de la macronnie !
jeudi 24 - 16h24
de : joclaude
1 commentaire
L’appel du vide - C’est l’heure de l’mettre !
mercredi 23 - 23h39
de : Hdm
Des grèves reconductibles inédites chez Labosud
mercredi 23 - 09h18
Femmes prises entre capitalo-patriarcat et hyperpatriarcat : alliances à former.
mercredi 23 - 08h37
de : Christian Delarue
7 commentaires
France : Tenue républicaine exigée par les Amish
mardi 22 - 10h37
de : Sanaga
1 commentaire
Grande fête du livre des éditions Noir et Rouge
lundi 21 - 23h28
de : Frank
BOLIVIE Perspectives avant les élections du 18 octobre
lundi 21 - 19h16
de : allain graux
APPEL AU MOIS INTERNATIONAL D’ACTIONS POUR LA LIBERATION DE GEORGES ABDALLAH
lundi 21 - 17h44
de : Jean Clément
COVID 19 : Cuba vient de mettre au point un vaccin !
lundi 21 - 16h40
de : joclaude
Représentation syndicale avec son badge (ou pas) et rien d’autre !
lundi 21 - 12h11
de : Christian Delarue
2 commentaires
SEXYPHOBIE AU MUSEE d’ORSAY
lundi 21 - 01h28
de : Christian Delarue
4 commentaires
Premiers de corvée, premiers oubliés ! Des sans-papiers marchent vers l’Élysée
dimanche 20 - 17h03
CHILI/VENEZUELA : une superbe historique, afin que nul n’en ignore !
dimanche 20 - 16h31
de : joclaude
CUBA : courrier au Canard Enchaîné
dimanche 20 - 16h12
de : joclaude
Amérique Latine : Démocratie contre blocus !
dimanche 20 - 15h19
de : joclaude
1 commentaire
Racket sur les retraités et les personnes en perte d’autonomie : le rapport Vachey
dimanche 20 - 15h04
de : joclaude
1 commentaire
Entre droit de critique du voile et nécessaire respect des personnes
samedi 19 - 23h25
de : Christian Delarue
2 commentaires
Le néocolonialisme d’ENGIE au Brésil
samedi 19 - 21h53
de : Mr Mondialisation
SEXYPHILIE anodine d’Instagram et SEXYPHOBIES agressives ailleurs
samedi 19 - 17h02
1 commentaire
journée internationale pour la paix : visio-conf. ce 18 septembre 2020
jeudi 17 - 23h32
Le désempuissantement populaire participe de la perte de démocratie.
jeudi 17 - 20h50
de : Christian Delarue
4 commentaires
Pourquoi beaucoup de salariés ont la tête ailleurs
jeudi 17 - 12h16
1 commentaire
Des papiers pour tous ! C’est l’heure de l’mettre
jeudi 17 - 08h17
de : Hdm
De la lutte des masques à la lutte des classes
jeudi 17 - 07h58
de : Bruno Guigue
2 commentaires
Si à 5 ans un gosse n’as pas eu au moins deux leucémies, c’est qu’il a raté sa vie
mercredi 16 - 23h29
de : Dr Seguelasse de Santé publique rance
SEPARATISME
mercredi 16 - 19h48
de : Nemo3637
5 commentaires
l’Etat providence... ! Pour qui ?
mercredi 16 - 16h41
de : joclaude
VENEZUELA : On ne nous dit pas tout !
mercredi 16 - 10h37
de : joclaude
1 commentaire
La nouvelle grenade de désencerclement reste une arme de guerre
lundi 14 - 07h23
1 commentaire
Les trois secteurs de résistance du peuple-classe
dimanche 13 - 14h47
de : Christian Delarue
1 commentaire

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 juillet
de Mickael Wamen
Normal de sortir une telle affiche quand on vois comment sont traités les salarié/es précaires du bureau de placement de Info’Com ! « Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là, tu n’est pas ici pour militer mais prendre du fric, et puis si il y a des injustices c’est pas ton problème ... » Voilà ce que j’ai entendu non stop durant quasi 2 ans ... Être précaire n’est pas être une sous merde et cela est vrai partout et notamment à la CGT ! Avoir un bureau (...)
Lire la suite
Nouvelle affiche scandaleuse de Info’ Com...
mercredi 24 juin
de Mickael Wamen
13 commentaires
De pire en pire le bad buzz continue... Se réjouir des licenciements à BFM c’est scandaleux !! Cette restructuration est totalement injustifiée comme toutes les autres et qu’elle touche des salarié/es de BFM ne donne pas droit de s’en réjouir ... Les salariés de BFM ne sont pas des chiens comme indiqué par Info’ Com ... En plus ce sont les « petits » qui vont morfler ! Comment Info’ Com peut il être à ce point une fois de plus totalement à la rue sur un (...)
Lire la suite
La chasse continue ... tu gênes donc on te dégage !!!! Bravo info’com ....
mercredi 17 juin
de Mickael Wamen
Ce n’est plus du syndicalisme mais utilisation de méthodes patronales les plus dégueulasses.... Bien content d’avoir démissionné car c’est impossible de continuer d’adhérer à un syndicat qui vire celles et ceux qui ne pensent pas comme la direction !!!! Info’com critique la conf’ mais fait pire ...ilsfont’com leur va très bien ! Ils sont plus fort avec leur « camarade agency » qu’avec la camaraderie la vraie, la gratuite.... Ils sont (...)
Lire la suite
Info’Com Cgt, nous n’avons pas adhéré avec obligation de nous taire !!!
jeudi 11 juin
de Mickael Wamen, Sidi Boussetta
WE LOVE NOTRE SYNDICAT Et OUI, nous aimons notre syndicat qui nous a accueilli en 2016, cette super équipe de l’époque, fraternelle, humaine et profondément militante... Ce même syndicat qui a toujours su différencier la CGT des hommes et des femmes qui la composent, qui a toujours osé dire les choses, par exemple, souvent relever les manquements du secrétaire général confédéral, de la confédération, de sa fédération, sans jamais remettre en cause la CGT... On est en droit de (...)
Lire la suite
Aux dirigeants d’Info’Com-CGT
vendredi 5 juin
de Mickael Wamen
2 commentaires
Après avoir repoussé plusieurs fois cette décision, je vous informe que je ne souhaite plus être adhérent au syndicat info’com CGT et je quitte le bureau de placement de la SACIJO. Je tiens de suite à indiquer que cette décision n’a strictement rien à voir avec cette connerie d’affiches. Ce serait trop facile pour vous de prendre cet argument pour expliquer ma décision.t Depuis les démissions d’Olivier et Stéphane, la ligne du syndicat ressemble bien trop à celle (...)
Lire la suite