Accueil > Lettre ouverte aux promeneurs à fusils

Lettre ouverte aux promeneurs à fusils

Publie le dimanche 5 février 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

Adepte de la bicyclette, j’étais le week-end dernier en Normandie, et pendant ma pérégrination campagnarde, non loin des routes, j’ai entendu de nombreux coups de feu.

A chaque fois, le même réflexe s’empare de mon corps :
j’ai la tête qui rentre dans les épaules, comme pour me protéger d’une quelconque agression. Pourtant, vêtu comme un cycliste je ne ressemble pas à un gibier. Vous me direz qu’un coup de feu s’entend de loin, et que le tireur n’est pas forcément près de la route, mais comment ne pas s’inquiéter. La rubrique des faits divers, de tous les journaux régionaux, fait régulièrement état accidents de chasse. Alors quand je vois ces pseudos paramilitaire à fusil emmener des enfants avec eux....

A les entendre, c’est pour le plaisir de la promenade.
Un appareil photo peut tout aussi bien remplacer leurs maudites armes à feu. Et je vous pose la question suivante, la chasse est elle encore nécessaire de nos jours. J’entends déjà ces défenseurs dire que c’est pour réguler les espèces. Elle est bien bonne celle là !!! Ne serait ce pas l’homme qui aurait fait disparaître les prédateurs
(les loups cf article http://evolutionnaire.free.fr/loups.php ). Ces derniers temps j’entends parler de la prolifération des sangliers en région parisienne, il faut réduire le nombre de cet animal car il se rapproche des zones urbaines, détruit les cultures et bien d’autres dégâts. Encore un prétexte pour nos « amis chasseurs » d’aller assouvir leur soif meurtrière.

Avez-vous déjà assisté à une battue ? Quelle chance a l’animal de s’en sortir ?
Un homme derrière chaque arbre à attendre le passage de la bête
( si, si je l’ai vu) sans compter les risques pour ces messieurs de se tirer dessus vu l’état d’excitation dans lequel ils se trouvent au moment de l’approche du traqué.

Un jour lors d’une de ces fameuses battues, j’interrogeais donc un chasseur sur le plaisir qu’il prenait à faire cela, et qu’il ne serait pas plus équitable pour la bête qu’il la chasse au couteau, à l’ancienne, plaisantais-je.
Sa réponse fut stupéfiante et preuve de l’état intellectuel de la majorité des hommes au fusil. « Ben t’as qu’a le faire toi !!!

Oui mais moi je ne chasse pas » lui répondis je.
Voilà donc une grande preuve de courage. Et le courage est bien se qui caractérise le chasseur.

Le GUERINEAUCEROS http://evolutionnaire.free.fr

Messages

  • Très vrai cet article. Cela me fait penser à la battue aux sangliers qui s’était déroulée en presqu’île de Rhuys en Bretagne. Paraît-il que ces animaux proliféraient et faisaient des dégats dans les jardins de cette presqu’île surpeuplée (par les gens) où pousse en moyenne une maison de riches retraités par jour. Bilan de la chasse : 3 sangliers tués. Depuis plus de dégats...
    et probablement, plus de sangliers non plus.

  • Ouaahhhhh , j’ai rencontré un frère sur internet !!!!!

    sais-tu que dans le Gard, de stupides chasseurs enferment leurs chiens dans des cages dans leurs 4x4, pour les lacher ensuite pour une hypothétique traque de pauvre cochons sauvages (sangliers) ?

    Et que régulièrement, ces pauvres chiens se perdent, et errent, seuls, dans la garrigue en attendant que leurs irresponsables de maîtres les retrouvent ?

    Sais-tu, qu’une fois, en essayant de discuter avec ce genre d’amoureux de la nature habillé avec un pantalon treillis (genre guerre d’algérie) et une veste orange (pour ne pas se faire tirer dessus par les collègues), j’ai eu un mot plus haut que l’autre et qu’il m’a fait clairement comprendre que les balles n’étaient pas faîtes que pour les sangliers ?

    Sais-tu que le Gard est un sanctuaire pour chasseurs, et que d’ailleurs ce département bat régulièrement des records en ce qui concerne les accidents de chasses stupides (par exemple, un fusil posé sur la banquette arrière, le chien qui saute dessus, et PAN ! , une balle dans les fesses du chasseur) ?

    Sais-tu que j’en ai marre de la procession des 4x4 qui partent le week-end , pour poster des chasseurs tous les 100 mêtres le long des routes départementales, avec ce maudit panneau "ATTENTION BATTUE AUX SANGLIERS" ?

    Sais-tu que j’en peux plus de plus pouvoir me balader tranquille ? Sans craindre une balle perdue ?

    Sais-tu enfin, que le prix des articles de chasses sont à des prix assez élevés, ce qui disqualifie définitivement la fable selon laquelle ce sport de tueurs sadiques serait populaire ?

    Oui , tu dois savoir tout cela .

    Merci pour cet article qui me console un peu.

    jyd.

    • Tout à fait d’accord.
      Sais-tu que j’ai reçu une balle dans mon pare-brise par deux fois ?
      Chasseurs = tueurs.

    • Je trisse mon Jyd....

      Toutefois les sangliers semblent être une des seules espèces assez rusées pour se maintenir en partie dans les campagnes.

      En + en hiver ils réussissent à se rapprocher considerablement de zones urbaines dans le Sud (hummmm, miam miam les potagers.... miam miam dans les petits jardins soignés....Ca change des glands....)....

      Quant aux chasseurs , zont pas le droit de tirer d’une route...

      Cop.

    • Bien cher Cop,

      C’est vrai : nos amis chasseurs n’ont pas le droit de tirer d’une route... comme nos amis pêcheurs n’ont pas le droit d’amadouer la poiscaille dans le joli barrage...
      Et c’est vrai aussi que "chasseur" n’est pas synonyme de hors-la-loi ou d’anti-militant écologiste (comme "pêcheur des rivières" d’ailleurs !)

      Mais premier problème... C’est que nos amis chasseurs tirent du bord des routes (pas tous, bien sur, mais beaucoup, quand même !), comme nos amis pêcheurs amadouent la poiscaille dans les barrages (pas tous, bien sur, mais beaucoup quand même !).
      C’est simplement parce nos amis chasseurs et nos amis pêcheurs ont l’instinct d’observation (enfin... pas tous, bien sur, mais beaucoup, quand même !) : (1) parce que c’est (toujours) plus facile de garer le 4*4 sur le bas côté et parce que c’est (toujours) plus facile aussi d’aller au barrage et (2) parce que la route est une barrière intelligente où tu peux tirer à vue dégagée comme le barrage retient la nourriture (bah oui, c’est un barrage !).
      Si ce n’est pas le cas, c’est que j’ai la berlue. Ou alors je ne suis pas dans le monde réel !

      L’autre problème aussi, c’est que nos amis chasseurs ne savent plus chasser (pas tous, bien sur, mais beaucoup quand même !), comme nos amis pêcheurs ne savent plus pêcher (pas tous, bien sur, mais beaucoup quand même !).
      L’instinct d’observation... Celui dont je parlais juste avant. Hé, hé... Tu observes ce qui t’intéresse : humainement (et virilement) normal ! "Et la biodiversité, crés moué k’ c’est r’in k’un concept d’ces gros cons d’écologistes et d’scientifiques ky connaissent ri’n à Mère Nature... Hein k’ c’est vré, Robert ?!"

      Si l’argument de la régulation des espèces est valable - c’est simplement être écologue que de dire ça - il n’est bien souvent et simplement PAS appliqué ... Cannelle, ne te rappelle-t-elle rien ? Tu sais, la grosse nounourse des Pyrénées qui s’est malencontreusement fait bûter par un de nos amis chasseurs, sans même savoir ce qu’il faisait là. Un ours, ça détale plus que ça ne te bouffe. Enfin, pas tous, bien sur, mais beaucoup, quand même, car un ours ne te "mordillera les fesses" qu’en cas d’extrême nécessité (c’est du moins ce que j’ai appris au Canada, où ils sont un peu plus nombreux).
      Et mince, c’est aussi valable pour le loup dis-donc. Et du coup, il y a un truc que je n’ai jamais compris, c’est de savoir pourquoi les Espagnols ne se plaignent jamais (pas tous, bien sur, mais beaucoup, quand même !) des 2000 loups qui crapahutent dans la montagne. Ah ?! ils ont des Patous ?!

      Bref, en France.... Si tu cries ton amour de Dame Nature, un coup de crosse ou un coup de canne est vite arrivé, quand ce n’est pas un coup de kro (la kro est vide, bien entendu... ’ faut pas déconner non plus !). Enfin, pas tous nos amis chasseurs, ni même tous nos amis pêcheurs sont comme ça... Mais beaucoup quand même !
      Ce doit être la tendre affection qui leur fait joie de te voir arriver et de partager l’amour de la chasse et de la pêche avec toi en étant sur leur terrain de jeu. Celui qui les sort de leur triste vie citadinne hebdomadaire.
      Mais c’est vrai : pas pour tous, bien sur, mais pour beaucoup, quand même !

      Allez... Pas de généralité, bien entendu ! Mais peut-être que le fait de simplement payer une carte à quelques dizaines d’euros n’est pas suffisant. Peut-être aussi que le fait de ne rien connaître à Dame Nature doit faire de toi un interdit de chasse.
      Ou de pêche.
      Ou des deux.
      Non, c’est vrai... Ils ne sont pas comme ça. Enfin pas tous, bien sur, mais beaucoup, quand même !

      Quant aux sangliers (Sus scrofa en latin, ces emmerdeurs qui pourrissent ton jardin apparemment)... Peut-être simplement que tu ne leurs a pas demandé l’autorisation de construire sur leurs jolis territoires en périphérie de ta vilaine ville...
      A croire que la cohabitation n’est pas possible...
      Enfin, ce n’est pas le cas des renards à côté de chez moi, qui me disent tous les jours le contraire (et j’habite en ville !).

      Et les sangliers qui se baladent en ville, ils sont dans des terrines... Reviens, Fieux, ils sont inoffensifs !

      Ami citadin, je te salue bien bas !
      Cédric

      P.S. : dis-moi, le Parisien... c’est toi qui a porté plainte contre le paysan d’à côté de chez toi parce qu’il a des grenouilles dans sa mare. Tu sais, ces grenouilles qui t’empêchent de dormir la fenêtre ouverte les 15 nuits chaudes d’été que tu passes à la campagne ?... Tout cela par an, bien entendu !

    • Cher Cedric,

      Je ne sais si tu t’adresses également à moi, mais bon si celà est : à pied en 2 ou 3 kilomètres je suis dans la "nature" et si je signalais la présence des sangliers près des villes du sud, même des fois dedans en hiver, c’était pas pour en faire un carton....

      Lectures diagonales....

      Il me fait plaisir de voir renards et sangliers se glisser discretement à toucher les villes, à niquer nos poubelles, jardiner les potagers, charcuter les pelouses de brins peints en verts chinchilesques plastiqués histoire de s’envoyer quelques tubercules goûteuses ou des truffes ....J’espère seulement qu’ils n’en soient pas malades vus les piqouzes massives d’insecticides, de desherbants, puis d’engrais surazotés que subissent une partie des jardins...

      Ces espèces persistent et résistent , comme nos comparses les rats, honneurs à elles !

      Par contre il n’existe plus tellement de perdrix, de faisans qui ne soient pas comme des petits poulets nourris au grain.... Tu cries "petit petit petit petit...." et ils viennent becquer dans la mimine, alors là, le courageux chasseur fait pan ! pan ! pan !

      Je ne suis pas un chasseur et je deteste les plombages et l’extreme violence habitant certains chasseurs incapables de respecter non seulement les animeaux mais égalements les autres bipedes , les cousins des sangliers dressés sur leurs deux pattes de derrière....

      On dit souvent qu’il n’y a rien à jeter dans le cochon, ou tout est jeter suivant l’orient du regard, mais n’est-ce pas même chose ? Les Mahometans ne parlaient-ils pas , en interdisant le cochon dans la coutume, de la l’espèce cochonesque bipède ?

      Bon brefle.... Chasser c’est tuer et tuer m’est difficile sans necessité particulière. Cette necessité n’existe plus dans nos pays et en plus, depuis quelques dizaines d’années se sont gréffées d’autres arguments pour ne pas appuyer sur la gachette : La sauvegarde d’espèces sauvages qui concourrent à ce que le monde est monde, et la nature un fruit de complexité et de diversité...

      Toutefois il arrive par la folie de la gachette, et les interventions poullueuses humaines , de la destruction de territoires naturels qu’il se produise des déséquilibres entre espèces... Alors il y a des surpopulations de certaines espèces et destruction des arbres, de certains sous-bois.

      Copas

    • Cop,

      Erreur , excusable , sans doute par ignorance, mais erreur.

      Les chasseurs se postent sur la route, je peux le certifier.
      Sur la chaussée, sur la route, avec le fusil, et face au bois, pour flinguer le cochon rabattu.
      C’est un fait, la racaille chasseuse investie massivement les départementales, au moins dans une partie du Gard.
      Ils violent la loi en étant également présents à proximité d’habitations.

      Dès que possible, je ferai des photos pour le prouver.

      Si il y a surpopulation de cochongliers (et non pas de sangliers), c’est qu’ils sont introduits par elevage.

      Donc la necessité de supprimer les cochongliers provient de leur introduction.
      Mais un parisien ne pouvait pas le savoir.

      On ne peut pas maitriser tous les sujets.

      jyd.

    • Le cochonglier n’aurait de statut que de cochongrillé ?

      Sur la côte d’azur ce sont bien des sangliers qui sont en approche des habitations à certains endroits (dans d’autres des mélanges), comme les renards et d’autres animeaux...

      Et également avec les mêmes problèmes du côté des glands bipèdes faisant gras sur les routes pour flinguer les chiens, les promeneurs, les moineaux, leurs potes, les poteaux électriques, les pancartes et panneaux, les brins d’herbe et d’autres eux-mêmes.

      J’ai toujours un peu peur à l’époque des champignons des lâchers de chasseurs....

      Cop.

  • Et Quand ils disent que c’est pour promener leurs chiens, je leur réponds : Vous ne les promenez jamais hors saison de chasse !
    Quelle bande d’hypocrites !
    Je suis déléguée de l’ASPAS (association pour la protection des animaux sauvages) pour le Berry (Indre et Cher)
    Voir mon forum

  • Ah ! J’oubliais... notre ami chasseur va pouvoir même s’en donner à coeur joie ce printemps, avec le retour des oiseaux migrateurs.

    Grippe aviaire oblige, nan ?!

    Cédric

    P.S. : pourvu qu’il ne chasse pas aux bords des routes ou à coté du jardin de Cop !...

  • Travaillant dernièrement dans le XVIeme Paris, je me demandais toujours pourquoi ces Parisiens se sentaient obligés de rouler à bord de tout terrain 4X4, je les nommais "les chasseurs de bisons" et bien grâce à vous, j’ai enfin compris que c’était en vue de se préserver de l’invasion des sangliers par le Bois de Boulogne et pouvoir y organiser un grand safari, ils sont vraiment prévoyants dans ces arrondissements si si ils ont même le replis dans leur refuge en province.

    Arrêtez SVP d’attaquer ces grands mâls qui rendent service à leur prochain en prenant le vilain rôle de prédateur et en plus ils disent qu’ils régulent la nature (comme le travail)

    Bon pourtant je m’étais promise de ne plus jamais critiquer ou ironiser sur le comportement Masculin
    de puis que M Eric Zemmour a sorti son livre où il dénonce "la féminisation des hommes" ;
    à notre contacte les hommes perdraient toute audace, ils se contenteraient de conserver et non d’innover
    Voilà le motif de la chasse
    * Soit nos chasseurs en sont restés aux lointains jours où ils devaient nourrir la famille
    * Soit pour lutter contre leur féminité, ils partent en campagne par bandes viriles retrouver leur assurance combattante.

    Alors je leur demande pardon de les avoir honni surtout depuis que j’ai lu dans ce grand livre que la Société Française est minée par 30ANS de désordre féminin et que le nouveau modèle qui imprègne le cerveau de nos jeunes "ado" est bushiste

    Donc c’est juré, je ne vous critiquerais plus les chasseurs comme les autres.

    Nicole

    .

  • En Auvergne, j’ai récemment rencontré un crétin. Cet abruti tirait sur tout ce qui bougeait : moineaux, merles, ... D’après sa propre expression, il venait dans notre région pour "faire de la cartouche" (çà fleure bon l’intelligent, n’est-ce pas ?). Faut dire que le coffre du polluant 4x4 était fourni, je me demande d’ailleurs si trimballer une telle quantité de cartouches d’un département à l’autre est légale...
    Sinon, j’ai aussi eu droit à un crime contre la nature cette hiver. On rammassait quelques chanterelles en tube avec ma compagne dans une belle forêt de connifères, lorsqu’ on a pu assister de manière sonore, à l’exécution d’un cerf ou d’une biche en contrebas, dans le ravin. Nous étions juste au-dessus.
    Monstrueux. J’entends encore les hurlements de ce pauvre animal, je pense que les chiens devaient l’avoir cramponné. Nous étions tellement retournés qu’on a plié le barda, mis nos deux chiens dans la voiture, et qu’on est immédiatement rentré.
    En fait, la majorité de ces pauvres types sont des frustrés. Flics ratés ou beauf’ machos (surtout ceux dirigés par une femme au boulot j’ai remarqué), ils jouent aux "hommes" et tentent de se prouver leur virilité. Ils font déjà parti du passé et ne s’en rendent même pas compte.
    Celà me fait penser à celui que j’ai vu l’autre jour dans une émission de TV. Il a recueilli un très jeune cerf qui s’était réfugié dans son jardin. Il l’a élevé au biberon... avant d’être obligé (par une des lois qui ont été faites pour lui et ses semblables !) de le relâcher dans la nature. Depuis, il a définitivement rangé le fusil (dit-il). Et on le voit pleurer comme une madeleine à la fin du reportage, parce qu’il a peur qu’un de ses copains ne lui flingue son bambis. Il y a deux ans, il était peut-être parmi les pires bouchers du coin, à cogner sur le premier écolo qui passe.
    Et maintenant ? il chouine. Mais, C’EST TROP TARD, le mal est fait. Comme pour tous les problèmes graves qu’on connait aujourd’hui, la majorité s’en fout et viendra se plaindre demain. Et bien, qu’ils endurent à leur tour ce qu’il ont consenti à infliger aux autres par complicité ou paresse ! Qu’ils ne comptent pas sur moi pour les plaindre.

    • Bonjour.
      Chasseur et Policier pas raté , je prends la retraite dans six mois au retour de ma derniére
      mission dans les îles. ( j’ai 49 ans ).
      Et je vais prendre avec beaucoup de plaisir la présidence d’une ACCA dés que j’arrive.
      Je vous souhaite bonne chance à tous.

  • slt !
    je vis en pleine campagne, et je déteste les automnes et les hivers (saisons superbes pourtant) pourris qu’ils sont par les chasseurs.
    C’est une véritable galère que vous ne pouvez pas imaginer.
    Tirs de plombs sur la maison.
    Tirs à balle à 50 métres de chez moi ... en toute impunité.
    Il suffit à ces rambauds de poser le fameux panneau "attention chasse en cours" pour avoir le droit de tuer n’importe qui en toute tranquilité.
    A un chasseur à qui je faisais le reproche de tirer trop près de chez moi, il me fut répondu qu’il n’y avait pas de distance minimale définie -hélas info vraie - et que je n’avais qu’à habiter en ville.

    Enfin pour ce qui concerne "l’équilibre de la nature", n’oublions pas que la majorité des animaux tués, perdrix, faisans, ... sont des animaux élevés et lachés pour amuser les tueurs.
    JP

    • "Enfin pour ce qui concerne "l’équilibre de la nature", n’oublions pas que la majorité des animaux tués, perdrix, faisans, ... sont des animaux élevés et lachés pour amuser les tueurs."

      ... mais n’oublions pas non plus que leur grand-parents se baladaient avant, juste un peu plus nombreux qu’aujourd’hui. C’est bien là que c’est triste !

      Et tiens... Juste en passant... voici quelques lignes trouvées à la rubrique "recherche" du site du ministère de l’environnement (pour moi qui suis chercheur, c’est quand même du joli flanc, mais bon...) :

      "Le ministère initie, subventionne et gère des programmes de recherche dans de nombreux domaines de l’environnement (air, eau, sols, santé, économie de l’environnement...). Ces programmes de recherche ont pour objectif d’appuyer les politiques publiques dans ces domaines dans le but d’aider à une meilleure gestion des espaces et des ressources naturelles ainsi qu’à une réduction, voire une suppression des pollutions et des nuisances."
      (http://www.ecologie.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=311)

      Pourquoi citer ceci ?!
      Simplement parce que la disparition des espèces animales entraine un nuisance pour la Société, en provoquant par elle même un déséquilibre de la végétation, donc de l’eau, donc du feu...
      Et donc de la Terre.
      Et c’est parce que cette nuisance est double, dans le sens où elle empêche la Nature de survivre, qu’il faut tuer (pardon, interdire !) ces brutes sanguinaires qui zigouillent à tout va sans même être capable de faire la distinction entre une pie, un chevreuil, un renard, un sanglier et une perdrix.

      En gros, parce que surchasse et surpêche provoquent la disparition des dits-ch’nits zanimaux et de la verdaillure !

      Cher JP, le maintient de Dame Nature en temps que Dame Nature n’est pas pour un élevage que des tueurs sanguinaires s’empresseront de massacrer à coup de fusil (les coups de fusil dans tous les sens, parce qu’un animal qui agonise quand on a plus de balles, c’est quand même triste... donc il reste la crosse !).
      Le maintient de Dame Nature trouvera sa source dans une recherche raisonnée. Car si chasse et pêche il doit y avoir, c’est parce qu’on doit bouffer, c’est sûrement pas pour coler du plomb dans l’aile à Dame Nature (et du même coup à la Société).

      Question donc : interdire une disparition des espèces, est-ce que ça peut nuire à l’électorale société ?.
      Si des personnes du ministère pouvaient répondre...

    • Désolé...
      J’ai oublié de signer !
      Je suis Cédric !

    • En ce qui concerne l’équilbre de la nature, il n’a pas attendu les hommes et leurs fusils pour exister. Sinon, ça ferait longtemps qu’il n’y aurait plus de vie sur Terre.

      Je regrette profondément que ce "sport" soit toujours autorisé car il me gâche mes balades.

      Je me suis déjà engeulé avec un groupe de chasseurs qui me disait de faire attention, je leurs avais rétorqué que c’était à eux de faire attention, ce qui ne leurs avaient pas plus.

  • Je suis désolée de ne pas être d’accord. Envers et contre tous... Je crois simplement que les personnes se limitant à un seul et unique point de vue en mettant tous les chasseurs dans le même panier devrait peut être se regarder soit même et étudier le pourquoi d’une telle animosité envers tous les chasseurs sans exception. Je suis une femme, je ne chasse pas, je n’aime pas les armes et comme tout le monde je n’aime pas faire de mal aux animaux, pourtant je ne pense pas que tout les chasseurs soient des assoiffé de sang, des gros barbares équipés comme pour la guerre du golf. J’ai connu des chasseurs, des anciens, qui se nourrissaient tout simplement de ce qu’ils avaient chassés et ne tuaient pas plus que ce qu’ils pouvaient manger, tout simplement. Pour eux c’était un moment de calme avec leur chien dans leur campagne et rien de plus et surtout rien de malsain. Je n’oublie quand même pas les "chasseurs" qui effectivement s’amusent en tuant des animaux, mais il faut être tolérant, essayer de consilier au moins pour les chasseurs à l’ancienne. C’est mon point de vue, connaissant un tout petit peu le milieu des "anciens chasseurs", je pense qu’il n’est pas juste de les considérer come ce qu’il ne sont pas. Idem pour les cycliste, d’un point de vue général, je n’ai rien contre, mais si je réflechissais comme vous alors j’aurai pas mal de choses négatives à dire et qui ne feraient pas réellement plaisir. Donc j’ai envie de dire "faut sortir un peu" et ne pas se cantonner aux "chasseurs" friqués des forêts domaniales de Normandie.

    • ... et savoir aussi lire un peu, Miss 217.***.135.** !

      La chasse d’antant, celle qui était pour se nourrir seulement, elle est où maintenant avec le linchage de volatiles d’élevage ?

      C’est bien là que la chasse comme sport est à dénoncer.
      C’est bien là aussi que la chasse comme protection de son petit territoire (jardin, poubelle, etc...) est à dénoncer.

      Ce sont les sources du déséquilibre actuel. Le fameux déséquilibre de la Nature.
      Simplement...

      Promenons nous dans les bois,
      Pendant que le chasseur n’y est pas,
      Si l’chasseur y était,
      Il nous flinguerait !

      Blague !

      Cédric

    • Ce n’est pas grave Cédric si vous n’avez pas compris ce que je voulais dire. Et sincèrement je ne m’attendais pas vraiment à ce que vous compreniez. A mon âge (28 ans) j’ai déjà connu la chasse "d’antan" donc elle doit bien exister, comme je dis il faut simplement avoir cotoyé les bonnes personnes. Désolée que ce ne soit pas le cas pour vous. Et si les seules choses possibles à dire sur ce forum sont : vous avez complètement raison, alors vous avez complètement raison, il n’existe que des méchants chasseurs, et grace à vous le monde va changer. Ca va mieux comme ça je pense, et oui aussi j’oubliai, chasseurs=tolérance zéro, et seule cette vision des choses est la bonne. Vive la démagogie.