Accueil > Manifestation pour un Moratoire OGM !

Manifestation pour un Moratoire OGM !

Publie le samedi 3 mars 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

Manifestation pour un moratoire OGM !

10 mars 2007 - 15h00

Lescar, Pyrénées Atlantique

L’annonce de Pau Euralis d’imposer des OGM a suscité une réaction en Béarn et au-delà.

Lundi 19 février 2007, une réunion rassemblant 34 personnes : paysans et non paysans, individus et représentant-es de structures associatives, syndicales et politiques du Béarn ainsi qu’une personne de Bigorre.

De cette rencontre est né le « Collectif pour un Moratoire OGM ! ».

En réponse à une forte attente, la première décision a été de fixer une manifestation. Elle aura donc lieu le samedi 10 mars 2007 à 15 h devant le siège d’Euralis à Lescar.

Cette manifestation ne sera pas « mobile », l’idée étant de marquer un acte fort rassemblant le plus de monde possible devant le siège d’Euralis. Divers animations se dérouleront.

Nous espérons en particulier la présence du Professeur Jean-Pierre BERLAND afin qu’il intervienne lors d’un débat auquel sont invités les responsables d’Euralis et les responsables politiques locaux.Malgré le refus de 80 % des consommateurs, le groupe Pau Euralis fait la promotion des OGM et veut passer en force. Objectif des semenciers : faire passer les surfaces cultivées OGM de 5 000 à 50 000 hectares en Aquitaine et Midi-Pyrénées.

Messages

  • et alors ou est le probleme ?? une reunion de 34 pelerins ecolos va decider de se que doivent faire les agriculteurs de l’aquitaine et de france ??, nous sommes plusieurs a etre determines pour faire di mais ogm et ce n’est pas des nuisibles qui vont nous faire changer d’avis !! pour la manif du 10 mars ,le soit disant intello professeur BERLAND A ala noix ,vire de l’INRA , ne raconte que des absurdites , nous allons venir aussi nous les pro_ogm,et je crois que si vous savez courrir ,cela va vous servir !!!!

    • Je comprends que quelqu’un qui n’ait jamais appris à écrire n’ait jamais appris non plus ce que sont réellement les Ogm

    • Cher monsieur,

      En tant que petit fils et fils de paysan, ayant moi même été paysan avant que de faire partie de la charette des années 80 qui a fait passer le nombre d’agriculteurs en France de 1 200 000 à environ 400 000 aujourd’hui, je souhaiterais vous poser une question cher monsieur pro-OGM revendiqué, adepte qui plus est de la course à pied et de la chasse à "l’écolo"...

      Quelle étrange cheminement intellectuel, quel raisonnement peut il vous amener à soutenir un système agricole productiviste qui est à l’origine de la disparition des 2/3 des paysans en 25 ans dans notre pays.

      Seriez vous en plus adepte du Hara Kiri, du suicide collectif ?

      Ne voyez vous pas que les agriculteurs ne décident même plus des orientations de leur métier, de la nature de leur production, qu’ils sont devenus, du moins la majorité d’entre eux, totalement dépendants des semenciers, des multinationales agrochimiques, pris à la gorge par la grande distribution prédatrice ?

      La soumission serait elle devenue vertue au pays de Voltaire ?

      Alors de grâce, quand des paysans libres, des citoyens solidaires sacrifient leur temps, prennent parfois des risques, mettent en jeu leur biens, parfois même leur liberté pour s’opposer à l’appropriation du vivant par une minorité de transgéniculteurs n’essayez pas en plus de les effrayer avec vos rodomontades...

      86% des français sont opposés aux OGM, à qui comptez vous vendre vos productions de maîs transgéniques...??

      Certe, les subventions vous permettront peut être de vivre dans l’illusion jusqu’en 2013 mais après, lorsque vos amis semenciers auront intérêts à s’approvisionner ailleurs que dans le sud ouest où le maîs, rappelons le, plante tropicale totalement dépendante de l’irrigation subventionnée elle aussi, sera passé de mode par la force des choses ?

      Je vous invites à vous joindre aux prochains fauchages OGM de la saison 2007 qui devrait être une grande année... Vous y rencontrerez, comme j’ai pu le constater, des gens chaleureux, solidaires et désintéressés.

      A bientôt donc,

      Marc
      Faucheur Volontaire de l’Aude

    • Monsieur,
      dont je ne connais pas le nom.
      Je continuerai à vous appeler Monsieur.

      On pourrait avoir une réaction impulsive en réaction à vos propos.

      Eh bien, ce ne sera pas le cas.

      Sachez simpement qu’il s’agit pour beaucoup d’entre nous de faire en sorte qu’un véritable débat public puisse se dérouler, de façon à ce que chacun d’entre nous puisse se faire une idée des enjeux, une représentation des notions scientifiques. Débat contradictoire , bien sûr.

      Cela fait des années que nous y consacrons notre énergie.

      Le parlement français devait examiner la directive européenne 2001/18 afin de la transcrire dans notre législation.

      Sans cesse ce travail à été reporté alors que la mission parlementaire conduite par Mr Le Déhau avait produit son rapport.

      Ce rapport n’est passé que par le Senat.

      Pas à l’asemblée nationale.

      Nous aurions donc seulement droit à des décrets d’application, le fait du prince.

      Ce n’est pas cela la démocratie.

      Cela n’est pas raisonnable.

      Cela n’est pas républicain.

      " Les générations précedentes nous ont laissé en héritage trois règnes et quatre éléments"

      Réflechissons y un peu, le temps d’un moratoire.

      Comme le font l’ Autriche et aussi la Hongrie, ppour le même maïs que Monsanto voudrait nous imposer.

      Nous devons cela à nos enfants et aux données anthropologiques de nos imaginaires.

      Dans ce cas précis mieux vaut faire l’Autriche que l’autruche.

      Léo S

    • Je ne suis ni agricultrice, ni faucheuse volontaire.

      Je suis une simple consommatrice de produits de la terre, mère de famille et grand-mère.

      Je ne souhaite pas trouver dans mon assiette des produits dont personne n’est capable à ce jour de dire quelles conséquences ils auront sur notre organisme ou ceux des animaux qui les consomment.

      Ce que je sais, en revanche, c’est qu’ils condamnent ceux qui les produisent à être dépendants de multinationales dont le seul intérêt est le profit et qui veulent faire croire hypocritement que leurs semences règleront les problèmes de la faim dans le monde.

      Alors que les paysans en Asie ou en Amérique Latine se suicident de désespoir quand leurs terres sont devenues infertiles et qu’ils ne peuvent plus acheter de semences.

      Ce que je constate, dans ces courriers, c’est qu’il y a d’un côté un monsieur très énervé qui insulte sans argumenter et de l’autre, des personnes respectueuses et responsables qui lui apportent calmement et dignement des réponses.

      J’ai choisi mon camp et je soutiens le parti de ceux qui ont l’intelligence de ne pas accepter de jouer les apprentis-sorciers.

      Merci à eux et mes respects à Jean Pierre Berlan.

      monique

    • Ou comment une infime minorité veut imposer sa loi au plus grand nombre. Pour ce faire des financiers aux dents longues veulent jetter sur la foule une poignée de crétins, qui ne comprennent rien, englués qu’ils sont dans le nouveau mode de fonctionnement Agricole. Ils n’ont pas compris qu’ils étaient devenus les nouveaux brassiers de l’agriculture. Je suis issus d’une de ces famille de brassiers d’autrefois, et je sais de quoi je parle. Les nouveaux brassiers, sont propriétaires de leurs terres, de leurs matériels, et ils se louent aux travers de contrats agricoles qui leur permettent tout juste de survivre. Ils sont très endettés, soumis aux conseils éclairés de leurs nouveaux maîtres, que sont les groupes agroalimentaires, les centrales d’achats, de leur syndicat majoritaire. Ils ne pèsent rien car trop isolés trop petits. Ils sont seuls face à ce monde qui les détruit petit à petit. Leurs nouveaux "Mestes", les responsables agricoles de haut niveau ne rêvent que de grandes exploitations agro industrielles, dont la taille répondra à l’éconnomie d’échelle préconisée par l’industrie, la réduction importante du nombre de sous traitants. Mais sont ils capables de comprendre ou d’accepter ce discour ? Comprendront ils enfin qu’une des solutions est représentée par les circuits de distribution courts comme les AMAP, et autres structures de distributions à leur échelle, pronant la qualité au dépend de la quantité. Comprendront ils que les exportations subventionnées sont la ruine des pays emergeant, et la leur (voir l’Argentine). Entendront ils que seulement 5 pays produisent 95 % des OGM, que 95% des PGM alimentaires produites le sont pour l’alimentation annimale, et non humaine, Que 4 plantes font 94% de la production des OGM, dont plus de la moitié pour le soja et le maïs, plantes réservées aux annimaux, que la troisième est une plante industrielle le coton. Quel est leur intérêt de produire en france du maïs pour ensuite l’exporter en Espagne, où les coûts de production sont plus faibles ? Quand à leur argumentation scientifique, ils faudrait qu’ils se mettent à la page et comprennent que la recherche évolue. La vision mécaniste de la génétique a fait place à de nouveaux concepts de complexité intégrée, que pas plus qu’eux je suis capable d’expliquer. Mais ce que je sais c’est que ce nouveau concept tend à montrer l’extrême dangerosité potentielle des chimères. Je serais à Pau Samedi, et il y a longtemps que je ne cours plus, l’âge en est la cause.

    • Monsieur les pro OGM ce n’est pas des mucles qu’il faut
      mais de l’intelligence.

    • Si le gêne de "la tolérance" existait ce triste individu accepterait-il de se le faire implanter (pour ses descendant(e)s, parce que pour lui, c’est bel et bien râpé...) ?

      Je suppose que c’est également ce monsieur qui, pour pouvoir étendre son idéologie autoritaire-libérale (sic), teintée de progrès techno-scientiste obscurantiste (re-sic), va réclamer plus de police et plus de criminalisation des mouvements sociaux. Mais qui génère de l’insécurité ? Est-ce l’individu qui s’inquiète que la démocratie soit bafouée et que l’on fasse fi de l’opinion publique hostile dans la grande majorité aux OGM et à la « moléculi-culture » intensive incontrôlable ? Ou bien est-ce l’agri-manager « moderne » qui sème ses nécrotechnologies, en plein champ, sans maîtrise des flux de pollen, pour le profit de l’agro-business planétaire, qui menace l’équilibre des écosystèmes, qui finit d’achever le dernier ressort de la paysannerie, l’autonomie sur la reproduction des semences ?

  • L’AMAP Landes côte sud sera présente ce jour là.

  • Ben, on ne les a pas beaucoup vu les "pro-OGM", ni à Lescar, ni au débat de la veille organisé par Monsieur Pées d’Euralis !
    Il faut dire que nous étions si nombreux que ceux-ci ont dû passer devant sans s’arrêter...
    Probablement que tout le "grand Sud-ouest" ne compte pas plus de pro-OGMs que la moitié des manifestants présents à ce bien sympathique rassemblement.
    Continuons, GANARAM !
    La démocratie ne s’use que si l’on ne s’en sert pas !
    Xavier

    • C’est qu’ils sont pas nombreux les pro OGM. Comme ils ont du courage uniquement pour tabasser une personne à cinq ou six, pour lacher des chiens, tirer sur des citoyens ou se planquer derrière la maréchaussée, vous risquez pas de les voir s’ils ne sont pas cinq pro pour un contre.
      C’est ça le courage des chasseurs de primes (PAC)

    • chasseur de primes ? sachez , monsieur , que ces primes ont servies à compenser une baisse des prix agricole telle quelles vous ont permis de ne plus consacrer que 15 % de votre budget pour vous nourrir ;contre 35% pour vos parents et ce avec un cout de seulement 1% du pib (budget de l’europe ) ce qui equivaut à 1 % egalement de vos revenus .Je suis un agriculteur septique sur les avantages actuels des ogm .Je serais meme pret à revenir à une agriculture moins productiviste comme celle de nos ancetre (1960) mais seriez vous pret à en payer le prix ? soit un tier de votre revenu pour vous nourrir .si vous faites partie des gens ayant un gros revenu ,pensez à tous ce qui ne sont pas aussi favorisés que vous .Il faudrai savoir alors se priver de ce que cela a permis :communications (multimedia, informatique,télephonie,2 vehicules par foyer ), loisirs (vacances plus courtes ,culture ) ,logement et j’en oublie sans doutes .respectueusement .