Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
de : dp
lundi 24 mars 2008 - 13h03 - Signaler aux modérateurs
10 commentaires

De l’interprétation du résultat des dernières élections

La qualité de l’interprétation des résultats des dernières élections municipales et cantonales est, en soi, une question majeure pour notre parti et son avenir.

Depuis dimanche une série de déclarations sont produites par ceux qui nous « dirigent » qui nous annoncent un « redressement » du parti communiste qui aurait « une crédibilité et dynamisme » renouvelés. Ils affirment, non sans gloriole, que nous sommes redevenus, en l’espace de moins d’un an, « le troisième parti » de France. En conséquence il en résulterait que : « si les problèmes n’ont pas tous disparus, nous sommes en meilleure situation pour les aborder ».

Ces affirmations s’appuient sur les résultats des élections qu’il serait parfaitement incongru de bouder. De même nous partageons, tous, la joie qui se manifeste dans tous les endroits où nous avons gagné des positions.

Mais si on s’appuie bien sur les résultats, il convient alors de les examiner de manière détaillée.

Pour les municipales les résultats obtenus par notre parti sont finalement, tous comptes faits, les suivants : en 2001 nous étions à la tête de 183 villes et communes de plus de 3.500 habitants. Entre pertes et gains, nous ne le sommes plus, en 2008, que dans 176. Au total nous perdons donc 7 communes.

Pour les cantonales les choses se présentent ainsi pour le parti : nous perdons 10 conseillers généraux et un Conseil général particulièrement emblématique, celui de la Seine-saint-Denis, et nous gagnons la présidence de l’Allier.

Globalement nous perdons nationalement 1% par rapport à 2001 sur l’ensemble des cantons soumis à renouvellement.

Tels sont les résultats : moins sept communes, moins 10 cantons, moins 1%.

Ce n’est certes pas la Bérézina. Mais allons un peu plus loin dans l’examen des résultats. S’agissant des cantonales, qui mesurent le plus clairement notre influence, nous progressons dans 30 départements et nous reculons dans 65. Nous sommes au dessus de 10% dans 32 départements et en dessous dans 63.

Faisons une incidente sur ce dernier point. On entend des interprétations très spéciales, pour ne pas dire très spécieuses, selon lesquelles cette fois nous étions absents dans 30% des cantons, et donc si nous avions présenté des candidats partout ce n’est pas 9% que nous aurions obtenu nationalement mais 12%.

Il convient de raison garder car là, franchement, ça dérape.

Le problème est clair. Si nous présentions moins de candidats cette année cela tient à deux faits : soit nous soutenions dès le premier tour d’autres candidats, soit nous n’étions pas en mesure d’en présenter. De plus, si on retenait ce raisonnement, alors il faudrait créditer les partis qui ont présenté très peu de candidats (Verts, LCR) de chiffres faramineux.

D’ailleurs les Verts, suivant ce type de raisonnement, déclarent avoir obtenu un « résultat excellent » avec 11,54% alors qu’ils ne se présentaient que dans 452 cantons ! De même la LCR qui annonce un résultat de 6,5% en ne retenant que les cantons où elle était présente alors que son score est de 1,8% au plan national. En somme, à suivre ce raisonnement, moins on présente de candidats et plus on a en pourcentage. Cela ne tient pas.

Restons-en donc aux réalités « vraies », sérieuses, et non aux extrapolations qui sont toujours dangereuses et sujettes à caution.

Les réalités qui résultent des scrutins sont donc ainsi clairement indiquées.

A partir de là il est deux méthodes d’analyses possibles. Ou bien on examine ces résultats uniquement terme à terme (à plat ou en soi, en quelque sorte) ou bien on les replace dans le contexte du résultat national, d’une part, et on les apprécie en terme de tendance, d’autre part. La seconde formule semble la mieux appropriée pour tirer des enseignements et non seulement pour exprimer des réactions.

Tout d’abord il est un point qui souffre peu de discussions, je pense : ces élections étaient des élections locales. Le poids des personnes et des enracinements était majeur en la circonstance. J’y reviendrai. Et le type de campagne menée n’était pas de moindre importance. C’est d’ailleurs pourquoi, à qualité égale de nos candidats, on note des résultas très contrastés d’un département à l’autre mais aussi dans un même département.

Je ne retiendrai que deux exemples, que je connais mieux, pour soutenir ce dernier point : le Val-de-Marne et la Seine-Saint-Denis.

Pourquoi, et je ne parlerai ici que des cantonales mais on pourrait également parler des municipales, pourquoi, diable, dans ce dernier département (où nous étions majoritaires à nous seuls à l’origine et pendant longtemps) nous sommes-nous retrouvés dans une situation d’égalité avec le PS en 2004 pour finalement être dépassé clairement par celui-ci en 2008 ?

Et pourquoi dans le département du Val-de-Marne (où ne manque pas de se poser des problèmes sérieux, que cela soit clair) on assiste à un phénomène inverse alors que la composition sociologique n’est pas du tout identique ? Ce n’est pas une querelle de chapelle, on l’aura compris je l’espère.

Il mériterait tout de même que le parti sache pourquoi ces résultats en Seine-saint-Denis, des résultats qui viennent de loin et que nous n’avons pas contrariés (fait exception à cette tendance la « région » autour de Villepinte) ? Pourquoi ?

Et ce sont principalement des camarades de Seine-Saint-Denis qui, du fait de leur nationale responsabilité, sont portés à nous expliquer sans sourciller ce que je soulignais au début ! Paradoxal, non ? Ils tirent des conclusions générales euphoriques alors même que dans leur département c’est la « cata », comme on dit.

Je ne comprends pas, je le dis tout net, qu’on puisse faire l’impasse sur ce qu’on connaît le mieux et qui ne pousse pas à l’optimisme (quand bien même nous déclarons dans le 93 être battus mais en situation « de conquête ») tandis qu’on donne des leçons contestables qu’ils estiment pourtant être de caractère général et définitif.

Je ne comprends pas qu’un minimum réalisme mais aussi de pudeur, d’humilité et de retrait ne s’empare pas d’eux et d’elles.

Il y a donc la posture politique adoptée qui a joué. C’est un point à éclaircir dans chaque endroit. Et il y a aussi le poids de nos candidats qui a été un facteur non négligeable, je l’ai dit. Il résulte de ce fait incontestable une appréciation tout à fait nette : une somme de succès « individuels » ne fait pas le succès d’un parti.

Qui oserait prétendre que ces résultats électoraux témoignent d’une adhésion à notre politique nationale, à notre « projet » ? C’est d’ailleurs bien-là que le bât blesse. Le décrochage entre « notre » électorat local qui se rétrécit et la non-reconnaissance de notre politique générale qui aboutit, entre autres, à ce que nous ne récupérions pas des villes et des positions que nous avions encore récemment.

Pour cela, et bien qu’on ait annoncé avant le second tour des succès qui ne se sont pas produits, il suffit de comparer les villes significatives perdues il y a encore peu de temps et nos résultats actuels : ces villes très nombreuses – et je ne parle pas seulement des quelques unes données bien imprudemment gagnées avant le second tour – restent durablement perdues.

De plus les résultats le montrent : nous sommes toujours et fortement un parti dénationalisé (sans implantation nationale réelle). De sorte que si nous ne remontons pas globalement nos positions locales risquent fort de s’effriter rapidement et d’en souffrir d’ici peu.

C’est une première série de réflexions.

Deuxième type de réflexions à prendre en compte me semble-t-il : comparer nos résultats relativement à celui des autres, spécialement à ceux du Parti socialiste. On ne peut s’abstenir de procéder à cette comparaison.

En effet, que n’avons-nous pas entendu, parfois à juste titre, sur ce parti socialiste de la part de celles et de ceux – nombreux à la direction – qui défendent ce qu’il est convenu d’appeler une conception « identitaire » du parti et qui considèrent que toute idée de transformer radicalement notre parti comme étant suspect d’une volonté de le « dissoudre ».

Cette comparaison est importante parce que nous sommes dans une période politique marquée par un fort reflux de Sarkozy, un mécontentement tous azimuts et une volonté de changement marquée, très marquée.

Le parti socialiste « recentré » qui en appelle au Modem (un Modem qu’on enterre bien trop vite alors que son problème est inverse au notre : soutien à son projet national, implantation locale négligeable), le parti socialiste devrait « normalement » subir nettement les conséquences et les effets de cette contradiction : une volonté de changement grandissante dans le pays et une offre politique recentrée.

Nous aurions du bénéficier de cette situation et non pas lui d’autant plus qu’en 2008 c’était une situation politique exactement inverse à celle de 2001 où il s’agissait alors de sanctionner la gauche. C’est pure logique. Normalement…

Regardons les chiffres.

Aux municipales, le parti socialiste gagne 55 villes de plus de 20.000 habitants (France métropolitaine). Je ne compte pas les autres….

Aux cantonales, la droite (toutes tendances confondues) perd 164 cantons. Le PS, qui, de tous les partis, présentait le plus de candidats à ces élections, progresse de 4,3 % et gagne 169 cantons. Nous en perdons 10, je le rappelle. Il gagne tous les conseils généraux perdus par la droite et nous, sauf l’Allier, soit 7. Il en dirige désormais 53 en France métropolitaine.

Mais allons un peu plus dans le détail. La droite, toutes tendances confondues, perd 164 cantons. Mais si on distingue la droite UMP des autres droites (inclus le Modem qui n’existait pas en 2001) on obtient des éléments très significatifs d’une évolution majeure qui s’installe durablement en France.

En effet, la droite « non UMP » perd 326 cantons tandis que l’UMP en gagne 162 !

Ainsi le PS monte et l’UMP monte tout autant. Conclusion limpide : le bipartisme politique dans notre pays s’accentue. A eux deux, ces deux partis obtiennent ou cumulent près de 60% des sièges en France !

Accentuation du bipartisme, tel est le second phénomène majeur d’importance de ces dernières élections.

Nous sommes donc loin de devoir porter une vision « simpliste » sur ces élections.

Elles montrent que la droite sarkoziste, qui est en apparence rejetée, progresse tandis que décrié, sinon vilipendé par d’aucuns, comme étant un parti « soical-libéral », le parti socialiste progresse également.

Cela alors que le mécontentement et le besoin de perspectives radicalement neuves est clairement appelé par notre peuple.

Le carcan du bipartisme s’installe. Plutôt : il s’approfondit.

Cela nous éloigne quelque peu des « communiqués de victoire » produits mais cela nous rapproche de la vérité. Or qu’est-ce qui compte ? Le pire en politique c’est de mentir ou de se mentir (deux faces d’une même pièce, en vérité). Toutes choses égales par ailleurs, nous sommes toujours confrontés au même problème de crédibilité que celui qui nous était posé aux présidentielles.

Si pour battre la droite il faut mieux voter PS, alors quid de l’avenir et du parti ?

Un train ne peut pas en cacher un autre. Certes beaucoup s’attendaient à ce que ce soit pire. Et c’est vrai qu’il est totalement légitime de savourer les victoires obtenues de haute lutte. Mais le raisonnement qui aboutit à l’idée « que cela aurait pu être pire » est un raisonnement de gestion de l’acquis et non pas de conquête. Or c’est de cela dont nous avons besoin.

Pour y parvenir il faut avoir les yeux grands ouverts sur la réalité incontestable, chercher la vérité derrière les apparences immédiates. Et il convient d’ouvrir les voies à l’existence d’une réelle force politique de transformation sociale (qu’importe le nom, pour l’heure).

Tous les ingrédients sont réunis pour cela. Ne manque plus que l’audace et le courage pour le faire. En sommes-nous capables ? J’en suis sûr et certain. Mais pour cela il faut bannir à jamais le « vrai mentir », l’obsolète et le dogme.

Quand je lis sous la plume d’un responsable de notre parti, par exemple, qu’il nous faut « travailler au projet que doit porter la gauche » les bras m’en tombent. Quand je poursuis et que je lis que ce projet doit « être un projet de transformation de la société, etc. » sans dire le moindre mot de la dimension européenne et mondiale dans laquelle nous agissons de manière nouvelle mais bien réelle, je me dis : « Ca va, ça suffit ! Place au neuf ! »

Tout changer pour que rien ne change ne peut être notre politique. Et pourtant cette thèse a des adeptes chez nous. On s’accroche comme on peut, n’est-ce pas…

La réalité contemporaine nous convoque historiquement comme elle nous a déjà convoqué en d’autres temps. Nous avons su y faire face hier à de nombreuses reprises et notre peuple comme la France n’ont pas eu à s’en plaindre.

Avec Aragon, mais en toute modestie, je veux dire : « Hommes de demain, soufflez sur les charbons, à vous de dire ce que je vois ».

Jean-Claude Lefort Ivry, le 21 mars 2008



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Crédibilité politique...
24 mars 2008 - 14h34

Bonjour,

Voici quelques chiffres significatifs de la ville de PORTES LES VALENCE ( 9500 hab) en DROME.

Présidentielle MG BUFFET 5 %
Cantonale 2008 PCF 20 %

et municipale 2008 avec une liste d’union conduite par le PCF avec Pierre TRAPIER 47.5 % au premier tour face à 2 listes de droite 44 et 8 %
et la victoire au second tour avec 54.90 % et un maire PCF.

Quelle conclusion tirer sur la crédibilité nationale ou locale ? Le PCF retrouve des forces par son implantation locale. Retrouve t il une crédibilité sur son projet ou un projet de transformation ? Bref une élection efface t’elle une autre ?

Ne cachons pas notre plaisir mais restons lucides sur le travail restant pour construire une alternative.véritable.
GB26100



Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
24 mars 2008 - 14h55

Il est toujours bon de rappeler certaines données comme le fait l’auteur. Mais on ne peut non plus oublier que ces élections arrivaient après les catastrophes de R Hue et surtout de MGB en 2007. Le quasi -maintien est à apprécier aussi à cette aune là.
De plus de nombreuses pertres et des gains non réalisés résultent de très mauvais reports de nos "alliés". On peut en faire la liste.
Enfin, dans mon département, nous avons présenté beaucoup moins de candidats aux cantonales afin de ne pas creuser une ardoise après les législatives.
Alors oui, une critique, une analyse précise, mais aussi une mise en perspective sur ces dernières années.



Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
24 mars 2008 - 15h18

Après une vie de parlementaire bien remplie, Jean claude pousse plus loin et donne un bon cout de mains pour refaire un grand parti communiste



Les 3 propositions d’André Gérin
24 mars 2008 - 15h19 - Posté par alberts

J’en conclu qu’il nous faut pour cela un parti qui doit rester nécessairement communiste (notamment en ce qui concerne l’appellation), cependant les 3 propositions d’André Gérin en tant que propositions de travail me conviennent. A savoir :


a)consultation des communistes par référendum (après un large débat) afin qu’ils se prononcent sur la pertinence de garder un parti politique qui s’appelle PCF

b) mise en place d’une direction provisoire pour préparer le congrès, représentative de la pluralité des opinions.

c) l’élection des dirigeants au suffrage universel, par les adhérents à tous les niveaux pendant le congrès et sa préparation. (J’ajouterais : seraient potentiellement candidats tous les communistes à tous les niveaux ou l’on procéderait par scrutins successifs jusqu’à l’élection du collectif.)

Je suis néanmoins persuadé que l’issue du débat sur les différentes questions stratégiques, (analyse de la phase actuelle du capitalisme, projet, alliances, structures), et sur lesquelles les communistes ne sont pas arrivés à un accord, relève fondamentalement de la pratique au sens ou celle-ci sera leur mise en expérimentation dans et par l’action.

alberts



Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
24 mars 2008 - 15h51 - Posté par marcos

s’il n’y a pas de verrouillage ,que toutes les bouches s"ouvrent ,la démarche de M GUERIN constitue un nouveau défi à relever capable d’etre entrepris ,sans nier pour autant l’analyse pertinente de JC LEFORT qui tempère le triomphalisme électoral de
circonstance ,sachant que le bipartisme est déjà ancré aidé en cela par des médias complaisants Ne pourrait on s’inspirer du champ ouvert par CHOMSKY aux USA democraty now marqué par l’achat de temps d’antenne sur des radios"ouvertes" avec les ressources provenant de fonds volontaires assos democrates etc



Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
24 mars 2008 - 17h36

C’est quoi les propositions de Lefort ? Jospin ? Ségolène ?

CN46400



Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
24 mars 2008 - 18h52 - Posté par rené LE BRIS

Oui l’analyse de JC LEFORT est pertinente !!! Il faudrait aussi
analyser le vote des couches sociales notamment dans les cités !
je crains que l’on s’aperçoive qu’avec la crise, les plus pauvres
des plus pauvres continuent à voter à droite ( mieux vaut des
petits boulots promis avec les zones franches que le chomdu !),
et les dégâts aussi du communautarsime religieux qui a pour
effet de voter à droite ( l’ordre social, les femmes au foyer !!).

Il est temps de provoquer des Assises du Communisme du 21ème
siècle, cela est une première proposition.

Reconstituer une dynamique des collectifs antilibéraux en préparant
les prochaines élections européennes. deuxième proposition.

Bien sûr, cela n’empêche pas aussi des actions unitaires sur le social.

Je vous conseille de lire les derniers articles de Michel HUSSON et aussi
la contribution de Christian PICQUET de la Gauche Autrement !


Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
24 mars 2008 - 18h55 - Posté par

Pourquoi se poser des questions à propos du voisin (PS), quand vous souhaitez remédiez à vos propres maux ? Les faiblesses viennent de l’extérieur ou de l’intérieur ?


Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
24 mars 2008 - 19h05 - Posté par

La droite rallie facilement par le fric et la "fausse liberté individuelle". Pas besoin de faire du porte à porte pour convaincre, les gens y courent tout seuls.

Et nous, que pourrions-nous avoir d’aussi fort, qui aimante avec autant de force et de vigueur les citoyens, même ceux qui vivent dans les cités ? Toute la question est là.


Une étude de Jean-Claude Lefort sur les résultats des dernières élections
25 mars 2008 - 10h17 - Posté par

attention aux chiffres Jean Claude, le ps et la droite ont mis le paquet sur le 93 . Politiquement les sociaux démocrates (j’y met Voynet) ne pouvaient pas faire tomber aussi le 94, il faut toujours respecter l’adversaire !

Le 94 c’est pour le prochain coup !

A moins que le PCF retrouve des couleurs et là Jean Claude nous ne sommes plus tous d’accord , si le PS ne subit pas trop ses positions versaillaises , c’est que les gens n’ont pas la même exigence pour lui et pour le PCF .

Si nous redevenons bien communiste , ils nous ferons à nouveau confiance , sinon on peut crever, ils s’en tapent !

La question c’est pas d’être identitaire , unitaire ou sectaire .

C’est que propose "un parti communiste", en terme d’actions ,de résistance, d’alternatives, dans une situation de capitalisme mondialisé , dans un pays développé, riche, mais en pleine crise de l’emploi , de démantèlement de sa protection sociale , code du travail, services publiques etc..





Grande Fête du livre de Noir et Rouge
lundi 14 - 23h10
de : Frank
Nucléaire : le danger qui nous menace s’accroît
lundi 14 - 23h03
de : pierre peguin
Emission - Sabotage de l’école – Un peuple éclairé serait-il incontrôlable ?
lundi 14 - 20h03
de : Emission - Polémix et La Voix Off
Rojava : « La révolution ne doit pas disparaître »
lundi 14 - 17h10
de : jean 1
1 commentaire
Pascale Locquin
lundi 14 - 15h45
de : locquin
Les "gilets jaunes, bleus, verts, oranges" dans le VIéme ar, pour la "défense des victimes de l’amiante
dimanche 13 - 14h17
de : nazairien
Le voile ... dévoile une fois de plus sa stratégie de dislocation des valeurs républicaines
dimanche 13 - 11h56
de : Jean-Marie Défossé
13 commentaires
Toulouse, les baqueux toujours aussi dérangés, les CRS sous "captagon" ? et les gedarmes veulent faire aussi bien (vidéo
dimanche 13 - 02h25
de : nazairien
Rencontre débat « L’anarchisme pour les nuls »
samedi 12 - 21h15
de : jean 1
Le crépuscule de l’OTAN.
samedi 12 - 20h56
de : L’iena rabbioso
Soutien vincenzo vecchi
samedi 12 - 17h18
Soutien vincenzo vecchi
samedi 12 - 17h14
N’abandonnons pas les Kurdes et les populations de Syrie - Tribune collective sur Libération
samedi 12 - 16h33
de : Christian DELARUE
3 commentaires
GAZ ET FLOUZE À TOUS LES ÉTAGES - C’est l’heure de l’mettre
vendredi 11 - 15h08
de : Hdm
Intervention turque en Syrie : la révolution politique du Rojava menacée de toute part
vendredi 11 - 08h12
22 commentaires
Rejetée
jeudi 10 - 15h28
de : jean 1
double face
jeudi 10 - 12h01
de : jean 1
1 commentaire
Appel à Manifestation samedi 12 octobre à Saint-Victor
mercredi 9 - 22h05
de : AMASSADA
Détruire le capitalisme avant qu’il ne nous détruise (à propos de Lubrizol)
mardi 8 - 23h50
de : nazairien
3 commentaires
On nous cache tout, on nous dit rien :Frais d’obseques des deputes et de toute leur famille payes par nos impots (vidéo)
mardi 8 - 23h05
de : nazairien
LES BESOINS ARTIFICIELS - Comment sortir du consumérisme
mardi 8 - 17h23
de : Ernest London
11 commentaires
Le Maquillage Vert du Capitalisme ne change pas son essence prédatrice
lundi 7 - 23h02
de : Cecilia Zamudio
Emission - Lubrizol – Enfumage chimique. Enfumage médiatique. Enfumage étatique.
lundi 7 - 16h59
de : Emission Polémix et La Vox Off
Sur les Gilets Jaunes, l’État et le fascisme – lettre d’Antonin Bernanos
lundi 7 - 16h06
de : jean 1
Ami entends-tu les cris sourds du pays qu’on enchaîne : L’Europe nous supprime la faucille ! Et le marteau ! ...
lundi 7 - 15h07
de : nazairien
1 commentaire
Réformes des retraites : depuis 1993 l’âge de départ et le montant des pensions reculent
lundi 7 - 07h50
1 commentaire
TROIS "I" en même temps !
dimanche 6 - 21h49
de : Christian DELARUE
1 commentaire
Rencontre nationale des communes libres et des listes citoyennes
dimanche 6 - 21h42
de : commercy par invités de médiapart
La “surprise” de l’acte 47 des GJ : l’occupation du centre commercial Italie2 (vidéo)
dimanche 6 - 11h11
de : nazairien
4 commentaires
Un féminisme accusé de contrôle du corps des femmes
dimanche 6 - 02h31
de : Christian DELARUE
1 commentaire
Le communautarisme du Rassemblement National - RN (ex FN).
dimanche 6 - 02h21
de : Christian DELARUE
confirmation expulsion appel à convergence
samedi 5 - 22h27
de : AMASSADA
Acte 47 Toulouse et violences à AMiens
samedi 5 - 21h51
de : https://www.frontsocialuni.fr/les-luttes-invisibles/
Une lobbyiste de la pollution au coeur de la convention pour le climat
samedi 5 - 21h39
de : Gaspard D’Allens REPORTERRE
Christine Renon : marée humaine quand l’Éducation Nationale ne veut pas de vague
vendredi 4 - 14h32
Les palettes : Il n’aurait jamais dû signer...
vendredi 4 - 10h22
LA MANIFESTATION CLIMAT DU 21 SEPTEMBRE A-T-ELLE ÉTÉ INFILTRÉE PAR LE BLACK BLOC ?
jeudi 3 - 22h36
de : jean 1
Alexandre Langlois réagit à l’attaque au couteau à la préfecture de police de Paris (vidéo)
jeudi 3 - 20h25
de : nazairien
Une corrompue de plus, comme commissaire européen : Emplois fictifs : « I’m clean », se défend Sylvie Goulard
jeudi 3 - 17h54
de : nazairien
3 commentaires
Ils avouent sans honte, que les radars c’est pour faire du fric : Les « gilets jaunes » ont plombé les recettes des radars
jeudi 3 - 16h58
de : nazairien
1 commentaire

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Karl Marx
Info Com-CGT
Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
FÊTE DE L’HUMANITÉ 2019
jeudi 12 septembre
de Info’Com-CGT
Cette année encore notre syndicat participera à la Fête de l’Humanité les 13, 14 et 15 septembre à La Courneuve. Cet événement est à la fois un moment de débats politiques, syndicaux et sociaux, mais également des moments de partages entre camarades. C’est pour notre syndicat une manifestation grâce à laquelle nous pouvons faire connaître les combats que nous portons, rencontrer des salarié.es de nos secteurs d’activité et d’autres, échanger et approfondir des (...)
Lire la suite
11 Septembre 1973 : LES DERNIÈRES PAROLES DE SALVADOR ALLENDE (video)
mercredi 11 septembre
de Roberto Ferrario
2 commentaires
Mes amis, C’est certainement la dernière fois que j’aurai à m’adresser à vous. La force aérienne a bombardé les tours de Radio Portales et de Radio Corporación. Mes paroles ne sont pas marquées d’amertume mais de déception, et seront le châtiment moral de ceux qui ont trahi leur serment : les soldats du Chili, les commandants en chef titulaires et l’amiral Merino, qui s’est promu lui-même, sans oublier Monsieur Mendoza, général perfide qui, hier encore, (...)
Lire la suite
(video) LE SYNDICALISTE GAËL QUIRANTE EN GARDE A VUE. RASSEMBLEMENT DES 12H30
lundi 17 juin
de Roberto Ferrario
1 commentaire
LE RASSEMBLEMENT POUR GAËL AURA LIEU AU COMMISSARIAT DU 15e 250 RUE DE VAUGIRARD (Métro Vaugirard) aujourd’hui lundi 17 juin dès 12h30 Venez nombreux et faites tourner !! "On était au siège de La Poste pour négocier, la police a débarqué en mode Shining, à la hâche. Ils accusent T3s GaelQuirante de dégradations : mais c’est eux qui ont démoli les portes !" Gaël Quirante a été emmené en GAV ce dimanche, à 6h. "On était à deux doigts de signer un accord après un an de grève. (...)
Lire la suite
Présentation-débat « Le président des ultra-riches » Jeudi 4 juillet 2019 de 18:30 à 21:00
mardi 4 juin
de Roberto Ferrario
Pour des raisons de disponibilités de Monique Pinçon-Charlot nous sommes contraints de décaler la rencontre débat prévue initialement le jeudi 20 juin au jeudi 4 juillet à 18h30. Excusez nous pour cet imprévu et espérons que vous pourrez venir à cette nouvelle date. Monique Pinçon-Charlot (sociologue de la grande bourgeoisie) nous fait l’honneur de venir présenter son dernier ouvrage "Le président des ultra-riches". Un livre passionnant qui enquête sur la dérive oligarchique du (...)
Lire la suite
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite
Adieu Marceline
lundi 7 mai
de Nicolas Villodre
Une cérémonie aura lieu lundi 7 mai à 13h30 au crématorium du Père Lachaise à Paris. Marceline Lartigue est partie avec le froid d’avril, samedi 28, victime d’une rupture d’anévrisme. Elle était danseuse, chorégraphe, militante de gauche depuis toujours, de père (Pierre Lartigue) et mère (Bernadette Bonis) en fille. L’attaque l’a prise, en plein mouvement, en pleine rue. Son compagnon Roberto Ferrario l’a vue tomber devant lui « pendant la diffusion de (...)
Lire la suite