Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Le MRAP ne défend pas le voile islamique, ni les pro-voiles.
de : Christian Delarue
jeudi 30 octobre 2008 - 00h26 - Signaler aux modérateurs
5 commentaires

Le MRAP ne défend pas le voile islamique, ni les pro-voiles.

Il arrive au MRAP de devoir défendre juridiquement des musulmanes voilées simplement en application de la loi française contre la discrimination raciale. Cela ne doit pas laisser entendre que le MRAP défend les musulmanes voilées plus que les musulmane non voilées. Cette action du MRAP ne signifie pas la défense EN SOI du voile islamique et de ses variétés diverses.

Et, c’est encore autre chose que de défendre - par inadvertance - un islam réactionnaire. Certes, il n’y a pas un trait d’égalité systématique entre voile et intégrisme ; mais bien souvent derrière le voile on trouve islamisme radical. A tout le moins celles et ceux qui partagent mon pont de vue estiment que ne devrait pas être favorisé au sein du MRAP les initiatives "pro-voile".

Ceci dit, il y a ensuite des divergences d’appréciation . De nombreux camarades dans le MRAP, sont favorables à des incitations "pédagogiques" à l’abandon du port du voile ; soit pour la personne voilée elle même, soit pour soi même parce que l’affirmation ostentatoire constante du religieux est pénible à certains, notamment dans les lieux collectifs comme les lieux de travail, et dans tous les lieux ou l’on peut être durablement contraint d’être en voisinage durable avec un symbole religieux ostentatoire. Du coup, certains approuvent même la proposition de loi dite "de Françoise HOSTALIER ".

Le MRAP est pour tous un mouvement qui depuis sa naissance en 1949 et plus encore depuis 1977 lutte contre toutes les formes de racisme. Parmi les dernière formes de racisme apparues figure le racisme contre les musulmans. Il ne s’agit pas de s’abstenir de critiquer l’islam, ni même d’interdire le blasphème . Là n’est pas le racisme islamophobique, sauf quand cette critique globalisante sert en fait à stigmatiser l’ensemble des musulmans et in fine à abonder dans le sens de la thèse du Choc des civilisations. Le fait d’appartenir à une religion, l’islam, suscite des comportements de haine et d’exclusion apparentés tant par les lois que par l’analyse des mécanismes en jeux à du racisme. Cela est avéré. Pour autant tout ce qui relève de l’islam n’est pas un absolu qu’une société laïque doit respecter absolument. D’ailleurs la récente position de la HALDE par rapport à la demande de l’ANAEM confirme cette position quoique de façon timide.

Les musulmanes doivent respecter aussi les principes de la laïcité en France et sur le continent européen. D’ailleurs il faut bien signaler qu’elles le font pour la plus grande majorité d’entre elles. Seule une minorité, certaines consentantes, d’autres pas, plus une frange "activiste pro-voile", persiste à s’opposer aux conquêtes du droit des femmes et à ce que l’on peut appeler la mentalité laïque (affichage discret de sa religion) On le sait. Ce n’est pas au MRAP, mouvement laïc, à encourager les pratiques réactionnaires en soutenant naïvement la "liberté" de de voiler.

Christian Delarue

BE et CA du MRAP s’exprimant à titre personnel



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Le MRAP ne défend pas le voile islamique, ni les pro-voiles.
30 octobre 2008 - 02h06

« Le MRAP ne défend pas le voile islamique, ni les pro-voiles. »

Ce titre de Christian Delarue répond plus à un souhait de nombreux militants du MRAP qu’à une orientation de la direction nationale du mouvement.

En effet les liens privilégiés affichés par la direction avec les secteurs pro-voile conduisent beaucoup d’adhérents à nourrir quelques inquiétudes.

Dernière manifestation de ces inquiétudes, la réaction de 9 comités du MRAP suite à l’annonce d’une journée d’étude ainsi dénommée "examen d’identité"

Pour aider les adhérents dans leur réflexion, la direction nationale du MRAP fait sous-traiter l’animation de sa formation par quatre intervenants pro-voile. La partie féminine de ces intervenants étant représentée, de façon exclusive, par deux intervenantes voilées elle-mêmes.

Outre qu’il est surprenant d’aborder le thème de l’identité au travers du seul filtre communautaire musulman, ce panel d’intervenants procède des pires stéréotypes en enfermant les musulmans dans la problématique du voile, de plus il donne de la parité homme-femme une version voilée plus proche des lieux de culte que d’une association antiraciste laïque.

Les militants de ces comités ont des positions nuancées lorsque des faits divers voilés font la une de l’actualité (avec il est vrai un fort coup de projecteur donné par le MRAP lui-même !) mais tous refusent le prosélytisme pro-voile des intervenants choisis pour former les adhérents.

Cette situation a conduit nos comités à publier la déclaration ci-dessous :

LA DIRECTION NATIONALE DU MRAP DELEGUE LA FORMATION
DE SON SECTEUR EDUCATION
AUX INDIGENES DE LA REPUBLIQUE ET AUX MILITANTES ISLAMIQUES

La Semaine de l’éducation contre le racisme est un événement fort de la vie du MRAP qui permet de diffuser un message pédagogique humaniste et universel.

C’est avec effarement que nos comités ont pris connaissance du programme proposé pour la journée du secteur éducation national. (voir pièce jointe)

Les quatre personnes à qui la direction nationale confie le soin « d’aider à produire un outil pour les militant(e)s qui vont sur le terrain dans le cadre de l’éducation à la citoyenneté, notamment auprès des jeunes ! », sont quatre militants liés à la mouvance « indigènes de la république » et aux secteurs de l’islam politique.

On notera que si ces intervenants répondent au critère de parité, il s’agit dans le cas présent d’une parité exclusivement voilée.

Alors qu’il s’agit d’une journée de formation à vocation éducative contre le racisme, le MRAP national, avec ce type d’intervenants, se soumet au communautarisme religieux le plus caricatural.

Dans une France riche de la diversité des origines de ses citoyens, la sélection de deux intervenantes musulmanes voilées pour aborder la question des identités relève d’un choix politique.

S’agissant d’un secteur qui entend procurer une aide à ses militants pour intervenir en direction de la jeunesse, on mesure alors la nature idéologique du message apporté par de tels intervenants liés à l’islam politique.

En invitant ces quatre « formateurs », la direction du MRAP ne respecte pas les fondamentaux de l’intervention antiraciste dans les établissements scolaires. Cette intervention exige en effet la diffusion d’un message universel et laïque qui se situe aux antipodes des théories communautaires des 4 formateurs pro-voile concernés.

Nos comités dénoncent la mise à disposition des moyens internes provenant des cotisations et des subventions publiques au profit d’intervenants liés à l’islam politique

Nos comités assurent leurs partenaires de la communauté scolaire qu’ils continueront à consacrer leurs moyens propres au service exclusif d’un combat antiraciste et laïque.

Leur intervention se fera donc en toute indépendance d’un MRAP national qui délègue la
formation des militants et sympathisants à une chapelle politico-religieuse dont les théories n’ont pas leur place dans l’école publique.

La fédération des Bouches du Rhône comprenant les comités de :
Aix en Provence
Fos sur Mer
Marignane
Marseille
Vitrolles

La fédération des Landes comprenant les comités de
Mont de Marsan
Mimizan

Les comités de
Largentière
Aubenas

Le comité de Montpellier



Le MRAP ne défend pas le voile islamique, ni les pro-voiles.
30 octobre 2008 - 21h55

défendre juridiquement des musulmanes voilées simplement en application de la loi française contre la discrimination raciale.

Un foulard sur la tête, c’est :

 Un vêtement ? (qui vaut bien un string qui dépasse du jean, non ?)
 Un signe extérieur de soumission à un homme ? (qui vaut bien un string qui dépasse du jean, non ?)
 un signe de soumission à des préceptes religieux édictés par des hommes ? (qui vaut bien un serre-tête vert-foncé, non ?)

Une race... ça va pas non ?

Faire de la défense d’une femme voilée, une affaire de discrimination "raciale", c’est entretenir la confusion entre "race", disons couleur de peau ?, et religion. C’est exactement ce que font les sionistes, quoi.



Le MRAP ne défend pas le voile islamique, ni les pro-voiles.
31 octobre 2008 - 08h06 - Posté par

Le voile islamique comme agression

Il y a le choc des civilisations qui pose Bush contre AL Quada . Là je suis non campiste à priori et ma position dépend de l’analyse de la situatio. Il ya le choc des civilisation revu à la mode Fillon récemment qui portent contre les musulmans. Foin de nuance ! Il y a eu son titre de ministre dans une pochette surprise pour à son niveau dire cela ! Dans cette version élargie, je suis en général du coté des musulmans mais pas parce qu’ils sont musulmans. Parce qu’ils sont sous domination impériale et /ou coloniale. Mais sur la question du voile le choc est inverse. Explication.

Les deux grandes significations du voilage.

Le voile est préconisé par le Coran et ses interprètes aux jeunes femmes et aux femmes adultes pour des motifs de maitrise de la séduction et du désir. On comprend évidemment que pareille imposition s’adresse aux musulmanes même si le voile-emblème ne vient que tardivement du fait de la pratique.

Il s’agit donc bien de significations lourdes et massives, historiques et géographiques, qui prend racine dans une certaine configuration des rapports de genre.

1 - D’abord, "protéger la femme de tout regard impur ou superficiel".

Trois versets coraniques sont généralement invoqués par les adeptes du voile. Le port du voile trouve son fondement en 33,59. "O Prophète, dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leurs voiles (jilbâb, plu. Jilâbîb = vêtement qui descend jusqu’en bas, tunique) : c’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître et de ne pas se faire offenser". Il y a dans ce verset deux raisons invoquées pour le port du voile : se distinguer des autres femmes et une protection vis à vis de l’extérieur. Ce n’est pas explicitement le voile ici, mais plutôt la tunique ample qui prend tout le corps. Le dictionnaire Mounjed donne comme définition : une chemise ou une tunique ample.

Le verset 24, 31 - "Dis au croyantes de baisser leur regards, d’être chastes, de ne montrer de leur parure que ce qui en apparaît, de rabattre leurs voiles (khimâr, pl. khumur ou akhmira - "ce avec quoi la femme se couvre la tête/ un voile en général" d’après le Mounjed) sur leurs poitrines !" - précise que ce voile doit couvrir la poitrine et ne montrer que "ce qui apparaît de leur parure". (L’expression est assez floue, elle est en général interprétée comme : le visage et les mains. Certains juristes plus rigoristes y perçoivent l’imposition du "Nikâb", voile qui ne laisse entrevoir que les yeux). Le but est de protéger la femme de tout regard impur ou superficiel.

Le verset 24,60 : "Il n’y a pas de fautes à reprocher aux femmes qui ne peuvent plus enfanter et qui ne peuvent plus se marier de déposer leur étoffe (thaoub, plu. thiyâb), à condition de ne pas se montrer dans tous leurs atours ; mais il est préférable pour elles de s’en abstenir - Dieu est celui qui entend et qui sait" est parfois traduit "de déposer leurs voiles" (Denise Masson par ex.) et est parfois utilisé comme un argument en faveur du voile. Mais le terme désigne habituellement une tunique ou un vêtement.

Quant au mot hijâb, il est employé dans le Coran pour définir le voile de séparation entre les hommes et les femmes à partir de la puberté : 33,53 "Quand vous demandez quelqu’objet aux épouses du prophète, faites-le derrière un voile, cela est plus pur pour vos cœurs et pour leurs cœurs" ou 19,17 "Elle plaça un voile entre elle et les siens" mais aussi le voile qui isole Dieu des mortels "il n’a pas été donné à un mortel que Dieu lui parle si ce n’est par inspiration ou derrière un voile ou bien encore en lui envoyant un messager à qui il est révélé, avec sa permission, ce qu’il veut - il est très haut et sage" (42,51) ou les élus des damnés, (7,46) ou les croyants des incroyants (17,45).

2 - Ensuite, drapeau de l’islam

Par déformation il en est venu à désigner, très tardivement (apparition en Egypte vers les années 30), le voile que portaient les femmes musulmanes comme emblème de leur identité religieuse.

Aujourd’hui il n’y a effectivement que des musulmanes à porter constamment le voile du matin au soir. Pas toutes les musulmanes loin de là.

Ce qui me choque profondément

Ce sont ces deux significations. Elles se renforcent l’une et l’autre.

La première prends les hommes pour des rapaces, incapables de se maitriser. Cela me choque d’emblée. Cela se conçoit dans certains pays ou partout dans certaines situations mais des progrès, des conquêtes importantes ont été faites pour qu’une autre conception du corps et de la séduction puisse remplacer la conception rigide et archaïque.

Cette conception a plusieurs inconvénients :

1 - elle essaie d’interdir le désir et la séduction charnelle en ne valorisant que les rapports froids ou les rapports d’amitié.

2 - elle stigmatise la séduction chez les autres les occidentales (des jupons). Ce n’est pas systèmatique mais çà arrive très souvent, y compris avec des termes grossiers (d’ou un texte : nous sommes toutes des putes !)

3 - elle déresponsabilse les hommes du rapport agressif même si certains pas tous loin de là essaient de ne pas charger uniquement la femme. Mais à partir du moment ou c’est elle qui doit se voiler le propos apparait comme un artifice destiné à combler ll’inégalité structurelle.

4 - elle renforce l’attrait sexuel qu’elle veut précisément chasser, car on en finit jamais avec la séduction ou alors il faut aller jusqu’au bout de la logique et bâcher intégralement les femmes.

5 - elle induit nécessairement des comportements d’ignorance et des préjugés sur la sexualité quand celle-ci est autorisée.

6 - elle favorise la répression contre les femmes si ces dernères se découvrent. Les cas ne manquent. Et les peines ne sont pas légères.

7 - Les peines ne sont pas rien, elles sont la vérité d’un système hypersexiste et hyperpatriarcal.

Inutile de me dire que le sexisme existe ailleurs, ni de me donner des chiffres et des analyses, car les ppro-voiles m’innondent de cela. C’est leur argument majeur ! Il ne porte pas car je critique aussi le sexisme ordinaire, les viols et les inégalités hommes-femmes.

Christian


Le MRAP ne défend pas le voile islamique, ni les pro-voiles.
5 novembre 2008 - 10h49

"Et, c’est encore autre chose que de défendre - par inadvertance - un islam réactionnaire". Il en existe un qui ne serait pas "réactionnaire" ?



Le MRAP ne défend pas le voile islamique, ni les pro-voiles.
20 novembre 2008 - 22h17 - Posté par Christian D

Ma vision de l’Europe (ici brièvement)

http://www.bellaciao.org/fr/spip.ph...

Elle n’est pas originale mais elle ne se comprends bien que si on a à l’esprit que je suis membre d’ATTAC et membre du MRAP et que les débats dans ces deux organisations sont très différents. Je fais souvent un écart entre l’un et l’autre.

1- On ne peut évoquer l’Europe aujourd’hui sans faire état de la laïcité.
* C’est assez commun de remarquer que n’est pas tout de critiquer la finance mondiale et européenne et de penser dans la foulée l’Europe sociale, l’Europe écologique, l’Europe démocratique et donc les trois grands piliers de la transformation sociale profonde de l’Europe libérale. Cela est évidemment nécessaire et même très important . Mais on ne saurait oublier la laïcité tout comme d’ailleurs le droit des femmes. Face à la montée du religieux, pas spécialement progressiste voire franchement réactionnaire - et je ne pense pas là uniquement à l’islam même si nombre de débats auquel je participe ailleurs tourne sur ce point - la laïcité et le droit des femmes sont deux volets essentiels.

2 - La laïcité, un élément fondamental dans la perspective de l’élargissement.
* Si l’élargissement de l’Europe à la Turquie est jugé comme un axe politique majeur alors la laïcité est un préalable nécessaire. Il ne s’agit pas de poser une laïcité visant subrepticement à l’exclure mais au contraire pour la recevoir dans un cadre laïc et dans la perspective plus lointaine de participer ainsi à une transformation des relations nord-sud de la région arabo-musulmane et au-delà du monde.

3 - Le lien avec d’autres rapports nord-sud.
* Si la laïcité est fermement affirmée alors il ne faut alors pas négliger de vouloir d’autres rapports nord-sud. Quel rapport entre la laïcité et et d’autres rapports nord-sud ? Si l’on évoque la laïcité et les droits des femmes dans ce contexte, il faut en contrepartie de l’effort d’intégration demandé évoquer de nouveaux rapports nord-sud et pour l’Europe ainsi qu’un engagement fort face au peuple palestinien. Autrement dit si comme militant antiraciste engagé ces dernières années sur le terrain contre l’islamophobie comme racisme, je juge aussi qu’il est temps d’être ferme sur la laïcité et le droit des femmes . Mais dans la foulée je juge aussi - et tout se tient pour moi - qu’il faut fermement engager une sortie de l’Europe de son impérialisme viscéral (renouvelé depuis Cotonou).

4 - Le contrat est le suivant :
* Il faut donner des gages clairs sur la question palestinienne, sur la liberté de circulation et d’installation des migrants, donc de très gros changements politiques internes et externes à l’Europe. Politiquement on voit que ce n’est ni la droite ni la gauche de droite qui va mener ce changement beaucoup trop important mais combien nécessaire . Imaginons ces conditions réunies, alors l’enclenchement d’une guerre ferme et sans concession contre la burka et autre "prison mobile" des femmes ainsi qu’aux mariages forcés e à l’excision comme aux tabassages des jeunes femmes qui fréquentent des non musulmans. Ce qui se nomme clairement "double discrimination" sexiste et raciste. Disant cela, je n’ignore pas que les violences contre les femmes sont universelles mais certaines sont légitimées ce qui les renforcent. Elles font partie d’une normalité sociale. Il faut renverser cette norme. Une fois la norme renversée la tâche ne sera pas finie pour autant. Je renvoie ici à ce que disent les féministes depuis longtemps.

Christian Delarue





Un général de l’armée de l’air partait en week-end en Alphajet : enquête ouverte
mercredi 28 - 10h18
de : T. V.
Macron à Las Vegas : révélations sur les arrangements de Muriel Pénicaud
mercredi 28 - 10h08
de : Ismaël Halissat
MOURIR POUR KOBANÉ
mercredi 28 - 09h09
de : Ernest London
Richard Ferrand de nouveau épinglé par le Canard Enchaîné
mercredi 28 - 00h04
VENEZUELA : Le capitalisme dans l’opposition et le coup d’Etat permanent !
mardi 27 - 22h12
de : JO
François de Rugy élu à la tête de l’Assemblée Nationale : ce qu’il faut savoir !
mardi 27 - 22h00
de : JO
Premier carré - C’est l’heure de l’mettre
mardi 27 - 19h31
de : Hdm
Réforme du Code du travail : le hold-up est presque parfait
mardi 27 - 19h03
de : Rap2f
Manuel Valls trouve que Jean-Luc Mélenchon est "dangereux"
mardi 27 - 15h48
de : Loïc Le Clerc
Législatives : Farida Amrani aurait des photos et vidéos contre Manuel Valls
mardi 27 - 15h44
de : Vincent Serrano et Julien Absalon
1 commentaire
Conseil européen : Macron renvoyé sèchement à ses chères études
mardi 27 - 14h43
de : Pierrick Tillet
Petite histoire des ordonnances de 1944 sur la liberté de la presse et de leur destin
mardi 27 - 14h34
de : Jean Pérès et Jérémie Fabre
Tartuffe et Banania : Danièle Obono face à la République irréprochable
mardi 27 - 12h42
de : Olivier Tonneau
FACE À LA SOCIÉTÉ GÉNÉRALE, LA LUTTE CONTINUE (video)
mardi 27 - 12h35
de : Jean-Luc Mélenchon
L’empire du mal ? Dictionnaire iconoclaste des États-Unis
mardi 27 - 11h48
de : Roger MARTIN
A l’Elysée, Emmanuel Macron pourra mener un train de vie royal !
mardi 27 - 09h13
de : JO
Pour Christophe Castaner le plein emploi, c’est 7% de chômeurs : 0 = 7 ??? (video)
mardi 27 - 09h09
de : dumay
1 commentaire
RECONNAÎTRE LE FASCISME
mardi 27 - 07h40
de : Ernest London
LES ORIGINES DU MOT PIQUE-NIQUE
lundi 26 - 15h49
de : Roger Martin
2 commentaires
De l’art de saboter une interview politique
lundi 26 - 13h55
de : Florent Michaux
1 commentaire
COUACS gouvernementaux : Suite et pas fin, pesticides interdits !
lundi 26 - 13h53
de : JO
Psychiatrisation de Mélenchon : une méthode récurrente dans la presse
lundi 26 - 11h53
de : Rouslan Gauchet
2 commentaires
La France insoumise devrait être "le seul groupe" à voter unanimement contre la confiance au gouvernement
lundi 26 - 10h46
1 commentaire
Malaise : quand Franceinfo se met à genoux devant l’empereur Macron (video)
dimanche 25 - 23h49
Que se passe-t’il au Venezuela ?
dimanche 25 - 22h45
de : Ramirez
1 commentaire
PARIS : La ville privatisera les stationnements payants en Janvier !
dimanche 25 - 20h01
de : JO
Elle sort ce soir poème de Fabrice Selingant
dimanche 25 - 12h43
de : le Rouge-gorge
Projet d’ordonnance(s) travail - Introduction (video)
dimanche 25 - 11h56
de : Syndicat des avocats de France
Malgré la consigne de l’Élysée, plusieurs ministres n’ont pas encore quitté leur mairie
dimanche 25 - 09h44
de : Arthur Berdah
Ma France insoumise
dimanche 25 - 09h33
de : Danièle Obono
3 commentaires
VENEZUELA :Attaque de la base militaire de La Carlota
vendredi 23 - 19h49
de : JO
Cortège France Insoumise à la Marche des Fiertés 2017 Place de la Concorde à 14h
vendredi 23 - 17h54
de : France Insoumise
1 commentaire
JLM : C’est un regroupement de haineux d’un racisme totalement décomplexé...
vendredi 23 - 17h45
de : Jean-Luc Mélenchon
Retour au 19e siècle DES SALARIÉS MALLÉABLES ET CORVÉABLES À MERCI… C’EST LA GUERRE DE MACRON !
vendredi 23 - 15h47
de : Front Social
Gérard Collomb, plus proche des identitaires que des humanitaires
vendredi 23 - 15h27
de : Nadia Sweeny
GM&S : la menace de liquidation se rapproche
vendredi 23 - 14h46
de : Denis Cosnard
1 commentaire
Quand l’AFP étouffe des informations gênantes pour le nouveau pouvoir
vendredi 23 - 14h27
de : SNJ-CGT
Orléans : Olivier Carré (LR) multiplie son indemnité de maire par quatre, la polémique enfle
vendredi 23 - 14h18
Ivry en fête 2017 le 24 et 25 juin 2017
vendredi 23 - 12h46
de : Ivry sur Seine
De quel droit somme-t-on Danièle Obono de crier « Vive la France » ? (video)
vendredi 23 - 12h32
de : Cédric Mathiot
2 commentaires

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Si tu vis dans l’ombre, tu n’approcheras jamais le soleil. Jacques Mesrine.
Facebook Twitter Google+
Info Com-CGT.jpg
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
Ivry en fête 2017 le 24 et 25 juin 2017
vendredi 23 juin
de Ivry sur Seine
Ivry en fête 2017 24 et 25 juin 2017, animations, spectacles, expos et concerts gratuits pour toute la famille. Restauration solidaire, 145 associations Fêter en sécuritéGrande scèneScène jeunesseVillage des enfantsVillage municipalEspace Sports et LoisirsEspace associatifListe des stands associatifsScène associative samediScène associative dimanche Téléchargez le programme de la fête au format PDF Fêter en sécurité Cette année, en raison des nouvelles mesures de sécurité, le marché (...)
Lire la suite
SOIRÉE-DÉBAT CONTRE LA REPRESSION POLICIÈRE ET MINI-CONCERT D’HK VENDREDI 23 JUIN
jeudi 22 juin
de Front Social
Vendredi 23 juin 2017 à 19h00 Bourse du travail de Paris Salle Eugène Henaff 29 boulevard du Temple 75003 Paris Soirée débat organisée par Images contemporaines et le #FrontSocial, autour du film "Acharnement, poursuivis pour l’exemple. On vous y attend nombreux ! Projection : Teaser du film ’’Acharnement, poursuivis pour l’exemple ’’ Clip d’Assigné-e-s à résistance d’HK et Les Saltimbanks Débat animé par Jean Gersin (...)
Lire la suite
François Ruffin ... Et moi le programme de la France Insoumise ne me pose pas de difficulté (audio)
mardi 20 juin
de Roberto Ferrario
2 commentaires
La vrai phrase de François Ruffin à écouter sur la vidéo de RTL à partir de 6:43 : "La discipline de groupe, ce n’est pas pour moi, mais on n’a pas besoin de discipline quand on est d’accord sur l’essentiel. Et moi le programme de la France insoumise ne me pose pas de difficulté" Cet phrase à été reprise par RTL, le Courrier Picard, l’AFP, Libération, La Charente Libre, Huffingtonpost, etc etc Pourtant le rabat joie de service ne manque pas de déformer les (...)
Lire la suite
Législatives : Jean-Luc Mélenchon présente son groupe à l’Assemblée (videos + photos)
mardi 20 juin
1 commentaire
Avec 17 candidats élus, auxquels il faut ajouter trois communistes et deux divers gauche soutenus par la France insoumise, le mouvement de Jean-Luc Mélenchon remplit donc l’objectif qu’il s’était fixé : former un groupe parlementaire. Mardi matin, ces députés font leurs premiers pas à l’Assemblée nationale. Premiers pas. C’est à 10h15 précisément que les élus de la France insoumise sont attendus au Palais Bourbon. Ils franchiront la porte principale ensemble (...)
Lire la suite
Liste des députés insoumis élus à l’assemblée nationale
lundi 19 juin
de Collectif Bellaciao
6 commentaires
"Le peuple français dispose à l’Assemblée nationale d’un groupe France Insoumise cohérent, discipliné, offensif. C’est notre groupe qui appellera le pays, le moment venu, à une résistance sociale. J’informe le nouveau pouvoir qu’aucun mètre de droits sociaux ne sera cédé sans lutte." Jean-Luc Mélenchon Adrien Quatennens : https://www.facebook.com/profile.ph... Alexis Corbière : https://www.facebook.com/alexis.corbiere Bastien Lachaud : (...)
Lire la suite
LE SYNDICAT SOLIDAIRES APPELLE TOUTES SES ORGANISATIONS À PARTICIPER À LA MOBILISATION NATIONALE DU 19 JUIN CONTRE MACRON ET SES ORDONNANCES
dimanche 18 juin
de Front Social
À l’issue de son congrès Sud-Solidaires vient d’adopter une motion d’actualité appelant construire une mobilisation large et unitaire dans le rue. C’est le premier syndicat au plan national à rejoindre les mobilisations du 19 juin. Bravo à eux. Continuons à rassembler largement. :: : LISTE DES RASSEMBLEMENTS Paris : 18h devant l’Assemblée nationale (accès par les stations de métro Concorde et Tuileries) Bordeaux : 18h place de la Victoire St Nazaire : (...)
Lire la suite
Liste des 74 candidats insoumis qualifiés pour le second tour (video)
lundi 12 juin
de Collectif Bellaciao
4 commentaires
Jean-Luc Mélenchon, a affirmé dimanche qu’au vu de l’"immensité de l’abstention" au premier tour des législatives, il n’y avait pas de majorité pour "détruire le code du travail", prévoyant plus d’une "cinquantaine" de candidats seraient au second tour. "L’immensité de l’abstention montre qu’il n’y a pas de majorité pour détruire le code du travail, réduire les libertés publiques, ni pour l’irresponsabilité écologique, ni pour (...)
Lire la suite