Lettre ouverte à Xavier Darcos concernant ses "mensonges"

Monsieur Xavier Darcos Ministre de l’Education Nationale,

Vous avez affirmé sur les ondes que les propos de certains opposants à vos réformes étaient « diffamatoires » ou « mensongers ». Vous avez aussi parlé de « désinformation ».
Ces paroles graves sont à examiner sans concession. Alors promenons-nous un peu dans vos propres citations :

1 N’y aurait-il pas eu tentative de manipulation de votre part lorsque, avec Franz Olivier Gisbert, sur RMC, vous avez affirmé qu’en aucun cas la Maternelle n’était menacée alors que les deux ans ne sont déjà plus acceptés dans bon nombres d’écoles faisant fi des rapports concluant aux bienfaits de la scolarité précoce chez les populations les plus en difficulté ? A ce sujet, vous avez sans doute « oublié » dans vos propos malheureux sur les "changeurs de couches" que les enfants n’étaient acceptés dans les écoles que s’ils étaient "propres".

2 Vous avez affirmé que vous ne toucheriez pas aux Réseaux d’Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté (février 2008). Dans le même temps, un livret destiné à être distribué aux parents à la rentrée suivante était rédigé sans qu’on y trouve la moindre allusion aux RASED ? En septembre 2008, la sentence tombait : les RASED allaient être supprimés sur la base de 3000 postes par an. Il a fallu une mobilisation extraordinaire pour que vous décidiez de ne « supprimer » que ces 3000 postes et vous arrêter là. (communiqué » de M. Allal, votre porte-parole, qui a oublié d’employer la terminologie plus douce de « sédentarisation ».). Est-ce de la transparence ?

Vous avez ensuite essayé de faire croire que 1500 de ces postes ne seraient pas supprimés en oubliant de préciser qu’en les « sédentarisant », en les « stabilisant », vous leur enleviez toute leur spécificité de travail en réseau et détruisiez donc l’entité même des RASED. Nous estimons qu’il y a là tentative de manipulation de l’opinion publique.

3 De même, nous ne croyons pas que c’est par méconnaissance du sujet que vous avez affirmé que les deux heures d’aide personnalisée proposée par des enseignants généralistes aux élèves en difficulté allait remplacer avantageusement les aides spécialisées dispensées par les personnels spécialisés des RASED. Il s’agit pour nous d’un habile travail de propagande destiné à faire accepter par le grand public les mesures d’économie budgétaires qui guident toute votre démarche, mesures prises sur le dos des élèves les plus en difficulté. Ces « économies » représentent environ 2/1000ème du budget de l’Education Nationale autant dire peu de choses. En revanche, il n’est dit nulle part ce que le renvoi vers des structures médicales des élèves pris en charge par les RASED coûtera à la Sécurité Sociale. Nous y voyons une certaine forme de désinformation.

4 Nous estimons aussi que les personnels des RASED sont victimes de diffamation lorsque vous les accusez d’inefficacité sans jamais avoir procédé à une évaluation ne serait-ce que sommaire du dispositif RASED. La suppression de 3000 de ces postes cette année ne permettra certainement pas d’augmenter l’efficacité du système.

5 Vous avez écrit que les postes d’enseignants spécialisés travaillant dans les CAPP ou les CMPP ne seraient pas concernés par les mesures de suppression. Aujourd’hui, des postes sont supprimés dans la Drôme et vous n’avez reculé sur les postes parisiens que grâce à une très forte mobilisation, notamment du Maire de Paris.

6 Vous parlez beaucoup de concertation, mais n’est-ce pas de la désinformation que de cacher que les nouveaux programmes du premier degré ont été élaborés en catimini sans tenir compte des avis des professionnels. Ils ne sont d’ailleurs pas même signés. (Nous rappelons au passage que les programmes en vigueur jusqu’à la dernière rentrée et qui datent de 2002 n’ont toujours pas été évalués !) De même, n’est-il pas pour le moins « exagéré » que d’affirmer avoir rencontré tous les partenaires pour l’élaboration des programmes de seconde notamment pour les programmes d’EPS ? Est-ce de la transparence ?

7 Vous avez déclaré que les retenues sur salaires pour faits de grève sont récentes. Ces propos sont inexacts et pourraient confiner à de la diffamation destinée à jeter le discrédit sur les enseignants.

8 Vous affirmez dans votre lettre type adressée à tous les députés s’étonnant de vos mesures que « sur une année, les deux maîtres spécialisées suivaient en moyenne 5 élèves sur 125 durant les heures de classe, sans ciblage particulier quant aux difficultés traitées » ? Ces propos, Monsieur le Ministre sont diffamatoires et en complète contradiction avec la circulaire 2002-113 du 30 avril 2002 précisant nos missions.

9 Concernant les évaluations CM2, il est inexact d’affirmer comme vous l’avez fait, que toutes les notions « évaluées » sont des notions qui « ont toutes été abordées dans le cadre du programme du premier semestre ».

10 Le samedi 7 février sur France-Culture, vous avez déclaré qu’il n’y avait pas de suppressions de postes RASED. Nous affirmons que vos propos sont mensongers. Les Inspecteurs d’Académie qui ont récemment annoncé des « SUPPRESSIONS » de postes RASED ne nous contrediront pas.

La liste est longue, Monsieur le Ministre, des propos que vous avez tenus qui ne correspondent pas à la réalité et qui, nous le répétons, ne servent qu’à faire croire qu’il s’agit de mesures en faveur des plus démunis alors que toute votre politique, sans doute moins avouable, vise à diminuer progressivement tous les services publics dont l’Education Nationale.

Monsieur le Ministre, si nos propos vous paraissent réellement diffamatoires, alors nous vous en prions, portez plainte pour diffamation et assignez-nous devant un tribunal. Le débat prendra alors peut-être une véritable tournure démocratique.

Le Collectif Rased Avenir http://fr.groups.yahoo.com/group/rasedavenir/

Lettre signée par 342 personnes ce 1er mars 2009