Accueil > Communiqué du NPA. Fraude électorale et répression en Iran.

Communiqué du NPA. Fraude électorale et répression en Iran.

Publie le mardi 16 juin 2009 par Open-Publishing
17 commentaires

Dès l’annonce de la réélection de Mahmoud Ahmadinejad avec 63% des voix, dès le premier tour, des centaines de milliers d’iraniens sont descendus dans la rue à Téhéran pour dénoncer la fraude électorale.

Depuis, les manifestations se poursuivent et commencent à s’étendre dans d’autres villes. Une répression extrêmement violente s’est abbatue sur les manifestants et les premiers morts sont à déplorer. Dans le même temps, le président réélu a pris toutes les mesures pour fermer les moyens de communication et les sites internet. La population a vu dans cette parodie d’élection une occasion pour dénoncer l’absence de libertés démocratiques, l’inexistence des droits des femmes, l’augmentation du chômage et de l’inflation, l’oppression des minorités nationales, l’emprisonnement sysytématique de tous ceux qui contestent le régime en place et aspirent à davantage de liberté et de justice sociale. Les événements en cours montrent combien la crise est profonde au sein de la caste dirigeante politico-religieuse puisque les quatre candidats ont été sélectionnés par le pouvoir en place pour participer à la campagne présidentielle. Une fois de plus, la jeunesse mais aussi les femmes sont particulièrement impliqués dans ce mouvement de contestation. En 1999, un mouvement similaire avait été réprimé et étouffé par le pouvoir en place. C’est pourquoi, aujourd’hui, notre solidarité est nécessaire à l’égard de toux ceux qui manifestent publiquement et courageusement leur opposition au régime en place. Le NPA dénonce la répression qui frappe les manifestants, exigent la libération de ceux qui ont été arrêtés et soutient toux ceux et toutes celles qui veulent en finir avec la République Islamique.

Le 16 juin 2009.

Bon, et bien sur ce point je suis assez déçu par le communiqué, qui me semble vraiment trop proche des positions occidentalo-centrées qu’on lit partout en ce moment. Pas de mesure quant à la véracité de la fraude. Aucune critique ferme de l’ingérence et de la récupération occidentale, et pas de mise en garde contre ceux qui se mettraient à la tête de la contestation pour mieux prendre le pouvoir, Moussavi en tête, et Pahlavi pas loin derrière (et même pas cité, lui).

(k)G.B.

Messages

  • Le NPA soutient "soutient toux ceux et toutes celles qui veulent en finir avec la République Islamique". Quelle étrange de tournure de phrase, à l’image du NPA. Pour ne pas faire de communiqué politique le NPA utilise des phrases passes-partout et qui pourrait laisser entendre que le NPA soutient également les sionistes qui veulent en finir avec la résistance chiite, les US qui veulent en finir avec une puissance régionale opposée à leurs intérêts, etc...
    Les ennemis de mes ennemis ne sont pas nécessairement mes amis.

    • qui pourrait laisser entendre que le NPA soutient également les sionistes qui veulent en finir avec la résistance chiite, les US qui veulent en finir avec une puissance régionale opposée à leurs intérêts, etc... Les ennemis de mes ennemis ne sont pas nécessairement mes amis.

      Le NPA parle de LA République Islamique, dans un contexte, celui du communiqué, et donc celle de l’Iran, et non LES Républiques Islamiques.

      Donc ce raccourci dégueulasse qui voudrait faire au NPA qu’il serait pro-sioniste, quand il appelle — et c’est le seul parti à gauche l’ayant fait — au boycott d’Israël, c’est assez mesquin. Vil. Honteux. Petit. Pathétique.

      Il y a un abîme de différences entre la critique et le troll. Tu es tombé dedans.

      (k)G.B.

    • GB88, le NPA m’est fort sympathique mais fait des erreurs politiques :
      – Il n’aurait pas dû aller aux Européennes puisque le peuple avait dit non en 2005
      – ils devraient attendre avant de se prononcer comme tous les médias-menteurs en faveur d’une " révolution " en Iran qui ressemble fort aux révolutions orange, soutenues toutes par les Américains et sans doute par les sionistes
      On voit bien et il est surprenant que Besancenot ne le voit pas, que ce que disent, affirment les médias aux ordres, servent la gueguerre que les intérèts Américains et Sionistes veulent absolument faire aux Iraniens .
      Il faut lire Michel Collon, qui, je le pense, va etre beaucoup plus circonspect que Besancenot là-dessus, il sait de quoi il parle !
      Enfin, je m’étonne que l’on parle de cette soi-disant fraude électorale avec autant d’entrain, me souvenant fort bien que tout le monde l’avait fermé quand la fraude était Américaine !Ou Africaine !

  • C’est tout à fait affligeant mais je n’attendais rien d’autre malheureusement.

    De mon point de vue, ce n’est pas la position juste.

    Pas un mot sur l’éventualité d’une manipulation étrangère dans un pays où nous y sommes quand même habitués depuis plus d’un siècle, c’est lamentable.

    Soutenir ce qui se passe actuellement en Iran les yeux fermés comme si c’était un mouvement réellement indépendant et populaire, anti-théocratique, c’est au mieux une erreur au pire une saloperie.

    Le NPA aurait pu dire qque chose comme :

    "Les résultats de l’élection présidentielle sont contestés par une certaine partie de la population.

    Ce mouvement de contestation peut être spontané mais il peut également être manipulé par la diaspora iranienne logée aux USA et en Europe qui a toujours été très active et surtout dernièrement où on a beaucoup revu Reza Pahlavi.

    Les doutes, si nous pouvons, nous, travailleurs de France, en exprimer sans porter atteinte à la souveraineté et à l’indépendance de l’Iran, doivent donc être permis dans les deux sens, tant à l’égard de la validité de la ré-élection de Mahmoud Ahmadinejad, qu’à l’égard de la nature réelle de la contestation qui se développe actuellement en Iran.

    De la même manière que nous n’aurions pu soutenir Khomeyni contre le Shah d’Iran, si nous comprenons et soutenons les aspirations légitimes du peuple iranien à mettre fin, le cas échéant, à la république islamique, nous ne pouvons pas, néanmoins, soutenir Moussavi et Khatami contre Ahmadinejad les yeux fermés, sans savoir exactement qui fait quoi.

    Nous ne pouvons pas oublier que l’Iran est depuis plus d’un siècle un pays convoité et au centre de nombreuses opérations de déstabilisation extérieures comme "l’opération AJAX", pour ses ressources minérales (pétrole gaz uranium), le caractère spécifique de sa population, à majorité shi’ite, et sa position géo stratégique, notamment par rapport à Israël.

    Ces nombreux éléments nous incitent donc à la plus grande prudence pour ne pas mettre en péril l’indépendance et la souveraineté de l’Iran, mais n’emportent naturellement pas notre soutien au régime théocratique.

    Nous ne voyons pas d’autre solution juste que de continuer à promouvoir un mouvement socialiste révolutionnaire en Iran indépendant tant de la bureaucratie mollahtocratique que de la bourgeoisie libérale, en rappelant que la libération des travailleurs iraniens de ces deux fléaux ne pourra venir que d’eux mêmes."}

    • Je partage une partie des critiques de 172 mais pas toutes...
      De toute évidence ce communiqué a été écrit à la va vite.
      Mais, il met sur le même pied les 4 candidats issus de la caste au pouvoir et ne saurait être interprété comme un soutien aux libéraux.

      Maintenant, une question...

      Des millions d’iraniens manifestent aux cris de "Démocratie".

      Que ferai une organisation socialiste révolutionnaire en Iran ?

      Abstention ? C’est à dire on ne manifeste avec personne ?

      Je pense que non.

      La place d’une organisation révolutionnaire serait d’être aux cotés de ceux qui exigent la "démocratie"

      En lui donnant un contenu démocratique jusqu’au bout et de classe :
      Légalisation de tous les partis ouvriers.

      liberté syndicale, création de syndicats de classe indépendants.

      Liberté de la presse.

      Droit à l’auto organisation pour les femmes, les minorités nationales,la jeunesse, les travailleurs.

      Dissolution des milices fascisto-religieuses.
      Dissolution des forces répressives.
      Dissolution de toutes les instances de la "république" islamiste.

      Refus de toute ingérence impérialiste.

      Assemblée constituante laïque !

      Et en organisant les manifestant sur ces bases là.

      Dans le droit fil de la position des bolchéviks au début de la révolution de 1905, lorsque le premier porte parole semblait être le pope Gapone avant qu’il ne soit débordé par le soviet de Pétrograd présidé par un certain... Trostsky...
      A vous lire

      Paco NPA

    • Que ferai une organisation socialiste révolutionnaire en Iran ?

      Abstention ? C’est à dire on ne manifeste avec personne ?

      Je pense que non.

      La place d’une organisation révolutionnaire serait d’être aux cotés de ceux qui exigent la "démocratie"

      En lui donnant un contenu démocratique jusqu’au bout et de classe : Légalisation de tous les partis ouvriers.

      liberté syndicale, création de syndicats de classe indépendants.

      Liberté de la presse.

      Droit à l’auto organisation pour les femmes, les minorités nationales,la jeunesse, les travailleurs.

      Dissolution des milices fascisto-religieuses. Dissolution des forces répressives. Dissolution de toutes les instances de la "république" islamiste.

      Refus de toute ingérence impérialiste.

      Assemblée constituante laïque !

      Et en organisant les manifestant sur ces bases là.

      Absolument Paco.

      Tout ceci est ok.

      Mais pas en "faisant abstraction" de la réalité de l’Iran ( réalité économique,e sociologique, historique, politique, religieuse, géo stratégique etc).

      Mais pas en" oubliant" la question cruciale, de mon point de vue, de l’indépendance nationale face aux agressions impérialistes (même si je pense qu’il faut aussi œuvrer au dépassement de la nation et à son remplacement par la commune des travailleurs... je l’ai assez dit).

      Ou alors que le NPA dise : l’indépendance et la souveraineté nationales je m’en fous - ou l’impérialisme ça n’existe pas. Au moins, ce sera clair.

      Mais pas sans prendre aucun recul et en embouchant les trompettes de la bourgeoisie.

      Non, ça non.

      Je ne trouve aucune circonstance atténuante à ce communiqué nullissime.

      Il n’y avait aucune urgence à publier cela. Ça demandait le temps de la réflexion. Et quand on prétend être un acteur politique national on doit savoir garder son sang-froid.

      Sur d’autres sujets, les positions du NPA, pour l’instant sont la plupart du temps bonnes ou intéressantes - ( à part les européennes mais bon...) - ça n’emp^che pas la critique quand on lit des trucs pareils !

      Prudence donc, on parle de l’Iran.

      A plus

      LL

  • « des positions occidentalo-centrées »

    Comment un occidentalo de ce que tu veux, peut a un moment quelconque trouver dans les tenants du pouvoir en Iran, la moindre des circonstances atténuantes...

    A choisir je prèfère et de loin resté un occidentalo , mm bobo dans ce cas....

    Les fachos verts ne sont pas mieux que les fachos noirs, attention aux dérives !

  • Je pense que le NPA fait une erreur en pensant qu’une bourgeoisie libérale made in US est mieux pour le peuple iranien qu’une bureaucratie mollahtocratique à bout de souffle et largement hypothéquée (et de cela oui ce mouvement en est de toute façon la preuve....) qui, de toute façon, ne va pas avoir d’autres solutions que de plier et de se transformer...

    Il pêche par esprit "laïcard typiquement franco-français" et il fait la même erreur sur la question palestinienne d’ailleurs...

    Bref, oui , c’est décevant.

  • Je ne crois pas... c’est pas possible... essayé de relire cet communique pensent que soit signe par l’UMP... aucun différence...

    je suis furax de réalisé que c’est bel et bien un communique de l’NPA...

    http://www.npa2009.org/content/comm...

    au secours, ils ont fumé la moquette ! ...

    RF

    • Oops, j’avais oublié le lien, merci Roberto.

      Je suis un peu étonné aussi. Je vais me renseigner sur "qui" a produit ce communiqué.

    • Le NPA est-il malade ?
      Je trouve aussi ce communiqué du NPA drôlement bizarre... et le fait d’écrire TOUX de cette façon aussi...serait-ce un faux ?

    • Je crois que ça va gueuler en interne. A lire ce communiqué, il semble être écrit dans l’urgence, je l’espère en tout cas et il ne saurait représenter l’orientation du NPA. C’est à l’encontre de tout ce qui a été écrit tant dans les textes de fondations que dans des communiqués sur des situations similaires au NPA.

      Maintenant, attention, ce n’est pas parce que les gouvernements occidentaux disent blanc qu’il faut dire noir. C’est à vérifier, mais il semble bien y avoir une révolte populaire. Et je suis à peu près sûr que s’il y avait la moindre manipulation extérieure, l’état iranien l’aurait déjà dit. Pourquoi s’en serait-il privé ?

      Et d’ailleurs, les gouvernements occidentaux ont été d’abord très timides sur leurs critiques du gouvernement iranien, ne se réveillant en quelque sorte qu’avec la population.

      Les images qui filtrent ne mentent pas. Entendre une foule de plusieurs centaines de milliers d’iranien crier "démocratie" ne peut pas être mauvais en soit.
      Même si ce n’est en rien une révolution socialiste, si le pouvoir des mollah en sort affaiblie et le peuple expérimente son pouvoir, cela peut ouvrir tout un champs de possible pour les anticapitalistes et les anti-impérialistes dans ce pays qui ont certainement plus de marges de manoeuvres dans cette situation que dans une société passive, qui subit et délègue ses pouvoirs à une autorité suprême et cela quelque soient les intentions des opposants au président actuel.
      Quand les contradictions d’une société se déchainent et que les digues cèdent, les cartes sont rebattues pour le pire parfois mais aussi pour le meilleur.

  • Le seul point de critique pour ce communiqué, c’est une fin trop rapide croyant QUE TOUT LE MONDE EST AU COURANT DES POSITIONS INTERNATIONALES DU NPA.
    Cela est valable d’ailleurs pour tout le monde, nous sommes souvent victimes
    de croire que les autres ont les mêmes acquisitions dans tel ou tel domaine que
    nous !
    Ceci dit, quand des millions et donc PAS DES MILLIERS de personnes défilent
    aux cris de Démocratie, alors imaginez en FRANCE ce que cela pourrait donner !
    Nous, on est en train de goüter à la soupe à la grimace des fruits amers de
    la renonciation et de la soumission de la CGT au combat de classe !
    Donc, oui, dire qu’il faut mettre fin à tout régime religieux est trop court, mais justement, trop de camarades critiques rejettent toute forme d’organisation collective, alors donner des leçons devant sa glace, c’est sans doute agréable mais cela ne réfléchit que sur soi et ne fait pas évoluer les autres ! être minoritaire dans une organisation, cela demande de la persévérance et puis quelques fois, on peut aussi se tromper ! c’est cela la vie collective, le respect de l’autre, le droit à la différence et aussi le droit de se tromper !

  • C’est quoi une démocratie ? A mes yeux, l’Iran n’a rien d’une démocratie. C’est une théocratie.
    Bref, pas très clair tout ça ...

    Une "démocratie" réelle, à mon avis dans le monde actuel ça n’existe pas, du moins hors du virtuel.

    Que le régime iranien soit une "théocratie" ne lui enlève cependant pas le fait que le débat est possible, le Gouvernement élu par le Peuple, et que tout ça est inscrit dans sa Constitution.

    A ce que je sache il n’y a pas uniquement l’islam comme religion, même si c’est la religion officielle, les autres communautés religieuses existent et participent et la majorité, et 80% de la population est Zoroastrienne.

    Si tu veux signifier par le mot "théocratie" que l’Iran n’est pas un état laïque, alors y en a pas beaucoup dans le Monde qui peuvent se revendiquer "démocratiques". A commencer par les USA et Israël.

    La "laïcité" comme les Français la connaissent j’ai bien peur que ça ne soit qu’une spécificité régionale qui nous est propre. L’héritage de 1789 et de la Loi Combes de 1905. Et en plus j’ai bien peur que ça ne dure pas vu le ventre mou de ceux qui devraient se battre pour la conserver.

    Pour l’"indépendance" du Mouvement contestataire en Iran y a qu’à suivre et comprendre le petit film qui suit en apostille.

    C’est très sympa et très clair parce que ce sont les assassins eux-même qui expliquent comment ils vont procéder pour mettre le bordel en Iran.
    C’est ce que je dis toujours : Au lieu de se masturber sur des "bonnes intentions téléguidées" vaudrait mieux commencer par écouter ceux qui mettent le souk. Ils sont toujours d’une franchise qui laisse baba.

    Je sais le film est en Anglais. Ben, si vous voulez mourir plus intelligents faudra faire un effort car je n’ai pas l’intention de traduire.

    D’ailleurs pourquoi croyez vous que la République française "démocratique et laïque" démolit notre enseignement des langues chaque jour un peu plus.

    Simplement pour que justement vous soyez incapables d’entraver un mot des autres langues du Monde ; et contraints de passer par leurs médias vous puissiez avaler tout et son contraire. LOL.

    Comme hier sur les autres saloperies étatsuniennes israéliennes et otaniennes, et comme en ce moment sur l’Iran. et demain chez nous... pourquoi pas ???

    http://www.youtube.com/watch?v=GRwU...

    Ciao !!!

    G.L.