Accueil > LA POSITION DU SENATEUR DEPUTE DE GAUCHE MELENCHON SUR L’IRAN....

LA POSITION DU SENATEUR DEPUTE DE GAUCHE MELENCHON SUR L’IRAN....

Publie le mardi 23 juin 2009 par Open-Publishing
13 commentaires

D’accord pou pas d’accord , mais enfin c’est le sue l de gauche à reconnaître au moins officiellement qu’il préfère favoriser clairement des "démocrate" y compris de droite ,y compris de la dissidence iranienne en exil, y compris soutenus par l"impérialisme US, contre les mollahs.

C’est cohérent il y va jusqu’au bout, lui, pas en tortillant du cul comme d’autres, et ne se cache pas derrière son petit doigt. Je sui sen total désaccord avec cette position mais au moins i l a les couille de dire en somme je préfère la droite libérale pro américaine que les mollahs.

TSLM "tous sauf les mollahs". Ce que ne fait pas le NPA par example, qui là est bien ennuyé pour conjuguer laïcité, anti capitalisme et anti impérialisme...

"ELECTION,SIESTE ET BOYCOTT

Des gens me demandent de me positionner par rapport aux évènements d’Iran.

Je serai suspect.

D’abord parce que je n’ai encore rien écrit à ce sujet. Ensuite à cause de Chavez. Chavez donne raison à Ahmadinedjab. Donc je suis censé être partisan de celui-là.

Et ceux qui m’invectivent aiment mieux le mollah machin chose.

La preuve que c’est mieux, c’est que Jack Lang, Bernard Henry Levy et Marek Alter et SOS racisme se sont prononcés pour lui et contre le trucage des élections.

Et ainsi de suite.

A vrai dire avec un comité de parrainage pareil on change de trottoir en deux secondes, non ?

Foutaises. J’étais au bord de la Méditerranée. En vacances comme un petit bourgeois. Et d’une façon générale les théocrates me dégoutent. En général et en particulier. En Iran il n’y a pas d’élections. Il est temps de s’en souvenir. Et Chavez peut bien dire ce qu’il veut à ce sujet je ne suis pas d’accord avec lui. Il se trompe lourdement.


A BAS LA THÉOCRATIE

Je vais passer le moins de temps possible sur cette histoire qui finit par me fâcher même avec mes meilleurs amis qui discutent à perte de vue sur ce que les iraniens sont censés exprimer à cette occasion dans l’un et l’autre camp.

Selon moi, les iraniens n’expriment rien qui vaille.

Pardon de vous choquer. Cette comédie n’est pas une élection au sens où nous l’entendons et où n’importe qui peut le comprendre.

Quand il fait avoir été autorisé par un tribunal religieux pour être candidat, quand on doit choisir entre un ancien premier ministre calotin et ultra réac qui a déjà du sang sur les mains d’un côté et de l’autre un dangereux illuminé antisémite, ce n’est pas une élection, juste un rite, comme le vote du sacré collège pour élire le pape alors même que l’église ne prétend pas du tout être une démocratie.

Naturellement il faut favoriser le désordre qui peut abattre le régime des mollah. Evidemment. On doit donc soutenir n’importe qui qui contribue a déstabiliser cette odieux système..

Mais il est inutile d’habiller cet objectif du prix de la validation d’un régime radicalement et intrinsèquement pervers et nuisible.

L’Iran est gouverné par une théocratie. La théocratie ne peut arbitrer pacifiquement aucun conflit du type de ceux qui traverse une société complexe comme l’Iran l’est, nécessairement. La théocratie ne peut engendrer que la violence et l’intolérance. C’est ce que nous voyons.

Nous ne réclamerions donc qu’au prix du ridicule et de la bêtise des élections « honnêtes » en Iran tant qu’il s’agira de départager des religieux..

Les élections sous contrôle des gardiens de la foi sont nécessairement malhonnêtes. Il ne faut rien attendre de ce régime et rien de plus de ses prétendus opposants enturbannés.

Chavez raisonne donc d’une manière totalement primaire et erronée sur ce sujet. Les ennemis de nos ennemis ne sont pas nos amis. Pas davantage cette fois ci qu’en aucune circonstance de cette sorte. Les islamistes sont des fascistes. On ne discute pas avec leur régime. On le combat sans trêve et sans repos. Je n’ai jamais raisonné autrement. Quand un homme aussi respectable qu’Hocine Aït Ahmed composa avec le FIS par les accords de Rome, je rompis séance tenante avec lui. Je n’ai jamais été partisan dans les livres d’histoire du pacte Hitler-Staline, même si je sais très bien ce que Staline avait en tête. Ici c’est du pareil au même. Tous les théocrates doivent être combattus, en robe blanche, safran ou noire. « Même poil même bête », dit l’adage antillais. En Iran, on ne doit préfèrer personne. On demande le pluralisme inconditionnel pour les partis politique, la liberté de la presse, la laïcité de l’Etat. Et la fin des tueries de rue que produisent les conflits entre religieux au pouvoir.

(...)"

http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=691

Messages

  • D’un cotè il n’a pas complétement tord, d’un autre son propos est dicutable.

    Il a raison de condamner un régime dirigé par des religieux, mais doit-on pour cela cautionner une opposition manipulée par l’impérialisme US, that’s the question...

    Justement, de question, que pense t-il, Mélenchon, du cumul des mandats ?

    http://le-ragondin-furieux.blog4ever.com

  • ben... Je ne suis absolument pas d’accord avec lui (la démocratie viendra en Iran et le régime tombera, il y aura sans doute bientôt une "troisième révolution" en Iran - ce que semble dire aussi Bani Sadr ds sa récente interview au JDD)... mais au mois nc’est clair et il va jusqu’au bout de son raisonnement

    ..."tous sauf les mollahs" en effet - je suis en désaccord mais pour une fois au moins à la limite j’ai plus de respect pour ce type de positon qui va jusqu’au bout et n’essaie pas d’inventer des "révolutions léninistes", des "soulèvements des masses prolétariennes" en Iran actuellement.

  • hahaha mort de rire un de plus grand "groupies" de Chavez que maintenait il lui crache dessous .... bonjours la "cohérence"... et oui lui dit a haut voix se que la "gauche française" pense tous bas, "on préfère le capitalisme américaine"...

    RF

  • Pour la rédacteur de cet article : la position du NPA en date du 22 juin

    Depuis le 13 juin, au lendemain de l’élection présidentielle truquée, des millions d’Iraniens descendent dans la rue aux cris de « A bas la dictature ».

    La répression féroce a déjà fait des dizaines si ce n’est des centaines de morts. Les jeunes, les femmes, les habitants des quartiers populaires qui forment le gros des manifestants sont maintenant rejoints par le mouvement syndical.

    L’Union des travailleurs des autobus a déclaré sa solidarité, en affirmant : « tant que le principe de la liberté d’organisation et d’élection ne sera pas appliqué, tout discours sur la libération sociale et les droits des travailleurs ne sera qu’une farce ». Les ouvriers d’Iran Khodro, premier constructeur automobile du pays (60.000 salariés), ont engagé un mouvement de grève en ajoutant aux revendications de la rue l’augmentation des salaires et le droit de grève.

    Pour les libertés démocratiques et les revendications du monde du travail

    L’aspiration de la société à lever la chape de plomb étouffante du régime des mollahs et à en finir avec la répression quotidienne contre la jeunesse et les femmes qui luttent pour leurs droits, se mêle de plus en plus aux revendications propres des travailleurs qui, en Iran aussi, refusent de faire les frais de la crise. L’idée de la grève générale se répand, les possédants et les profiteurs commencent à redouter le spectre d’une nouvelle révolution.

    La démagogie criminelle d’Ahmadinejad et de son tuteur, le « guide suprême » Khamenei, qui prétendent représenter les « déshérités » en s’opposant à l’impérialisme des puissances occidentales, ne doit pas faire illusion. Mais Moussavi, le « réformateur », n’est pas beaucoup plus fréquentable. Il avait été le premier ministre de la République islamique entre 1981 et 1989, à l’époque où des dizaines de milliers d’opposants, en particulier militants ouvriers et de gauche, des droits des femmes et des minorités nationales, avaient été massacrés dans les geôles du régime.

    Face aux difficultés économiques croissantes, la corruption et le népotisme sont devenus de plus en plus insupportables, ce qui a exacerbé la concurrence entre les clans rivaux du régime, jusqu’à ouvrir une crise au sommet de l’Etat. Les travailleurs et le peuple se sont engouffrés dans la brèche. Et même une élection non démocratique a alors échappé à tout contrôle.

    Leur lutte est la nôtre !

    C’est aux femmes, aux travailleurs et à la jeunesse, à tous les manifestants qui défient la répression en n’hésitant pas à risquer leurs vies, que va tout notre soutien.

    Le 26 juin, dans le cadre de la journée internationale de solidarité avec les ouvriers d’Iran, les organisations syndicales (CGT, CFDT, FO, CFTC, UNSA, Solidaires) participeront à un rassemblement devant l’ambassade iranienne à Paris (12 h 30), pour exiger notamment la libération des travailleurs emprisonnés pour avoir manifesté le Premier Mai à Téhéran.

    Le NPA, qui soutient naturellement ce rassemblement, appelle à développer dans les entreprises, ville et quartiers le maximum d’initiatives en solidarité avec la lutte du peuple iranien, pour le renversement de la dictature, pour la liberté et les droits des travailleurs.

    Le 22 juin 2009.

    • J’ai du mal à suivre la position du NPA qui cautionne de fait l’impérialisme US. Certes, on ne peut que rejeter la politique des molahs, mais ne serait-il pas plus équitable de préconiser une troisième voie qui verrait la prise de pouvoir d’un peuple indépendant, vraiment souverain, et détaché de toutes contingences. Même si la révolte qui gronde peut susciter un quelconque espoir de liberté je ne suis pas sur qu’elle ne conduise pas en réalité vers un autre asservissement. Le capitalisme US est peut-être d’apparence démocratique, mais cela reste une apparence et faire un choix aussi ambigüe me semble sujert à caution.

      Au, fait, personne du FdG, n’a encore répondu sur le cumul des mandats, ça, ça me fais marrer !!!

    • Comme par hasard, je peux confirmer sans l’ombre d’un quelconque doute, qu’il n’y a AUCUNE grève actuellement, ni cette semaine passée, chez Khodro, ni dans les BUS à Téhéran, ni dans aucune ville en Iran.

      Pour être crédible, il faut vérifier ses sources, et ne pas faire le jeu de la CIA, ou des mouvements pilotés par le Mossad et les souverainistes, alliés du BAZAR.

  • Mélanchon pas les torchons et les serviettes,il mène une carrière !Alors les convictions.......momo11

  • En général le religieux va toujours de pair avec le capitalisme et la dictature !

    Mais j’ai peur que la "troisième voie" soit représentée par le fils du shah d’Iran qui attend son heure, tout en encourageant la contestation et la destitution des robes noires ! Le peuple sera autant muselé ! De plus, je ne lui reconnais aucune légitimité à ce "fils de" !

    Que tous les iraniens brisent leurs chaînes et ne s’en laissent pas compter par les rapaces religieux comme occidentaux qui attendent à la porte qu’une brèche s’ouvre pour venir s’emparer du précieux liquide qui fait tourner les entreprises, rouler les voitures et voler les avions, avec à la base toute une ribambelle d’esclaves (travailleurs), pas libres de choisir sa voie !

  • avec son critère de choix des candidats... il est en train de dire que les elections aux USA ne sont pas démocratiques

    à moins qu’il n’y ait deux poids et deux mesures, ce qui serait quand même invraisemblable

    • J’espère que si il se passe quoi que ça soit en bien ou en mal en Iran, les minables qui en France "soutiennent" ceux qui se posent en "démocrates", nous feront la joie de ne pas tenter de faire croire que c’est grâce à EUX ou à cause d’eux que ça a eu lieu.

      Parce que sinon on pourrait se demander pourquoi ils n’ont pas agi de même pour Gaza, le Liban, le Darfour... ETC. Avec des résultats similaires.

      Sans compter que si c’est grâce à eux l’Irak ou l’Afghanistan, vu les résultats, vaut mieux qu’ils m’évitent si on se rencontre un jour.

      C’est pas beau tous ces blaireaux qui jouent aux "révolutionnaires" avec l’avenir et le sang des autres ? Quand ils sont pas capables de se mobiliser dans leur propre pays lorsqu’on arrête et embastille des innocents, qu’on assassine dans les commissariats, qu’on démolit les acquis sociaux que nos pères ont gagné avec leur vie et leur sang ?

      Continuez les mecs. Votre tour viendra lorsqu’à la place d’un Sarko ridicule et bidon on vous mettra sous prétexte de "démocratie" un bon assassin sanguinaire qui vous vendra totalement aux intérêts des capitalistes anglo-saxons sous prétexte de bonnes intentions... Et à votre demande en plus.

      Vous étiez 3 millions dans la rue pour la première manif de l’année. Et j’y étais aussi. Si c’était si simple pourquoi vos partis et syndicats bidons n’ont-il pas fait ce que font les Iraniens, du moins selon votre évangile ?

      Ah parce que le rapport de force "révolutionnaire" n’y étais pas et fallait pas prendre de risques ?

      Et en Iran il y est le rapport de force ? Vous êtes pas foutus avec vos orgas de le prendre ICI et vous prétendez le connaître à 5000 km chez des mecs que vous ne saviez même pas qu’ils existaient il y a 5 ans ? Et que vous ne connaissez qu’à travers des exilés plus ou moins recuits de haine ou plus ou moins tenus au chaud par les ennemis du Peuple iranien.

      Et s’il suffit d’avoir la CIA derrière pour faire le bonheur du peuple pourquoi ICI alors que Sarko est l’homme de la CIA et consorts il n’y est pas le bonheur ?

      Faut aussi faire une révolution orange à la française ? Avec le pognon de la NED.

      Dites moi ou on doit s’inscrire pour l’encaisser. Je suis prêt à porter le drapeau.

      J’aurai récupéré au moins ça sur l’héritage révolutionnaire de mes parents que tous ces rats d’égout m’ont volé.

      Je suis pas plus con qu’un Frédéric Miterrand !!!

      G.L.

    • Ne ferait on pas mieux de soutenir les Moudjhaidin du Peuple Iranien ? Ne serait ce pas eux la 3eme voie ? Plutôt que de choisir entre la théocratie populiste d’Ahmadinejad et la théocratie pro-imperialiste de Moussavi ...

      Maël

  • Ce que je souhaiterai savoir de JL Mélenchon, c’est qu’il nous rappelle, ses condamnations de la théocratie sioniste, s’il lui est par quelque hasard arrivé d’avoir par labsus osé la condamner, et risqué de se faire lyncher par la Presse "bien pensante".
    En attendant, j’ai ri, car vouloir se faire le Juge des autres, alors qu’il ne lui arrive JAMAIS de balayer devant sa propre porte, devrait le ramener à un peu plus d’humilité.

    Et pourtant, que Melenchon, le veuille ou pas, le peuple iranien, est seul apte à situer son intérêt. Donc, pour la majorité écrasante qu’Ahmadi Najad, tente de sortir de l’oubli, en lui donnant les moyens du développement, auxquels le Shah, leur interdisait l’accès, et que ses successeurs, ne plaçaient pas nécessairement parmi les priorités, Ahmadi Najad, représente le CHE GUEVARA.

    Comme nombre d’entre eux, n’ont jamais entendu parler du CHE, car figurez-vous la télévision était un LUXE, et les documentaires portaient sur d’autres personnages, plus proches de leur culture, le peuple iranien, a AIME et chéri ce fils du peuple, LAIC et non religieux, qui N’a de programme que la Révolution par le peuple et POUR les masses déshéritées.

    Lenine N’aurait certainement pas désapprouvé.

  • et pourquoi Mélenchon reste t-il muet quand il s’agit de parler ou de critiquer le régime fasciste d’Israël

    revoir la vidéo de l’émission rmc