Accueil > Afghanistan le compte à rebours ?

Afghanistan le compte à rebours ?

Publie le lundi 7 décembre 2009 par Open-Publishing
2 commentaires

Afghanistan : une stratégie dont l’échec est déjà inscrit

dimanche 6 décembre 2009 - 13h:07

Robert Fisk The Independent

« Ils tirent sur des Russes, » m’a dit le jeune parachutiste. Il faisait froid. Nous avions rencontré son unité, la 105e division aéroportée soviétique, près de Charikar, au nord de Kaboul, et il tendait une main bandée......

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7751

82 % des Français opposés à l’envoi de renforts en Afghanistan

La question d’un ’engagement militaire supplémentaire de la France en Afghanistan suscite un véritable raidissement de l’opinion, quelle que soit la proximité politique.

Cette opposition massive est bien davantage marquée qu’en avril 2008, lors du premier envoi de troupes supplémentaires. 55% des Français y étaient alors opposés.

La réticence à augmenter le contingent français en Afghanistan est grandissante dans la mesure où aujourd’hui 41% de la population interrogée se déclarent « tout à fait opposés » à l’envoi de soldats supplémentaires, contre 22% en avril 2008.

Cette opposition à envoyer des troupes supplémentaires dépasse les clivages politiques puisque seuls 23% des sympathisants UMP se positionnent favorablement. Les sympathisants Modem sont moins nombreux à appuyer un éventuel renforcement des troupes, avec 21% d’opinions favorables et 32% de « tout à fait » opposés.

A gauche 86% des sondés se positionnent contre le renforcement de la présence militaire française en Afghanistan. 

http://www.sudouest.com/accueil/actualite/international/article/797831/mil.html

Vous avez bien dit : juillet 2011 ?

07/12/2009 - Bloc-Notes

L’aspect le plus controversé du discours d’Obama du 1er décembre sur l’Afghanistan concerne la date-butoir du début du départ des troupes US d’Afghanistan.

Il s’agit de juillet 2011, dans 18 mois. Ce délai correspond aux assurances des militaires US qu’avec 40.000 hommes de plus et leur nouvelle “stratégie”, il faudrait de 12 à 18 mois pour venir à bout des talibans.

Le problème est que, à l’intérieur de l’administration Obama, on semble assez divers et même divergents dans l’interprétation de cette date de juillet 2011 et dans ce qu’elle signifie précisément en termes de décision. (Il doit être bien entendu par ailleurs que la simple expression “début du retrait des troupes” a une signification extrêmement extensible en fonction des habitudes de l’armée US pour cette sorte d’opérations, outre le déroulement des opérations lui-même.

Mais il s’agit d’une source de malentendus, de polémiques et d’interprétations divergentes pour cette date-là. Pour l’instant, nous parlons de ce dont on peut parler, à savoir l’interprétation présente de la décision.)..........

http://www.dedefensa.org/article-vous_avez_bien_dit_juillet_2011_07_12_2009.html

Messages

  • Kaboul a besoin d’aide pour financer son armée 15 à 20 ans

    KABOUL - Le président afghan Hamid Karzaï a estimé mardi que son pays ne serait pas capable, sans l’aide des Etats-Unis, d’entretenir son armée et sa police pour les quinze à vingt ans à venir.

    "Pour les quinze à vingt années à venir, l’Afghanistan ne sera pas capable d’entretenir elle-même une force d’une telle nature avec ses seules ressources", a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse à Kaboul avec le secrétaire américain à la Défense Robert Gates.

    "Nous espérons que la communauté internationale et les Etats-Unis, notre premier allié, aideront l’Afghanistan à entretenir cette force" de sécurité.

    "L’Afghanistan souhaite avoir la responsabilité du paiement de ses propres forces (militaires et policières, NDLR), mais ce n’est pas possible pour les quinze ans à venir", a-t-il souligné.

    M. Karzaï a répété son objectif de prendre le contrôle de la sécurité du pays d’ici à cinq ans.

    Cette déclaration de M. Karzaï intervient quelques heures après l’arrivée en Afghanistan du secrétaire américain à la Défense Robert Gates.

    M. Gates est venu s’entretenir avec le président afghan et le commandement des forces internationales de la décision du président Barack Obama d’envoyer 30.000 soldats en renfort.

    Ce déplacement constitue la première visite officielle en Afghanistan d’un membre de l’administration Obama depuis l’annonce par Washington, il y a une semaine, de la rapide augmentation du contingent américain à 100.000 hommes, en vue de combattre une insurrection islamiste en plein essor.

    08 décembre 2009 10h46

    http://www.romandie.com/ats/news/091208094644.elg2tl08.asp

  • Karzaï condamne la mort de "six civils" dans une opération de l’Otan

    KABOUL - Le président afghan Hamid Karzaï a condamné mardi la mort de "six civils innocents" dans la nuit au cours d’une opération de l’Otan dans l’est de l’Afghanistan, ce que la coalition dément.

    "Le président Karzaï condamne la mort de civils innocents dans le village d’Armal (bien : Armal)", indique la présidence afghane dans un communiqué.

    "Vers 02h00 du matin, l’Otan a conduit une opération près de la capitale de la province de Laghman, dans le village d’Armal, au cours de laquelle six civils, dont une femme, ont été tués", ajoute le président.

    Le ministère de l’Intérieur a annoncé l’ouverture d’une enquête conjointe avec l’Otan pour éclaircir les circonstances de cette opération.

    "Selon les premiers éléments qu’ils nous ont donnés, des ennemis ont été tués dans l’opération, mais malheureusement nous avons des informations selon lesquelles des civils ont également péri", a déclaré le porte-parole du ministre afghan de l’Intérieur, Zemaraï Bashary.

    "Le ministre de l’Intérieur, avec le général Stanley McChrystal, commandant de la Force internationale d’assistance et de sécurité (Isaf) de l’Otan, ont envoyé une délégation pour enquêter sérieusement sur cette affaire", a ajouté le porte-parole.

    La délégation est dirigée par le gouverneur de la province de Laghman, Lutfullah Mashal.

    "La nuit dernière, les forces de la coalition ont mené une opération à Laghman durant laquelle elles ont tué 12 personnes", a déclaré à l’AFP le porte-parole de M. Mashal.

    "Parmi les personnes tuées, il y a malheureusement des civils, dont une femme", a-t-il ajouté.

    Dans un communiqué, l’Isaf a démenti que des civils aient été tués lors de cette opération menée avec les forces afghanes.

    "Nous avons connaissance de ces accusations, mais il n’y a pas de données opérationnelles pour les étayer", a déclaré une porte-parole de l’Isaf, le capitaine Jane Campbell.

    Selon elle, sept talibans ont été tués et quatre arrêtés dans une opération qui visait un insurgé "responsable de plusieurs attaques suicide dans la région".

    "Lors de l’opération, la force conjointe a essuyé des tirs hostiles de plusieurs positions et a ouvert le feu en retour. La force conjointe a ensuite fouillé l’immeuble sans incident et a découvert plusieurs (fusils d’assaut) AK-47", a dit la porte-parole.

    Mardi matin, des dizaines d’Afghans ont manifesté à Mihtarlam, la capitale de Laghman, en signe de protestation, ont indiqué des témoins à l’AFP.

    En visite surprise à Kaboul, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, a assuré que la réduction des pertes civiles était "une priorité" de l’Otan et des troupes américaines.

    08 décembre 2009 13h54

    http://www.romandie.com/infos/News2/091208125422.jrm3z4oj.asp

    Qui commande ici ?

    08/12/2009 - Bloc-Notes

    Question à nouveau posée : qui commande à Washington ? Les généraux ou Obama ? Question à propos du discours du 1er décembre sur l’envoi de troupes US en Afghanistan, et à propos des interprétations notablement divergentes sur la question du retrait en 2011. (Voir notre Bloc-Notes du 7 décembre 2009 et notre Notes d’analyse du même 7 décembre 2009.)

    Il y a un long et très intéressant texte de Politico-Com du 6 décembre 2009 sur le sujet, et une synthèse d’Antiwar.com du 8 décembre 2009.

    McChrystal doit témoigner ces jours prochains au Sénat sur la décision prise par Obama. (On entendra aussi l’ambassadeur à Kaboul Karl Eikenberry, ancien général et ancien chef des forces US en Afghanistan, qui s’est violemment opposé à l’augmentation des forces US en Afghanistan. Du sport en perspective ou bien des litanies conformistes pour étouffer un dissentiment trop voyant ?)

    Des sénateurs ont fait savoir leurs préoccupations de la situation des rapports entre Obama et ses généraux sur le terrain. C’est notamment le cas des sénateurs Inouye et Levin, tous deux démocrates, tous deux occupant des positions très puissantes dans deux commissions sénatoriales, dont celle des forces armées qui va entendre McChrystal....

    C’est ce climat qui fait surgir la thèse d’Obama prisonnier des généraux et des généraux menant la politique US en Afghanistan, voire Washington D. C. par le bout du nez. Notre analyse sur ces hypothèses est pour le moins nuancée, tenant compte de la situation du système et de la médiocrité générale qui le caractérise.....

    http://www.dedefensa.org/article-qui_commande_ici_08_12_2009.html

    Il faut s’opposer à l’extension par Obama de la guerre en Afghanistan et au Pakistan !

    Retrait immédiat de toutes les troupes !

    8 décembre 2009

    Par la rédaction du World Socialist Web Site

    Le discours prononcé la semaine dernière par le président américain Obama et présentant le déploiement de 30.000 soldats supplémentaires en Afghanistan comme le prélude à un retrait des troupes fut une prestation cynique faite de double langage, de faux-fuyants et de falsifications.

    Ce nouveau déploiement de troupes représente une forte escalade dans une guerre impopulaire et conduira à la mort d’innombrables milliers d’Afghans et de Pakistanais et à une hausse significative des victimes américaines. Nombreux en effet sont les cadets de l’académie militaire de West Point réunis en assemblée pour entendre le président qui seront envoyés en Afghanistan pour combattre dans une guerre rejetée par la majorité des Américains.........

    http://www.wsws.org/francais/News/2009/dec2009/afgh-d08.shtml