Accueil > Le Parti Communiste en ordre de marche ....

Le Parti Communiste en ordre de marche ....

Publie le mardi 5 janvier 2010 par Open-Publishing
28 commentaires

Depuis la signature mortifère du programme commun qui a signé l’affaiblissement électoral du PCF alors que les dirigeants de l’époque pensaient le contraire en envoyant 4 ministres collaborateurs auprès du Mitterrandisme triomphant , les militants communistes sont passés de Marchais à Hue puis à MGB sans empêcher la dégringolade des suffrages à leur corps défendant . Certains d’entre eux ont mis pied à terre , d’autres ont investi l’associatif , d’autres encore sont restés chez eux en attendant un évènement qui les ferait remiliter . Ceux qui sont restés (130000 sur 300000 à la période Marchais) ont poursuivi le travail militant sachant que l’histoire reviendrait dans le champ du communisme face à la crise permanente du capitalisme .

Nous sommes donc aujourd’hui à ce moment de l’histoire où les communistes retrouvent du crédit auprès des masses populaires spoliées durement par l’ennemi de classe actionnarial qui veut un retour sur investissement de 20 à 25 % , ce qui double sa fortune tous les 5 ans . Cette réalité confirme le bien fondé de l’analyse des fondateurs du marxisme , du matérialisme dialectique et historique . Sans entrer dans les détails de la pensée de nos théoriciens nous reprenons courage dans notre militance pour innover et inventer une socièté communiste où chacun compte pour un avec ses qualités et défauts sans leader ou chef charismatique qui ont fait tant de mal au mouvement révolutionnaire , même si certains dirigeants méritent notre respect comme Castro , Guevara , Lénine , Ho hi minh , Giap , Sankara , Mandela , Boumedienne , Nasser et autres dirigeants moins connus .

La nouveauté des générations actuelles qui rejoignent le combat communiste résident justement dans cette absence de culte de la personnalité , même si la structure verticale des directions du PCF existe encore et favorise la délégation de pouvoir au profit des apparatchiks et des élus . Les militants ne s’en laissent plus compter et débattent sur tous les sujets en essayant de construire avec leur expérience quotidienne une mouvance révolutionnaire au sein du peuple et avec lui sans lui donner des leçons , mais plutôt en l’éclairant sur les méfaits du capitalisme et en lui demandant de contribuer à l’apparition de la socièté nouvelle sans exploiteurs .

L’expérience en cours du Front de Gauche démontre la nécessité d’un fort parti communiste révolutionnaire apte à entraîner tous les militants de la gauche non PS ou Bobos-écolos dans une lutte impitoyable et victorieuse contre les capitalistes spoliateurs . Les militants sincères qui aiment le peuple chez les socialistes ou les verts peuvent très bien rejoindre ce combat difficile sans rechercher des postes électoraux avec indemnités corruptives qui corrompent actuellement ces partis au profit de la bourgeoisie au pouvoir .

Donc les militants communistes sont à l’offensive et reprennent possession de leur parti en repoussant les opportunistes dans les bras d’Europe-Ecologie , du PS à la Frêche , ou autres succédanés modèmistes ...Nous respirons un autre air pollué par la période Huiste et ministres de la gauche mitterrandienne et plurielle . Ce nouvel ère ,qui ne doit rien à Copenhague mais à la constance des militants de terrain qui se défoncent tous les jours auprès des masses exploitées , va faire apparaître un communisme à l’antipode du communisme de caserne de l’URSS et autres satellites . Ce communisme bâtit par les citoyens eux-même sera sûrement d’un humanisme sans pareil , d’une fraternité exponentiel où la liberté de chacun pourra s’épanouir dans un travail bien fait au profit de tous . La soldatesque sera domptée et la police citoyenne aux côtés des braves gens et non pas pour défendre les privilèges de la bourgeoisie .Cette révolution des esprits en cours va permettre à la jeunesse de retrouver foi en l’avenir en le construisant avec enthousiasme et créativité sans pour autant faire une finalité de l’argent à la manière d’Harpagon ou du patron de Microsoft ou de Google .

La politique peut retrouver ses lettres de noblesse grâce au travail honnête et désintéressé des militants communistes d’aujourd’hui et de ceux qui les rejoignent pour en finir avec le capitalisme . Il est clair que nous avons dépollué nos idées en retrouvant nos fondamentaux de classe et en cherchant une énergie débarassée de toutes les scories totalitaires qui ont discrédité notre idéal .

Poursuivons ce chemin, en étudiant toutes nos erreurs pour ne pas les renouveler, avec assiduité pour enfin promouvoir un autre monde sans guerres et sans exploiteurs .

Bernard SARTON,section d’Aubagne

Messages

  • Bravo ! J’ai lu jusqu’au bout et ça donne la pêche ! Sauf à la fin :"La soldatesque sera domptée et la police citoyenne aux côtés des braves gens"...ça me semble un peu autoritaire et démago ! Sous le Communisme, y’aura plus besoin de police, ni d’armée...
    Bises à toustes, courage et détermination
    bb23

  • C’est qu’il a l’air de croire ce qu’il dit !
    Incroyable : le PCF serait donc en pleine renaissance ?
    Avec Robert Hue au côté du MoDem ou Marie-George assise à la droite de Martine Aubry ?
    Peu importe dès lors que "le parti" conserve le max de sièges et son appareil bureaucratique !

    • Oui c’est incroyable ... et tu seras étonné dans les mois qui viennent .. les militants ne sont plus ce que tu crois .. MGB à la droite de Aubry c’est peut-être une extase pour les opportunistes bourgeois . Mais sache que les militants de base ne sont pas sur cette stratégie . Elections après élections rien ne change , il ne faut compter que sur nous-même , même Besancenot n’a pas la baraqua électorale . Alors prenons le pouvoir sans s’occuper de telle ou telle personnalité . La 5ème république a fait son temps avec son culte de la personnalité au lieu du culte de idées . De Gaulle , Thorez , Blum ont marqué la politique française au 20ème siècle sans pour autant sortir la France du déclin . Nous sommes tous des Jaurès en devenir à condition de remplir nos cerveaux d’idées justes de renouveau pour ce pays qui en a bien besoin . Nous ne sommes pas condamnés au déclin ad vitam eaternam ...Je reste persuadé que le communisme est la jeunese du monde malgré les fautes lourdes des Staline , Pol Pot et consorts ....Mais étaient-ils vraiment des Communistes malgré leur affichage historique si dramatique pour les peuples concernés ... Mao en est un autre exemple à étudier avec lucidité et sans compromis . L’histoire de chaque peuple est faite de drames et de lumières , espérons qu’enfin les "lumières" deviennent majoritaires ...les différences sociales par l’exploitation de l’homme par l’homme restent le coeur des conflits qui amènent les drames et les tueries ..Alors soyons concients que le coeur du problème est le capitalisme...D’où sa nécessaire destruction au plus vite par les exploités enfin conscients que leur liberté passe par là ...
      Bernard SARTON

    • il ne faut compter que sur nous-même , même Besancenot n’a pas la baraqua électorale . Alors prenons le pouvoir sans s’occuper de telle ou telle personnalité .

      Dis moi si j’halucine ? Faut compter QUE sur nous mêmes. Alors ça sert à quoi de se trimballer des gens qui servent à rien, selon toi ; et qui selon moi servent à mieux nous détourner du but et à nous vendre pour une poignée de figues.

      Ce que tu racontes là, ce discours je l’ai tenu moi aussi. Mais j’avais l’excuse de mesurer le niveau des récentes directions du PC à l’aune d’avant, pendant, ou de l’immédiate après-guerre. Et surtout j’avais mon inexpérience.

      Ces dirigeants historiques-là, à l’époque, ils ont fait c’est vrai beaucoup de conneries, ils étaient pas très compréhensifs, mais à la base on l’étais pas non plus. Et l’info circulait bien moins qu’aujourd’hui. Et ce qui posait problème dans le Parti c’était plus la stratégie du Soviet Suprème d’URSS que celle du Comité Central.

      Sans compter que les militants n’avaient pas les moyens de savoir ce qu’on peut trouver aujourd’hui en deux clics sur la Toile.

      Alors si je dois "compter que sur moi-même", et les autres aussi, encartés ou pas, ou plus, les sympathisants, on n’en a rien à foutre de tous ce système bien dans le cadre de la bourgeoisie et payé par la Bourgeoisie aux frais de la République, c’es à dire au frais des contribuables.

      Parce que je te rappelle que les militants ils payent, ils bossent pour le Parti, ils pleurent pour le Parti, ils souffrent pour le Parti, mais au bout ce sont ceux que tu dis "inutiles" qui ramasent la mise ou qui enterrent les acquis et bousillent les victoires à venir.

      A compter QUE sur nous mêmes ,nous les cocos hors du Parti et ceux qui y sont encore, y a plus qu’à reformer les "groupes de trois". Au moins on sera sur que personne ne viendra nous emmerder au sommet et dilapider nos acquis.

      Et surtout PAS le faire dans le Parti. Y a qu’à le laisser à ceux qui en tirent des bénefs et qui en vivent très bien pour ne pas dire plus. Du moins tant qu’il y a des militants pour cautionner.

      Dire "ça" a me fait le même effet que si je devai dire qu’il faut que je me coupe la jambe, mais quand y a la gangrène y a pas à tergiverser si on veut survivre...

      Et vaincre.

      G.L.

    • Mon cher Robert au risque de te décevoir je te dis bonne chance - Mais le vrai problème est que personne ne crois en la capacité du PS de faire autre chose que gérer les affaires du capital en bon père de famille. C’est l’unique raison pour laquelle le PS tente de personnaliser cette élection, alors qu’en fait Sarko ne fait que mettre en oeuvre le traité de Lisbonne 55% des francais ont rejetés ce traité et vous socialistes en bon démocrates vous vous êtes assis dessus.Avec Pascal Lamy à l’OMC et Strauss kahn au FMI deux organismes emblématiques de la mondialisation impériale (D’ailleurs ont-ils pu être élus à ces postes sans le feu vert de l’oncle SAM ?) Alors mon camarade vous avez fait un choix je le respect MAIS ALORS CE SERA SANS MOI Au premier comme au deuxième tour Pour moi dans l’état actuel des choses c’est vote blanc - En fait vous nous demandez de choisire celui qui nous bottera le cul. Sur l’Aquitaine Boulanger le mentor du Front de gauche individu incontrôlable et imbu de sa personne peut aller se faire voir je ne serais pas son porteur de valise (car pour lui nous ne sommes bon qu’à cela tellement ils nous méprisent). J’ai horreur de ces ambitieux qui se présentent fort de leur EGO (voir ses déclarations dans SUD-OUEST) Les sauveurs les communistes en n’ont soupé ils sont largement immunisés contre ceux qui nous proposent en guise de changement de nous faire les adorateurs de leur personne. Ils n’y aura pas d’issue à la situation désastreuse à la situation du plus grand nombre si nous continuons de transférer nos responsabilité à d’autres qu’à nous mêmes. Certains dirigeants n’hésitants pas à nous vendre pour un plat de lentilles, les dirigeants proposent les militants disposent et pour beaucoup ce sera vraisemblablement sac à terre ET soyez certains que je ne me sens pas seul dans cette démarche Bernard Trannoy Section PCF Bassin d’Arcachon www.pcfbassin.fr

  • Le parti communiste n’a jamais fait d’erreurs ,il a fait des choix en pleine connaissance de cause ...Il faut arreter de parler "d’erreurs"

  • c’est beau, on a envie d’y croire. Le probleme c’est que malgrés ces belles declarations le PC va continuer a aller appliquer le programme du PS dans les régions, donner de l’argent au patronat, aux lycée privé etc ... le PC pactise avec un parti qui est d’accord avec la constitution europeenne, et au gouvernement, la gauche plurielle a plus privatisé que la droite et a accepté toutes les decisions du PS.

    On dirait que les militants du PC vivent sur une autre planete et sont incapables de voir la réalité de leur parti.Au PS il y a parrait-il des socialiste de droite et des socialiste de gauche.Au PC c’est encore plus fort, il y a les militants a gauche et la direction a droite.........comprenne qui pourra !!!

  • tu as la peche Bernard et c’est bien

    seulement chez moi, en banlieue lyonnaise, je peux te dire que le PCF se fout des gens, en général, tu ne peux savoir à quel point.
    J’ai été longtemps militant du PCF et je trouve ça très triste

    courage à vous en attendant et bravo

    le retraité

  • ( il est clair que nous avons dépollué nos idées en retrouvant nos fondamentaux de classe . )

    ah bon ! on apprend tous les jours , je ne m’en était pas aperçu . c’est beau la métamorphose , et ça marche , c’est a croire qu’il y a des stages pour cela ils ont l’air d’être efficace , ça relève de la thérapie de groupe avec pshy pas possible !
    plus sérieusement cet article me rappelle les lamentations de Hue sur le totalitarisme style gauche prolétarienne des années 60 70 , ventant dans le même temps les bien faits de la mutation . ce n’est certainement pas l’orientation politique réformiste que le PCF a adopté depuis plusieurs congrès , qui va nous aider a promouvoir un monde sans guerre et sans exploiteurs . a plus forte raison en se cachant au sein du front de gauche , qui n’est qu’un groupement hétéroclite de réformistes au niveau des têtes pensantes . allé encore un effort pour vous débarrasser des quelques scories totalitaires qui restent au sein du PCF et le moment sera venu pour le capitalisme de pouvoir compter une roue de secours de plus et la métamorphose sera complète . sam 82 .

  • j’espère quand même qu’ils ne seront pas aussi efficace que pendant les européenne, parce que dans ma région il ont passé plus de temps a recouvrir les affiches du NPA que celle de l’UMP

  • IL MARCHE SUR LA TËTE DEPUIS TROP LONGTEMPS ET RDV EN MARS POUR UN RETABLISSEMENT PAR LA REALITE DES URNES

  • Je decerne le clown d’or à cet article d’un autre age ;
    la réalité c’est un PCF à moins de 2% actuellement et qui n’aura meme plus de candidat en 2012 à la présidentielle ;
    Bien sur il restera encore quelques années des baronies ici et la avec leurs apparatchicks mais l’avenir est ailleurs, je ne connais pas l’age de l’analiste détenteur du clown d’or mais vraiment c’est significatif du décalage entre l’opinion publique et le microcosme pseudo politique.

    Surtout abstenez vous de tout vote en 2010, 2011, 2012 le changement ne passe pas par la ;

  • Rappelez-vous les ministres communistes qui ne sont pas revenus sur les 37 annuités de retraite sous Jospin .
    En tout cas les travailleurs et la classe ouvrière n’ont pas oublié .

    L’abandon de ses idées pour la lutte des places et faire vivre le parti via ses élus,c’est tout ce qui compte au PCF .

  • Il est clair que Sarton ne doit pas lire l’Huma.

    Je me souviens d’un article anti NPA ( en mars 2009 ?) dans lequel l’auteur reprochait au NPA : sa politique de classe contre classe, son oppositionn systématique au PS et le sommet : de vouloir renverser le capitalisme alors qu’il faut le "transformer radicalement" !

    Comme Parti révolutionnaire on fait mieux et je ne parle pas de l’alliance avec le Modem à....Aubagne !

    • Je crois que certains militants révolutionnaires , communistes au PCF ou au NPA-LO ou certains anarchistes , ne voient pas consciemment ou inconsciemment ce qui bouge dans la socièté martyrisée par la crise du capitalisme et la fuite en avant des actionnaires financiers et industriels . Je ne suis nullement béat devant l’attitude opportuniste de certains dirigeants du mouvement révolutionnaire dans quelques partis ou mouvances se réclamant de la gauche de gauche . Ils trouvent encore quelques avantages à s’allier avec le PS bourgeois ou autres bobos-écolos-modèmiste .

      La critique du PCF est souvent justifiée à l’aune du passé mitterrandien et Jospinien .Pourtant la militance communiste s’est poursuivi avec des hauts et des bas , malgré le vote utile de l’électorat de gauche et l’abstention massive des couches populaires et même le vote FN mettant dans le même sac la bande des 4 .La 5ème république a corrompu le corps électoral par le vote majoritaire qui a étouffé l’expression des minorités dans le parlement . La coalition complice UMP-PS, trustant tous les postes importants de la 5ème république bonapartiste, a bloqué l’expression citoyenne par une délégation de pouvoir sans partage avec la médiatisation de la vie politique axée sur la personnalité du plus haut sommet de l’Etat à la plus petite commune de France . Même les organisations dite révolutionnaires sont tombés dans le piège avec l’institution de "chef de file" ou de "tête de liste" , titre qui m’horripile chaque fois que je le lis dans l’Huma (que je lis tous les jours pour répondre à un camarade).

      Aujourd’hui l’évolution de la socièté permet de contrer les habitudes acquises sous la 5ème république par une démocratie tout azimut que nous voyons sous nos yeux chaque jour dans les entreprises en lutte , les sans-papiers , les don quichotte ,tous les mouvements associatifs . Le mouvement syndical est secoué fortement par la tempête de la crise et les "chefs" syndicaux ne savent plus où donner de la tête tant la base ne leur demande plus leur avis . Même la droite autoritaire et le Patronat sont secoués par la contestation basique . Alors soyons proches de nos concitoyens partout dans les entreprises, les quartiers en leur proposant de changer la socièté par toutes formes de lutte y compris la prise du pouvoir dans les entreprises en éjectant les actionnaires qui détruisent le tissu social et économique .

      Je ne crois pas au sauveur miracle , ni à la résurrection d’un Lénine capable de fédérer les mécontentements , mais plutôt à une multitude de collectifs qui sabotent le système capitaliste en le privant de ses moyens d’action pour le remplacer par la socièté fraternelle à laquelle nous aspirons . La bande du"Mal" est à l’oeuvre comme jamais et la bande du "bien" à laquelle nous appartenons peut très bien triompher grâce à un peuple debout et conscient , particulièrement dans la jeunesse .

      Le mouvement communiste dans son ensemble est en train de se requinquer rapidement avec ses contradictions liées à son passé du 20ème siècle . L’autocritique historique permet d’éviter ce qui n’a pas marché, de mieux comprendre et analyser la stratégie de l’ennemi de classe qui s’arqueboute à ses privilèges par tous les moyens à sa disposition y compris militaires . Nous sommes persuadés que les peuples mieux éduqués et conscients peuvent très bien rejeter le système capitaliste à court terme malgré des siècles d’exploitation et de soumission . La pseudo démocratie bourgeoise ne tient que par l’indifférence citoyenne pour l’instant et ce château de cartes peut très bien s’écrouler à tous moments comme l’URSS des apparatchiks . Sarko et sa bande en sont bien conscients d’où leur recherche de "complices" dans toutes les sphères politiques,syndicales,intellectuels et associatifs . Mais la crise du capital est si forte et minée d’égoïsme de classe qu’ils ne peuvent se projeter à moyen terme .

      Le temps des révolutionnaires est revenu ... Il ne faut pas louper le coche...

      Bernard SARTON

  • Quand comprendrez-vous que le positionnement que peut prendre une organisation à un instant T n’est pas de même nature que celle que chacun peut prendre à titre individuel Par exemple le PCF n’avais pas d’autre choix que d’appeler à voter Mitterand en 1981 ce qui ne m’a pas empêché de ne pas le faire à titre personnel - Ces deux démarches ont chacune leurs logiques nous ne sommes pas forcés d’obéir aux consignes nous devons toujours agir en notre âme et consciences non pas en fonction des personnes mais surtout en fonction des contenus

    • tu semble oublier un peu vite que ne pas voter mitterand en 1981 etait une consigne donné par la direction du PCF dans les endroits ou il pouvait le faire appliquer à savoir les grandes entreprises de forte implantation PCF, edf/gdf, dassault etc etc.

      Ce n’est qu’a la dernière minute que la direction du PCF a changer de position rejoignant le vote révolutionaire de la fraction identique du RPR de chichi
      Panchoa

    • tu semble oublier un peu vite que ne pas voter mitterand en 1981 etait une consigne donné par la direction du PCF

      Alors là tu m’en vois tout esbaudi.

      Parce qu’en 1981, quand, seul de ma section, j’ai clairement dit que je ne voterai pas pour cet enfoiré, (J’avais suffisamment de souvenirs de son pasage au Ministère de l’Intérieur de Guy Mollet*), je te dis pas ce que j’ai pu entendre.

      Et je te jures que j’étais pas mandaté en secret par le CC.

      Par contre c’est vrai que les Sovietiques avaient fait savoir qu’ils préféraient Giscard.

      C’est peut-être la seule fois ou on aurait eu raison de les écouter. ((- :

      Mais en 81 les gandes manoeuvres internes commençaient pour nous casser définitivement de l’intérieur. Avec la complicité de ceux qu’on connaît.

      Une sorte de "Révolution orange" avant l’heure.

      Et à l’époque les Pasqua et consorts en compagnie du réseau "Gladio" et des Stay-Behind de la CIA étudiaient la possibilité d’un plan dans le style Chili, (Avec recensement des stades et tout et tout...), si ça allait trop loin.

      Le Monde avait fait un très bel article de quatre pages sur le sujet. Avec le temps je pense que c’était pour nous dire ce qui nous aurait attendu si on filait pas droit.

      Et évidemment, comme d’habitude, la majorité drivée par ceux qui nous poignardaient de l’intérieur, a choisi la solution de confort.

      Avec les résultats qu’on voit aujourd’hui.

      *Et encore je savais pas tout sur son séjour à Vichy et ses amitiés avec la cagoule.

      G.L.

    • Moi je ne sais pas s’il y a eu une telle consigne c’est le cadet de mes soucis

    • Et sinon, ça se soigne bien ou pas la schizophrénie politique ?

      Mais, oui oui, tu as raison, quand un parti est inféodé à un autre parti, d’un autre pays, soi disant dans le cadre dune "internationale", et en pleine "guerre froide", en effet, il y a des choses qu’il n’a "pas le choix" de faire ou pas...Mais bon, si tu veux expliquer correctement les choses, faut pas oublier de mentionner ça, sinon tu passes pour un zinzin.

      Ensuite, à toi d’expliquer que tu avais fait le choix de continuer à soutenir un parti (le PCF) qui est passé de soutien à la révolution bolchévique dans le cadre d’une coordination internationale (légitime, compréhensible...) à, rapidement, parti qui a "vendu" son âme, ses militants, ses moyens, ses objectifs nationaux, l’intérêt général des communistes de France, et au delà, du peuple de la France... au grand manitou de Moscou, parce que tu pensais que ça c’était révolutionnaire et communiste !

      Alors, on te répondra sûrement "Cuba"...

      Et là... bon ben je sais pas ce que tu diras...

      DOMMAGE....

      LL

    • Précision : Je réponds à "Papybeer" qui essaie de justifier par un raisonnement a posteriori et capillotracté, les choix du PCF néo stalinien.

      LL

    • "C’est peut-être la seule fois ou on aurait eu raison de les écouter."

      a cette époque , comme pour le front popu, c’est la dynamique d’autonomie populaire pouvant éventuellement étre engendrer par la victoire Mitterand qui pouvait étre interressante. c’est, rapidement dit, pour cela qu’il fallait voter Mitterand au deuxiéme tour. A mon avis.
      Je ne sait pas s’il y a eu des écrits sur le fait de cette tentative de vote "révolutionaire" qui pouvez éventuellement étre mis en oreuvre +- clandestinement dans des secteurs centraliser et a forte implantation >PCF.
      je connais ces faits de visus, bien sur, uniquement parlés.
      les militants PCF, de ces secteurs, ont changeés de posture dans les derniers jours précédents l’élections devant l’immence espoir levé auprés des travailleurs.
      Je n’engage que moi dans ce témoignage. Panchoa

    • La Louve, je pense que ce qu’il faut bien saisir c’est que dès cette époque là, (Bien que je pense que ça a débuté bien avant, probablement en 1964, lors de la création de la Commission de la Presse au CC par R. Leroy), il y a eu une volonté de sortir de la tutelle des Soviétiques qui perdaient en crédibilité.

      Mais comme pour la "Glasnost" là-bas, la "Déstalinisation" dans le Parti a servi de base pour détruire les fondamentaux révolutionnaires et faire entrer l’opportunisme politique et financier. L’état bourgeois arrosant à tout va avec le pognon public au nom du "pluralisme" et sous l’égide de la Loi de 1945 sur le service public de la Presse quotidienne. Y a de quoi alimenter un thème rien que là-dessus.

      Dans le même temps de l’intérieur on déculturait et rendait impossible la formation politique collective des militants, (Une majorité de ceux qui sont à la tête des instances du PCF, les plus jeunes au moins, n’ont même pas eu l’occasion de savoir ce qu’était une Ecole centrale du Parti et encore moins une Ecole élémentaire). Et on ringardisait le discours révolutionnaire à tout vat, tout en maintenant la tête sous l’eau des autres militants employés à collecter du pognon, à conclure des accords toujours trahis, à surveiller les bureaux de vote pour les intérêts du PS et des autres, et à appliquer des politiques locales opportunistes en cohésion avec la Bourgeoisie.

      Et tout ça dans une ambiance néo-stalinienne qui consistait à laiser parler la base... Et, de préférence, faire le contraire au sommet.

      Bernard, que je ne connaîs pas personnelllement, est de la Section d’Aubagne du PCF. Je ne lève pas un secret, c’est lui-même qui le dit. En tant que personnes, comme dans toutes les sections, se trouvent de bons militants qui se lèvent le cul pour le Parti. Mais en dernier ressort c’est TOUJOURS la Fédé du 13 ou la Municipalité du coin qui finit par avoir le dernier mot en mettant en avant les intérêts IMMEDIATS électoraux. Et tout le monde retourne marner et ferme sa gueule.

      Je me permet d’en parler, car cette section, car comme celle de La Ciotat, je peut dire que j’ai suivi son évolution jusqu’à ce que je lâche tout il y a maintenant 7 ans. Ca n’était pas ma section mais à travers elle la Municipalité d’Aubagne ne s’est pas privée ces 20 dernières années d’interférer dans la politique des celulles et des municipalités du coin, y compris celles dépendant de La Ciotat qui ne faisaient pas partie de sa juridiction. Toujours au nom de l’opportunisme immédiat présenté comme seul pouvant "servir" les travailleurs et administrés du coin. Et là comme ailleurs ça n’a été qu’une série de coups fourrés contre ceux qui tentaient de lever la tête et de résister à l’érosion contre-révolutionnaire.

      Ou Bernard a raison c’est qu’il y a un noyau de militants sincères qui tente de continuer le combat, et qui vont encore s’investir à fond. Et on va les laisser faire tant que ça arrange le sommet. Mais comme à chaque élection tout le monde sera ensuite remis dans les rangs, ou bien ceux qui ne seront pas contents renonceront ou s’en iront.

      Alors ce qu’il dit et écrit, je suis sur qu’il le pense. J’ai fait comme lui assez longtemps pour le comprendre et même l’excuser. Mais maintenant je sais qu’il n’y a rien à faire de cette manière et que c’est contre-productif.

      Que faire ??? Ca c’est une autre question.

      Mais je sais que ça ne se fera pas avec ceux qui ont monté cette usine à gaz et surfent là-dessus depuis une ou deux décennies.

      En effet une chose est de se souvenir et de tirer des analyses de faits existants, une autre de théoriser une direction et une stratégie vraiment révolutionnaire à suivre.

      Et de toute façon ça ne se fera pas, ou peu, sur le Net. Ce genre de chose ça ne peut pas rester virtuel. Et de même ça sera comme venant d’une prise de conscience collective que chacun d’entre nous tente d’éveiller à la base.

      Mais je ne doute pas que ça viendra un jour. Par la force des choses.

      G.L.

      laquelle a tout de suite commencé par mettre au pas la Prese communiste locale quiétait

  • Bernard, je ne doute pas de ta sincérité, mais comme dit qq un ici (pierre constant ?) l’heure n’est pas/plus à l’affectif - je crois qu’il est urgent que tu voies le très bon film (un peu long - dispo en DVD) "Mémoires d’ex - Le parti a toujours raison".

    bon alors on pourrait me dire de fermer ma gueule car j’ai pas passé 20 ans au "parti" comme certains disent encore (et j’en aurais été fort incapable vu ce que j’en ai aperçu en 2 ans), que j’ai pas bien commencé mon cheminement militant (en même temps moi je pense que je l’ai commencé pile poil mais bon... c’est pas le sujet)... bref. ce que j’entends depuis plus d’un an à chaque fois que je m’exprime sur le sujet.

    bon que celles et ceux qui ne veulent pas lire ne lisent pas.

    le fonctionnement du PCF pour moi c’est la famille incestueuse.

    tout le monde sait que le grand père baise la petite dernière et qu’elle est pas d’accord mais tout le monde ferme sa gueule (à vous de chercher qui fait le grand père et qui fait la petite dernière... ;)).

    y’a bien évidemment pas qu’une seule explication à ce constat que nous sommes très nbx à faire, "ex" de fraiche date ou de longue date, ou pas "ex" du tout.

    évidemment il y a des circonstances historiques, des circonstances du moment.

    évidemment l’escroquerie intellectuelle de la soi disant "déstalinisation" n’a été qu’une manœuvre fort habile du noyau dur des apparatchiks de ce parti pour être le moins nbx possible à se partager le gros gâteau.

    oui j’ai plus de respect pou un stalinien qui s’assume et qui a quitté ce parti il y a 10 ou 20 ans que pour les cloportes qui continuent à s’en disputer les restes.

    j’en ai marre d’entendre dire que "la base est vertueuse" et que c’est "le sommet qui est pourri".

    ras le bol d’être obligée de préciser "mais y’a des gens bien au PCF" - c’est quoi "des gens bien " qui restent dans un parti pourri qui a trahi tous ses idéaux ? des personnes âgées qui restent pour y finir leur jour par attachement , nostalgie etc ? ça ok je peux comprendre. j’entends. Des jeunes qui sont arrivés là comme une évidence pour faire comme papa/maman, pépé/mémé ? bon je leur laisse qq années pour voir par eux mêmes que c’est plié archi plié- ensuite s’ils restent c’est qu’ils aiment. des "lou ravis" qui pensent que "ça va changer de l’intérieur" ? On peut pardonner aux illuminés, c’est la foi. Bernard, avec tout mon respect je te range dans cette catégorie.

    est ce que c’est ça qu’on attend d’un militant communiste cependant, à savoir de l’abnégation, de l’attachement affectif, de l’illumination, ou de la dévotion à un culte familial ?

    Permettez moi d’émettre un doute.

    Et ça c’est vrai pour toutes les structures - parti, syndicat etc

    Le sommet pourri existe parce que la base n’a plus de "cojones" et qu’elle a laissé son cerveau vestiaire(ça ne veut pas dire qu’elle est bête par essence mais qu’elle fait acte de bêtise manifeste pour des raisons de facilité et de sentimentalité - ouvrir les yeux impliquerait tellement de secousses sismiques qu’ensuite il faudra être armé).

    Servitude et aveuglement VOLONTAIRES,, donc, oui. Qu’on soit "qqu’un de bien" ou pas ne change rien, le résultat est le même - les "gens biens" contribuent trop largement à maintenir en place des gens pourris qui pourrissent davantage chaque jour les structures que les "gens biens "essaient de sauver.

    c’est pareil avec les élections - pour pas avoir l’autre enculé de nain et sa clique (ou un similaire) on vote "à gauche". Exutoire à la révolution, que l’on reporte aux calendes grecques.

    Obligés- la révolution ce n’est pas un chemin de roses...

    Je serais bien incapable de définir ce que serait le communisme, mais je sens de plus en plus ce qui ne peut pas permettre d’y arriver un jour, parce que simplement je ne vois pas comment être révolutionnaire en reprenant les schémas comportementaux classiques de la société bourgeoise comme : soumission à l’autorité ,au chef, à la tradition, obéissance etc.

    bref ttes ces notions très proches de ce que réclame une armée et qui sont périmées de nos jours pour construire la structure d’accueil des communistes en France et en Europe.

    J’aime Lénine, je l’ai découvert tard et dévoré avec avidité, goulument, tellement ce type écrivait bien -et il a écrit des choses très fortes - mais cette conception là elle vient de lui et si elle a pu être utile au parti bolchévique elle n’a pas forcément été une bonne chose pour le communisme, l’histoire le démontrera. Je dirais que le communisme,ou disons plutôt, la révolution vers le communisme, ? - , il doit se trouver qq part entre les deux pôles quasi opposés que sont la Commune et la révolution dite "bolchévique".

    Un ami m’a fait découvrir les textes de Makhno, et il y a des critiques au léninisme et au bolchévisme d’une justesse terrifiante. Mais Makhno a perdu au moins une fois face à Lénine, ce qui prouve qu’il avait tort aussi. Gagnera t il son combat de l’outre tombe ? on verra...

    on ne peut pas faire de politique en faisant abstraction des apports dans la connaissance de l’Homme de la philosophie, de la sociologie, de l’éthnométhodologie, de l’éthologie bref, de ce que l’on appelle en prenant un café (ou une bière) avec nos potes "la nature humaine". premier point qu’on a tous tendance à oublier dès qu’on parle politique parce que omnubilés (à juste titre d’ailleurs) par les rapports de classe (pour faire court)

    deuxième point

    oui, les dirigeants du PCF ont vendu le PCF à Moscou. Ca je n’en démordrai pas. Ca ne date malheureusement pas d’hier.

    Ca a commencé à se jouer dès l’accession de Staline au pouvoir (et Lénine, dont le "testament" ne change rien voire au contraire accrédite cette thèse, n’y est pas pour peu), ça s’est définitivement concrétisé après la seconde guerre mondiale. combien ont enterré les armes dans les caves ou au fond du jardin à contre coeur mais suivant les ordres du parti, sur la promesse (le mensonge) qu’on les ressortirait bien un jour prochain ?

    Mensonge car certains au pcf ont su très vite que la guerre froide qui allait s"ouvrir après la 2ème (oui je dis 2ème) guerre mondiale était déjà en soi la défaite du socialisme naissant en URSS (et ailleurs).

    Je cite ce passage d’un résistant gaulliste humaniste, Romain Gary, issu du recueil fabuleux "l’affaire homme" (que je ne pense pas avoir été réellement un "anticommuniste" - Gary était trop intelligent et cultivé pour savoir qu’on ne peut pas être contre qque chose qui n’existe pas - , mais bien un anti soviétiste ça oui), que j’estime au plus haut point, extrait qui me semble frappé au coin du bon sens, même si ça ne fait pas forcément plaisir à lire, extrait du texte "Pensées intempestives" écrit en 1970 :

    "(...)Les Etats Unis ont "cafouillé" au Vietnam dans la quête désespérée de crédibilité que le monde occidental avait perdu à Munich en 1938, avec les conséquences que l’on sait.

    Le "cafouillage" même de l’engagement au Vietnam et son coût extravagant, l’imprévisibilité d’une décision aussi vertigineuse ont du être un cauchemar pour les responsables politiques soviétiques. Cela a réduit leur liberté d’action tout en multipliant les risques d’erreurs de calcul. Qui peut croire que la Russie soviétique signerait aujourd’hui un traité avec l’Allemagne de l’Ouest sans les décisions prises par Kenndy à Cuba et au Vietnam ?

    La banqueroute idéologique de l’URSS actuelle est telle qu’un une épreuve de force militaire avec les États unis n’a strictement aucun sens au regard des réalités soviétiques et du réalisme. L’Amérique a contraint la Russie de devenir une puissance occidentale. Mais le monde communiste souffre d’un tel état de paralysie, de confusion et de conflit interne que lorsque le dernier GI sera rentré au pays, le destin de l’Indochine ne signifiera rien d’autre que le destin de l’Indochine, tandis qu’il ya 8 ans, il y allait du destin du monde.

    Jamais les décideurs soviétiques n’oublieront que confrontés à"l’agression américaine" au Vietnam, ils ne sont pas intervenus là bas mais... en Tchécoslovaquie. Les États Unis ont confiné la chine à l’immobilité, contraint l Russie soviétique à la perte de toute crédibilité révolutionnaire, idéologique, et même, militaire. La fracture de "l’unité communiste s’est si bien accélérée que les deux puissances de notre époque les plus dangereusement antagonistes sont la Russie et la Chine. Les "contradictions internes" du capitalisme font désormais figure de bagatelle en comparaison des "contradictions internes" du communisme.(...)".

    Et finalement, le PCF tellement attaché, lié même , à Moscou, pour des tas de raisons, historiques, culturelles (l’histoire de la France et de l’empire russe étaient liées depuis longtemps)... mais aussi stratégiques...un des plus importants, sinon LE plus important dans le système stalinien qui se disait "communiste", aura suivi exactement la même trajectoire que son "père bolchévique russe".

    ce qui rendit possible cependant que ce parti perdura ainsi aussi longtemps malgré ses dérives évidentes, qui commencèrent à se manifester assez tôt ? C’es t qu’il continuait à apporter des avancées sociales aux travailleurs, qu’il était seul à représenter.

    il ne manquait plus que marchais et l’alliance avec Mitterrand pour donner le coup de grâce.

    tout ceci,qq éléments de réflexion, non pas pour dire "le PC n’a rien fait, jamais, ni pour la classe ouvrière, ni pour les libertés de certains peuples", ni ,encore moins, pour accréditer la théorie bourgeoise des "soi disant mutants" (soyons sérieux de quoi parle t on ? c’est leur faire trop d’honneur et les laisser s’en tirer à trop bon compte que de les dire "mutants"), mais pour remettre les choses à leur place, enfin, essayer. Parce que cela urge.

    rendre au pc ce qu’il a fait mais ne plus en faire le mythe qu’il a été.

    l’abandon de la "dictature du prolétariat" ; en tout cas, en ce qu’il recouvre comme nécessité politique, dans une voie révolutionnaire, concept central, a sonné le glas (ou la glas-nost ? ;))

    là je ne peux pas en dire plus mais il faudra absolument qu’on revienne sur ce sujet, CES sujets.