Révolté, je le suis aussi par ce mauvais feuilleton ! Ils (les ouistes) sont totalement incapables de comprendre qu’ils ont perdu, entend-on le plus souvent.. Voire !
Je crois plutot qu’ils ont parfaitement compris que le moment était venu pour eux de "passer l’overdrive". Les "gens" recommencent à s’occuper de leurs affaires et cela n’est pas du tout inscrit dans leurs prévisions ... de carrière.
Syndicaliste, je me suis battu dans mon organisation "confédérale" pour inverser la tendance. Sans succès, enfin, sans succès immédiat.
Je crois que la tendance de fond est en marche, à laquelle les ouistes auront de plus en plus de mal à résister.
Militant politique, je suis sensible à la tendance montante de l’irrationnel et du passionnel au détriment du vrai débat, argument contre argument. Je partage cet avis que les mois à venir vont conduire à une montée des radicalités dans le contexte d’une profonde crise institutionnelle, politique et sociale.
Alors, oui Fogiel a probablement été contre productif tant ses outrances ont été remarquées. Or, ce style de jeu n’est efficace que pour autant qu’il réussi à rester "dans le ton". Cela n’a pas été le cas. Que le sénateur Mélenchon n’ait pas réussi à faire face, je le crois. Dire qu’il a été "mauvais", je ne le pense pas. Le leitmotiv de sa défense n’était pas de répondre mais de faire comprendre que "M. Fogiel, bien entendu, ne fait que poser des questions..." Ces questions n’en sont évidemment pas et je crois que ce message là a été perçu. N’était-ce pas le plus important.D’autant qu’il venait, au Grand Jury RTL-Le Monde-LCI, de dire ce qu’il avait à dire ce l’après 29 Mai et notamment que le report du processus deratification avait pour conséquence que le débat européenn s’était invité au débat de la présidentielle de 2007 et que dès lors, on voyait mal comment les candidats de gauche devraient être choisis parmi les défenseurs du NON ! On comprend l’affolement, tant cette idée est forte et "de bon sens".
Quant à Mme Jeanne MOREAU, venu pour défendre une cause juste, celle des "découpés" (locataires dont on vend les appartements un par un à des prix qui ne leurs sont évidemment pas accessibles) eut mieux fait d’en rester là. Personne n’aurait même songé à l’en blâmer. Mais lorsqu’elle se range aux cotés des lyncheurs médiatiques, alors, quel naufrage !!!
Quant à Guy Carlier, quel dômmage que cet homme d’esprit ait accepté de servir la soupe !
Beaucoup de regrets. Mais enfin, le moment est venu de choisir son camp !
Révolté, je le suis aussi par ce mauvais feuilleton ! Ils (les ouistes) sont totalement incapables de comprendre qu’ils ont perdu, entend-on le plus souvent.. Voire !
Je crois plutot qu’ils ont parfaitement compris que le moment était venu pour eux de "passer l’overdrive". Les "gens" recommencent à s’occuper de leurs affaires et cela n’est pas du tout inscrit dans leurs prévisions ... de carrière.
Syndicaliste, je me suis battu dans mon organisation "confédérale" pour inverser la tendance. Sans succès, enfin, sans succès immédiat.
Je crois que la tendance de fond est en marche, à laquelle les ouistes auront de plus en plus de mal à résister.
Militant politique, je suis sensible à la tendance montante de l’irrationnel et du passionnel au détriment du vrai débat, argument contre argument. Je partage cet avis que les mois à venir vont conduire à une montée des radicalités dans le contexte d’une profonde crise institutionnelle, politique et sociale.
Alors, oui Fogiel a probablement été contre productif tant ses outrances ont été remarquées. Or, ce style de jeu n’est efficace que pour autant qu’il réussi à rester "dans le ton". Cela n’a pas été le cas. Que le sénateur Mélenchon n’ait pas réussi à faire face, je le crois. Dire qu’il a été "mauvais", je ne le pense pas. Le leitmotiv de sa défense n’était pas de répondre mais de faire comprendre que "M. Fogiel, bien entendu, ne fait que poser des questions..." Ces questions n’en sont évidemment pas et je crois que ce message là a été perçu. N’était-ce pas le plus important.D’autant qu’il venait, au Grand Jury RTL-Le Monde-LCI, de dire ce qu’il avait à dire ce l’après 29 Mai et notamment que le report du processus deratification avait pour conséquence que le débat européenn s’était invité au débat de la présidentielle de 2007 et que dès lors, on voyait mal comment les candidats de gauche devraient être choisis parmi les défenseurs du NON ! On comprend l’affolement, tant cette idée est forte et "de bon sens".
Quant à Mme Jeanne MOREAU, venu pour défendre une cause juste, celle des "découpés" (locataires dont on vend les appartements un par un à des prix qui ne leurs sont évidemment pas accessibles) eut mieux fait d’en rester là. Personne n’aurait même songé à l’en blâmer. Mais lorsqu’elle se range aux cotés des lyncheurs médiatiques, alors, quel naufrage !!!
Quant à Guy Carlier, quel dômmage que cet homme d’esprit ait accepté de servir la soupe !
Beaucoup de regrets. Mais enfin, le moment est venu de choisir son camp !