> Du cas spécifique Ségolène Royal à l’idée générale d’une candidature féminine à la présidentielle
18 décembre 2005, 10:11
Très intéressants et pertinents les débats sur cette page.
Et réconfortants en quelque sorte : la majorité de ceux qui se sont exprimés ici disent clairement : nous ne voterons plus par défaut !
C’est bien mon avis.
NON au PS qui nous balade depuis des décennies et Non à leur candidat, même si c’est une femme (choix purement démagogique, sinon, pourquoi choisir la Ségo politicienne très nulle. Vous l’avez déjà entendue sur des grands sujets ?).
NON à un candidat qui ne se serait pas clairement battu contre le projet de TCE (qui, contrairement à ce que dit un post, n’appartient pas au passé mais s’inscrit dans la droite ligne de la politique capitaliste anti-sociale que comptent pérenniser ceux-là mêmes qui prônaient le OUI).
OUI à un candidat autour d’un projet de gauche.
C’est à nous de ne pas baisser les bras et de pousser la vraie gauche à se rassembler, à élaborer un projet en faisant abstraction des calculs politiciens de candidats à l’alternance.
Nous y avons cru pour le TCE, nous devons y croire pour la présidentielle. Ce n’était pourtant pas gagné mais petit à petit, nous en avons acquis toujours plus à notre cause. malgré le PS et malgré les médias acharnés à nous démolir.
Alors, on relève la tête, on relève les manches et on fonce.
Valens
NB : pour moi, Laguillier vit sur ses acquis de sympathie (pour sa longévité ?) mais LO a toujours fait cavalier seul. Laguillier n’est pas plus à même de représenter la gauche que la Royal.
Très intéressants et pertinents les débats sur cette page.
Et réconfortants en quelque sorte : la majorité de ceux qui se sont exprimés ici disent clairement : nous ne voterons plus par défaut !
C’est bien mon avis.
NON au PS qui nous balade depuis des décennies et Non à leur candidat, même si c’est une femme (choix purement démagogique, sinon, pourquoi choisir la Ségo politicienne très nulle. Vous l’avez déjà entendue sur des grands sujets ?).
NON à un candidat qui ne se serait pas clairement battu contre le projet de TCE (qui, contrairement à ce que dit un post, n’appartient pas au passé mais s’inscrit dans la droite ligne de la politique capitaliste anti-sociale que comptent pérenniser ceux-là mêmes qui prônaient le OUI).
OUI à un candidat autour d’un projet de gauche.
C’est à nous de ne pas baisser les bras et de pousser la vraie gauche à se rassembler, à élaborer un projet en faisant abstraction des calculs politiciens de candidats à l’alternance.
Nous y avons cru pour le TCE, nous devons y croire pour la présidentielle. Ce n’était pourtant pas gagné mais petit à petit, nous en avons acquis toujours plus à notre cause. malgré le PS et malgré les médias acharnés à nous démolir.
Alors, on relève la tête, on relève les manches et on fonce.
Valens
NB : pour moi, Laguillier vit sur ses acquis de sympathie (pour sa longévité ?) mais LO a toujours fait cavalier seul. Laguillier n’est pas plus à même de représenter la gauche que la Royal.