La différence entre bellaciao et apparentée, et aggoravox, c’est que chez les premiers, on fait la démarche volontaire (et dc gratuite) de déposer des articles, sur le site de notre chois.
Pour les second, ils peuvent venir piller l’intégralité de votre production, ds le media de leurs choix (ce qui peux en altérer le sens vous en conviendrez), et sans que vous n’ayez à aucun moment le droit à une rétribution, quelques soit les profits générés par votre oeuvre.
Quoi de mieux pour habituer les gens au travail gratuit pour des inconnus (une sorte de corvée anonyme, sans qu’on puisse avoir droit de regard sur sa production)
Ce concept ressemble avant tout à un cheval de troie des grands médias capitalistes (Le monde figaro libé & Cie) pour réduire leur coûts à nos frais. C’est leur revanche sur les gratuits (métro 20 min ...)
et pour ce qui est du profil que j’ai consulté (un professionnel il me semble), la caricature du hamas est à classer au même niveau que celle de mahomet. Pas un blasphème, non pas du tout. Juste une preuve d’ignorance et d’imcomprehension du monde extérieure (les députés du hamas sont des technocrates et ne portent pas la cagoule), sans humour, qui peut blesser, mais qui convient parfaitement à la bonne pensée que l’on nous vends par les canaux officiels.
La différence entre bellaciao et apparentée, et aggoravox, c’est que chez les premiers, on fait la démarche volontaire (et dc gratuite) de déposer des articles, sur le site de notre chois.
Pour les second, ils peuvent venir piller l’intégralité de votre production, ds le media de leurs choix (ce qui peux en altérer le sens vous en conviendrez), et sans que vous n’ayez à aucun moment le droit à une rétribution, quelques soit les profits générés par votre oeuvre.
Quoi de mieux pour habituer les gens au travail gratuit pour des inconnus (une sorte de corvée anonyme, sans qu’on puisse avoir droit de regard sur sa production)
Ce concept ressemble avant tout à un cheval de troie des grands médias capitalistes (Le monde figaro libé & Cie) pour réduire leur coûts à nos frais. C’est leur revanche sur les gratuits (métro 20 min ...)
et pour ce qui est du profil que j’ai consulté (un professionnel il me semble), la caricature du hamas est à classer au même niveau que celle de mahomet. Pas un blasphème, non pas du tout. Juste une preuve d’ignorance et d’imcomprehension du monde extérieure (les députés du hamas sont des technocrates et ne portent pas la cagoule), sans humour, qui peut blesser, mais qui convient parfaitement à la bonne pensée que l’on nous vends par les canaux officiels.
sc_marcos94