Personne ne t’oblige à travailler pour Agoravox ...
Et notre vie de salarié est aussi une vie sous contraintes, dans des organisations affreusement hierarchisées où si tu vas de "travers" on t’enleve ton pain...
Chacun a ses contraintes.
Mais ça regarde ceux qui discutent d’estimer que les idées ne peuvent être sous copyright, par nature ; et qu’à l’image des débats actuels sur le droit d’auteur au travers des tentatives de loi DAVSI, le monde n’est pas et ne doit pas être organisé autour du droit d’auteur...
De même ce n’est pas parcequ’il existe une profession de journaliste qu’on doit interdire aux gens de faire du journalisme, un peu comme si il fallait exercer un métier habilité, tamponé, et inscrit au registre du commerce pour avoir droit à la parole....
Il existe des champs où le marché ne doit pas être au centre des activités.
Même ceux qui ont peint Lascaux n’ont pas déposé des droits d’auteur auprès de la Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques (ADAGP), le saviez-vous ?
Le talent, si vous désirez le monayer, trouvera preneur contre de l’argent. Ca vous regarde. Tant mieux si celà vous fait vivre.
Agoravox ?
Oui cette tentative peut déboucher sur une entreprise somme toute traditionnelle où des gens donnant de leur talent et de leur energie peuvent se trouver un peu désemparés si cette entreprise dérive.
Ca peut le devenir. Liberation fut de ses tentatives là et ce journal a viré vers où on sait...Mais maintenant nous le savons.
Mais en attendant l’experience mérite d’être suivie et étudiée, ne serait-ce que parcequ’elle enfonce des coins dans des médias sur-puissants , très orientés dans les idées et surtout très engagés dans des pratiques hierarchistes (tant dans leur structure d’entreprise que dans la relation avec leurs lecteurs).
C’est un progrès.
Personne ne t’oblige à travailler pour Agoravox ...
Et notre vie de salarié est aussi une vie sous contraintes, dans des organisations affreusement hierarchisées où si tu vas de "travers" on t’enleve ton pain...
Chacun a ses contraintes.
Mais ça regarde ceux qui discutent d’estimer que les idées ne peuvent être sous copyright, par nature ; et qu’à l’image des débats actuels sur le droit d’auteur au travers des tentatives de loi DAVSI, le monde n’est pas et ne doit pas être organisé autour du droit d’auteur...
De même ce n’est pas parcequ’il existe une profession de journaliste qu’on doit interdire aux gens de faire du journalisme, un peu comme si il fallait exercer un métier habilité, tamponé, et inscrit au registre du commerce pour avoir droit à la parole....
Il existe des champs où le marché ne doit pas être au centre des activités.
Même ceux qui ont peint Lascaux n’ont pas déposé des droits d’auteur auprès de la Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques (ADAGP), le saviez-vous ?
Le talent, si vous désirez le monayer, trouvera preneur contre de l’argent. Ca vous regarde. Tant mieux si celà vous fait vivre.
Agoravox ?
Oui cette tentative peut déboucher sur une entreprise somme toute traditionnelle où des gens donnant de leur talent et de leur energie peuvent se trouver un peu désemparés si cette entreprise dérive.
Ca peut le devenir. Liberation fut de ses tentatives là et ce journal a viré vers où on sait...Mais maintenant nous le savons.
Mais en attendant l’experience mérite d’être suivie et étudiée, ne serait-ce que parcequ’elle enfonce des coins dans des médias sur-puissants , très orientés dans les idées et surtout très engagés dans des pratiques hierarchistes (tant dans leur structure d’entreprise que dans la relation avec leurs lecteurs).
C’est un progrès.
A nous de faire mieux, si on le peut.
Copas