> On retrouve les plumitifs en mal de célébrité partout où ils peuvent scribouiller !
20 février 2006, 15:36
Bonjour,
J’interviendrai uniquement sur l’angle "droit d’auteur" qui est ma spécialité.
AgoraVox, si je ne m’abuse, est diffusé sur Yahoo. En tout cas une partie des articles le sont, et ça je pense qu’aucun auteur ne peut s’en plaindre. Ca participe à une grande diffusion de leurs articles et les auteurs ont pour principal motivation d’etre lus, non ? Pour qu’AgoraVox puisse permettre cette diffusion, mais aussi celle sur Google News, sur les moteurs de recherche, etc., il faut que l’auteur accorde le droit à AgoraVox.
Il me semble que la clause citée dans cet article n’a pas d’autre but. Sans elle, pas de diffusion externe possible.
Si exploitation commerciale il y a sans autorisation expresse de l’auteur, il est évident qu’AgoraVox aura bien plus à y perdre qu’à y gagner. Ca se saura, et tous les auteurs partiront en courant. Ca n’est pas l’objectif d’AgoraVox, et je suis convaincu que si opportunité commerciale il y a, ce sera avant tout au profit (premièrement financier) de l’auteur.
Pendant mes études de Droit, si j’ai bien compris une chose, c’est qu’il y a toujours un esprit derrière un texte, et qu’une analyse uniquement textuelle d’un article ou d’une clause de contrat est toujours stupide, à l’image de cet article. Pardon pour son auteur, mais en tant qu’auteur moi-même, j’ai souvent dit des conneries sur lesquelles j’ai su revenir après.
Bonjour,
J’interviendrai uniquement sur l’angle "droit d’auteur" qui est ma spécialité.
AgoraVox, si je ne m’abuse, est diffusé sur Yahoo. En tout cas une partie des articles le sont, et ça je pense qu’aucun auteur ne peut s’en plaindre. Ca participe à une grande diffusion de leurs articles et les auteurs ont pour principal motivation d’etre lus, non ? Pour qu’AgoraVox puisse permettre cette diffusion, mais aussi celle sur Google News, sur les moteurs de recherche, etc., il faut que l’auteur accorde le droit à AgoraVox.
Il me semble que la clause citée dans cet article n’a pas d’autre but. Sans elle, pas de diffusion externe possible.
Si exploitation commerciale il y a sans autorisation expresse de l’auteur, il est évident qu’AgoraVox aura bien plus à y perdre qu’à y gagner. Ca se saura, et tous les auteurs partiront en courant. Ca n’est pas l’objectif d’AgoraVox, et je suis convaincu que si opportunité commerciale il y a, ce sera avant tout au profit (premièrement financier) de l’auteur.
Pendant mes études de Droit, si j’ai bien compris une chose, c’est qu’il y a toujours un esprit derrière un texte, et qu’une analyse uniquement textuelle d’un article ou d’une clause de contrat est toujours stupide, à l’image de cet article. Pardon pour son auteur, mais en tant qu’auteur moi-même, j’ai souvent dit des conneries sur lesquelles j’ai su revenir après.
Cordialement, Guillaume Champeau, Ratiatum.com