> Ne privons pas le "non de gauche" de sa traduction politique !
8 septembre 2006, 12:48
Les différentes interventions sur cet articles sont toutes, à mes yeux, compréhensibles, et nous ne sommes pas en désaccord sur le fond, ce qui explique que nous soyons tous sur le site de Bellaciao, qui est majoritairement anti libéral.
Ce qui n’est pas bon, et je regrette de le dire, c’est le texte de Raoul Marc Jennar, parce que lui n’est pas un jeune militant inexpérimenté, et que son texte, à part un ton emphatique, n’apporte rien de bon.
L’orientation quasi unanime dans les Comités consiste à dire : "nous ne prendrons pas place dans un gouvernement dominé par le libéralisme" Sous cette forme ou sous une autre.
Et nous disons aussi : "nous voulons construire un mouvement à vocation majoritaire, de manière à gouverner le pays."
La LCR, sur ce point proche de LO, veut une formulation qui dise : "On ne gouvernera en aucun cas avec le PS".
Comme il est très peu probable qu’il puisse se faire une majorité de gauche sans le PS, cela revient à dire : nous ne gouvernerons pas, nous témoignons pour les sicèles futurs...(signé Arlette).
RMJ commence par une grosse offensive contre le PS (qui enfonce des portes ouvertes, parce qu’on est tous parfaitement d’accord la-dessus).
Puis il écrit cette forte formule : "à moins d’un changement de rapport des forces, il n’y aura pas de nouvele union de la gauche" (donc avec le PS).
Eh bien, je dis : arrêtez le jeu de cache cache !
Toute notre campagne n’a pas d’autre sens que de changer le rapport des forces, ou bien je me trompe ?
Donc tout notre effort est en effet d’enfoncer un coin entre la direction du PS et ses électeurs, qui ont très largement voté NON.
Et pour cela, il faut sans état d’âme repousser l’amendement LCR, et non pas essayer de ménager la chèvre et le chou, et fouttre en l’air toute notre campagne pour complaire à quelques camarades sectaires !
Encore un effort, Cher Raoul, pour nous parler clairement !
Les différentes interventions sur cet articles sont toutes, à mes yeux, compréhensibles, et nous ne sommes pas en désaccord sur le fond, ce qui explique que nous soyons tous sur le site de Bellaciao, qui est majoritairement anti libéral.
Ce qui n’est pas bon, et je regrette de le dire, c’est le texte de Raoul Marc Jennar, parce que lui n’est pas un jeune militant inexpérimenté, et que son texte, à part un ton emphatique, n’apporte rien de bon.
L’orientation quasi unanime dans les Comités consiste à dire : "nous ne prendrons pas place dans un gouvernement dominé par le libéralisme" Sous cette forme ou sous une autre.
Et nous disons aussi : "nous voulons construire un mouvement à vocation majoritaire, de manière à gouverner le pays."
La LCR, sur ce point proche de LO, veut une formulation qui dise : "On ne gouvernera en aucun cas avec le PS".
Comme il est très peu probable qu’il puisse se faire une majorité de gauche sans le PS, cela revient à dire : nous ne gouvernerons pas, nous témoignons pour les sicèles futurs...(signé Arlette).
RMJ commence par une grosse offensive contre le PS (qui enfonce des portes ouvertes, parce qu’on est tous parfaitement d’accord la-dessus).
Puis il écrit cette forte formule : "à moins d’un changement de rapport des forces, il n’y aura pas de nouvele union de la gauche" (donc avec le PS).
Eh bien, je dis : arrêtez le jeu de cache cache !
Toute notre campagne n’a pas d’autre sens que de changer le rapport des forces, ou bien je me trompe ?
Donc tout notre effort est en effet d’enfoncer un coin entre la direction du PS et ses électeurs, qui ont très largement voté NON.
Et pour cela, il faut sans état d’âme repousser l’amendement LCR, et non pas essayer de ménager la chèvre et le chou, et fouttre en l’air toute notre campagne pour complaire à quelques camarades sectaires !
Encore un effort, Cher Raoul, pour nous parler clairement !
Boudine, Marseille