> Ne privons pas le "non de gauche" de sa traduction politique !
8 septembre 2006, 15:48
Boudine, quand un texte, de Jennar ou d’un anonyme, développe des idées avec lesquelles tu n’es pas d’accord, tu dis qu’il n’est pas bon (voire bien pire, parfois).
Pour essayer de gagner aux thèses clairement anti-libérales les électeurs du PS, tu penses qu’il faut ménager la direction du PS, laisser ouverte la possibilité (qu’on y croit ou pas au fond de nous-même) de négocier avec le PS un compromis qui s’engagerait un minimum dans un sens anti-libéral. C’est ton droit de penser ça.
Et c’est mon droit de penser, sans être traité de sectaire ou d’irresponsable, que pour gagner ces électeurs du PS il sera plus efficace au contraire d’affirmer très clairement et très franchement notre conviction qu’il n’y a rien à attendre de la direction de ce parti et que toute négociation serait vaine.
Tu dis aussi, pour justifier d’éventuelles négociations avec le PS, et tu as raison au moins à court terme, que sans accord avec le PS, le pouvoir est inaccesible. Mais à quoi sert (si ce n’est à créer de nouvelles désillusions) de viser le pouvoir si c’est pour ne quasiment rien pouvoir faire de positif une fois qu’on y accède ? Ce qui serait d’évidence le cas dans un gouvernement dominé par le PS. Autant être dans une opposition de gauche au social-libéralisme, quitte à soutenir ponctuellement des mesures qui iraient miraculeusement dans le bon sens.
Boudine, quand un texte, de Jennar ou d’un anonyme, développe des idées avec lesquelles tu n’es pas d’accord, tu dis qu’il n’est pas bon (voire bien pire, parfois).
Pour essayer de gagner aux thèses clairement anti-libérales les électeurs du PS, tu penses qu’il faut ménager la direction du PS, laisser ouverte la possibilité (qu’on y croit ou pas au fond de nous-même) de négocier avec le PS un compromis qui s’engagerait un minimum dans un sens anti-libéral. C’est ton droit de penser ça.
Et c’est mon droit de penser, sans être traité de sectaire ou d’irresponsable, que pour gagner ces électeurs du PS il sera plus efficace au contraire d’affirmer très clairement et très franchement notre conviction qu’il n’y a rien à attendre de la direction de ce parti et que toute négociation serait vaine.
Tu dis aussi, pour justifier d’éventuelles négociations avec le PS, et tu as raison au moins à court terme, que sans accord avec le PS, le pouvoir est inaccesible. Mais à quoi sert (si ce n’est à créer de nouvelles désillusions) de viser le pouvoir si c’est pour ne quasiment rien pouvoir faire de positif une fois qu’on y accède ? Ce qui serait d’évidence le cas dans un gouvernement dominé par le PS. Autant être dans une opposition de gauche au social-libéralisme, quitte à soutenir ponctuellement des mesures qui iraient miraculeusement dans le bon sens.
OC