Le concept de "société civile" n’est pas une expression toute faite...Il s’agit de l’ensemble formé par les citoyens, les associations, les ong, les collectifs de toute sorte, etc. Il s’agit d’une troisième sphère de la société, à côté des organisations du marché ou à côté des organisations de l’Etat...Un parti politique ne fait pas parti de la société civile, ni les multinationales...selon cette vision des choses.
La sphère de la société civile, c’est la sphère des idées, de la contestation d’un ordre injuste et élitaire, des propositions alternatives de la quête de sens, de l’écologie et du social, etc., de la culture au sens large.
La société civile est ainsi une source d’idées et de pratiques pour également changer l’économie et la politique. Mais actuellement, cette "société civile" est très active tout en étant étouffé par les forces de "la presse et de l’argent", etc., par les défenseurs d’une "mondialisation néolibérale élitaire"...Il faudrait développer tout cela mais je ne voudrais pas faire trop long.
C’est clair ou pas Jips ? Qu’en penses-tu ?...
Il ne s’agit pas de comparer le "civil" et le "militaire". il s’agit de reconnaître que dans la société, il y a l’économie, la politique (ainsi que le droit) et la culture...Dans chacun des trois domaines de la société, il y a des acteurs différents qui peuvent coopérer (entreprises, organisations de l’Etat, associations, etc.)
Le problème entre les partis politiques conventionnels (dont le pcf) et les organisations de la société civile, en ce qui concerne les échéances de 2007, est assez compliqué, je dirais même prise de tête et conflictuel...au vu des différents points de vue existant.
Le PCF, c’est un parti politique classique, on l’aura compris. Mais le problème, c’est quand cette organisation politique voudrait être à la tête et représenter le "rassemblement antilibéral unbitaire"...
Pourquoi est-ce un problème ??????
Car, à mon avis, ce rassemblement est ou devrait être avant tout Citoyen, c’est à dire porté par les citoyen(ne)s, par les gens ordinaires...Aussi, les associations et les ong pourraient avoir leur mot à dire...C’est la sphère de la "société civile" qui est diverse et variée...
Donc, le problème, on l’a répété plein de fois sous diverses formes, c’est que le pcf, parti politique qui a sa place dans le "rassemblement antilibéral", ne peut pas représenter cette diversité de courants issus notamment de la société civile...mais il a toute sa place à condition de ne pas s’imposer...
Donc, il faudrait un candidat indépendant de tout parti politique classique capable de représenter la diversité du rassemblement...
C’est un problème de représentation et d’ouverture du rassemblement...
Si l’on veut que le mouvement soit autonome, on ne peut pas être dépendant complètement du pcf...Non ?
Le concept de "société civile" n’est pas une expression toute faite...Il s’agit de l’ensemble formé par les citoyens, les associations, les ong, les collectifs de toute sorte, etc. Il s’agit d’une troisième sphère de la société, à côté des organisations du marché ou à côté des organisations de l’Etat...Un parti politique ne fait pas parti de la société civile, ni les multinationales...selon cette vision des choses.
La sphère de la société civile, c’est la sphère des idées, de la contestation d’un ordre injuste et élitaire, des propositions alternatives de la quête de sens, de l’écologie et du social, etc., de la culture au sens large.
La société civile est ainsi une source d’idées et de pratiques pour également changer l’économie et la politique. Mais actuellement, cette "société civile" est très active tout en étant étouffé par les forces de "la presse et de l’argent", etc., par les défenseurs d’une "mondialisation néolibérale élitaire"...Il faudrait développer tout cela mais je ne voudrais pas faire trop long.
C’est clair ou pas Jips ? Qu’en penses-tu ?...
Il ne s’agit pas de comparer le "civil" et le "militaire". il s’agit de reconnaître que dans la société, il y a l’économie, la politique (ainsi que le droit) et la culture...Dans chacun des trois domaines de la société, il y a des acteurs différents qui peuvent coopérer (entreprises, organisations de l’Etat, associations, etc.)
Le problème entre les partis politiques conventionnels (dont le pcf) et les organisations de la société civile, en ce qui concerne les échéances de 2007, est assez compliqué, je dirais même prise de tête et conflictuel...au vu des différents points de vue existant.
Le PCF, c’est un parti politique classique, on l’aura compris. Mais le problème, c’est quand cette organisation politique voudrait être à la tête et représenter le "rassemblement antilibéral unbitaire"...
Pourquoi est-ce un problème ??????
Car, à mon avis, ce rassemblement est ou devrait être avant tout Citoyen, c’est à dire porté par les citoyen(ne)s, par les gens ordinaires...Aussi, les associations et les ong pourraient avoir leur mot à dire...C’est la sphère de la "société civile" qui est diverse et variée...
Donc, le problème, on l’a répété plein de fois sous diverses formes, c’est que le pcf, parti politique qui a sa place dans le "rassemblement antilibéral", ne peut pas représenter cette diversité de courants issus notamment de la société civile...mais il a toute sa place à condition de ne pas s’imposer...
Donc, il faudrait un candidat indépendant de tout parti politique classique capable de représenter la diversité du rassemblement...
C’est un problème de représentation et d’ouverture du rassemblement...
Si l’on veut que le mouvement soit autonome, on ne peut pas être dépendant complètement du pcf...Non ?