Stop ou encore : les adhérents du PCF ont les cartes en main
16 décembre 2006, 15:07
Stop ou encore....
Oui, mais... à quoi exactement ?
Je ne suis pas sûr que cette question ait vraiment été posée, on s’est surtout préoccupé de noms, jusqu’à présent (et de ce qui est consensuel).
Si c’est "encore" à l’unité pour l’unité, construite sur d’énormes ambiguités stratégiques, la désillusion n’est pas loin (dès que le rassemblement se trouvera devant un choix concret, comme le vote du budget d’un gouvernement socialiste).
A mon avis pour cette fois c’est trop tard, mais ça aidera pour l’avenir : d’abord lever toutes les ambiguités politiques, prendre le temps du débat d’idées, accepter la confrontation, ne pas cacher ce qui fait divergence (ne pas refuser par exemple de mettre en débat certains amendements parce qu’ils appuient où ça fait mal, là où ça diverge) ; au contraire tout mettre sur la table ; puis en fonction de ce qui ressort du débat, tracer un contour politique clair, sans vouloir marier l’eau et le feu ; et là l’unité sera peut-être un peu mieux assise.
J’ai bien conscience que c’est plus facile à dire qu’à faire, mais cela ne doit pas empêcher de tirer les leçons des erreurs faites.
Stop ou encore....
Oui, mais... à quoi exactement ?
Je ne suis pas sûr que cette question ait vraiment été posée, on s’est surtout préoccupé de noms, jusqu’à présent (et de ce qui est consensuel).
Si c’est "encore" à l’unité pour l’unité, construite sur d’énormes ambiguités stratégiques, la désillusion n’est pas loin (dès que le rassemblement se trouvera devant un choix concret, comme le vote du budget d’un gouvernement socialiste).
A mon avis pour cette fois c’est trop tard, mais ça aidera pour l’avenir : d’abord lever toutes les ambiguités politiques, prendre le temps du débat d’idées, accepter la confrontation, ne pas cacher ce qui fait divergence (ne pas refuser par exemple de mettre en débat certains amendements parce qu’ils appuient où ça fait mal, là où ça diverge) ; au contraire tout mettre sur la table ; puis en fonction de ce qui ressort du débat, tracer un contour politique clair, sans vouloir marier l’eau et le feu ; et là l’unité sera peut-être un peu mieux assise.
J’ai bien conscience que c’est plus facile à dire qu’à faire, mais cela ne doit pas empêcher de tirer les leçons des erreurs faites.
OC