PAUVRE PARTI... (Retour sur le CN du 8 février 2008)
11 février 2008, 12:50, par Jean-Marie Berniolles
"Buffet s’est, semble-t-il, opposée à deux reprises à une clarification de la participation des communistes à des listes où l’on trouvait le Modem"
Le semble-t-il est vraiment léger sur cette question fondamentale.
Personnellement, j’ai le souvenir d’une MGB qui avait ouvert le PC, contre l’avis des orthodoxes, vers une unité de réflexion et d’action contre le système ultralibéral, avec des citoyens, des responsables et militants politiques.
Il en était résulté une chose positive, à mon sens, qui était un embryon de programme alternatif à l’ultralibéralisme, qui n’est rien d’autre que la forme moderne et actuelle du capitalisme.
C’est une chose fondamentale et c’est un objectif qui manque cruellement dans les luttes actuelles, que de montrer aux gens qu’une véritable alternative démocratique et sociale au système économique dominant, existe.
Je ne sais pas ce qui se passe PC, mais c’est évidemment une erreur historique que d’abandonner cette démarche, qui pouvait y compris entraîner une partie du PS, Chevènement, ... pour se jeter dans les bras du PS, pour un avantage immédiat incertain.
Comme tout le monde l’a remarqué, ce système lache un peu Sarkozy pour se rabattre sur une alternative socialiste qui lui va très bien. Blair devenant une référence politique, en France, c’est exactement cela. L’Ultralibéralisme est finalement mieux servi par les sociaux démocrates.
Alors quand va-t-on arrêter ce concert de plaintes, dans la gauche véritable ? pour passer à la l’offensive sur un programme qui aura obligatoirement des aspects révolutionnaires.
"Buffet s’est, semble-t-il, opposée à deux reprises à une clarification de la participation des communistes à des listes où l’on trouvait le Modem"
Le semble-t-il est vraiment léger sur cette question fondamentale.
Personnellement, j’ai le souvenir d’une MGB qui avait ouvert le PC, contre l’avis des orthodoxes, vers une unité de réflexion et d’action contre le système ultralibéral, avec des citoyens, des responsables et militants politiques.
Il en était résulté une chose positive, à mon sens, qui était un embryon de programme alternatif à l’ultralibéralisme, qui n’est rien d’autre que la forme moderne et actuelle du capitalisme.
C’est une chose fondamentale et c’est un objectif qui manque cruellement dans les luttes actuelles, que de montrer aux gens qu’une véritable alternative démocratique et sociale au système économique dominant, existe.
Je ne sais pas ce qui se passe PC, mais c’est évidemment une erreur historique que d’abandonner cette démarche, qui pouvait y compris entraîner une partie du PS, Chevènement, ... pour se jeter dans les bras du PS, pour un avantage immédiat incertain.
Comme tout le monde l’a remarqué, ce système lache un peu Sarkozy pour se rabattre sur une alternative socialiste qui lui va très bien. Blair devenant une référence politique, en France, c’est exactement cela. L’Ultralibéralisme est finalement mieux servi par les sociaux démocrates.
Alors quand va-t-on arrêter ce concert de plaintes, dans la gauche véritable ? pour passer à la l’offensive sur un programme qui aura obligatoirement des aspects révolutionnaires.
Jean-Marie Berniolles