PAUVRE PARTI... (Retour sur le CN du 8 février 2008)
11 février 2008, 13:51, par La Louve
"Elodie, "
— oui, c’est moi - mais toi qui n’as même pas le courage de signer ton commentaire, t u es qui au juste ?
"1)En tant qu’adhérante du PS de 2000 à 2006 selon tes propres dires, es tu vraiment bien placée pour t’exprimer sur ce mode accusateur permanent envers MGB ?"
La réponse est dans ta question : oui , mille fois oui je suis TRES bien placée.Sinon une des mieux placée. Car en effet je n’ai pas quitté ce parti démocrate chrétien qu’est le PS aujourd’hui pour me retrouver avec la même chose en PIRE au PCF. "Accessoirement", moi ,ce parti, je le connais de l’intérieur et assez bien, ce que peu de gens au PC peuvent dire, malgré tout, le transfert ayant eu plutôt tendance, à une époque, à se faire "à l’envers"...
Et tu aurais pu ajouter que j’ai même soutenu la candidature du PCf à la présidentielle, et par voie de fait, MGB, que j’ai appuyée, avec d’autres (et ce n’était pas tjs facile) - je maintiens : compte tenu des circonstances, elle fut une bonne candidate, elle a bcp travaillé et payé de sa personne, mais en tant que secrétaire nationale c’est une catastrophe.
"Les principales responsabilités ’’historiques’’ de Marie-George à ce jour, sont à mon avis positives : avoir relevé le parti en 2002, avoir été la principale artisane du succés du non de gauche en 2005, avoir tenu bon cet automne. Perso l’anti... qu’il soit de droite ou de gôche me gonfle."
— - là il faut que tu m’expliques où tu as vu le "relèvement" du parti, l’artisane du succès du non de gauche (tu craches à la figure des 40 % de PS qui ont fait campagne et sans lesquels, on vient de le voir, rien n’aurait été possible de cette ampleur ?!!! tu rêves debout ) "avoir tenu bon cet automne" : mais de quoi me parles tu ?????
"Chacun son avis sur la direction communiste, mais à quatre semaines d’élections est ce bien la priorité pour un ou une militante communiste ?"
ah ça y est le chantage qu’on connaît à chaque période électorale se profile "plus tard, nous règlerons les comptes plus tard, après les élections" - eh voui - en 2009 nous avons les européennes alors... quand ????!!!
Etant à Paris, cette campagne municipale n’est pas la mienne (et puisque tout le monde ou presque fait comme il veut n’est ce pas....) - j’ai voté contre la "liste d’oignon" de la fédération.
"2) Ah ce cher Gilles... au fait à quand un compte rendu de sa part des activités militantes de sa cellule, section ?"
— - personnellement je ne connais pas ce camarade, mais je ne peux que prendre acte de l’amendement qu’il a proposé avec d’autres ; en outre, citer un camarade n’implique pas qu’on doive le défendre corps et âmes alors qu’on ne le connaît pas par ailleurs. Cependant ton attaque contre lui semble personnelle et toi, tu as l’air d’avoir des choses à dire sur ce militant - vas y balance, mais signe ton post ,si tu as les c.. de le faire - lui a signé, moi aussi. Tandis que toi tu te comportes comme un collabo.
"Selon les statuts du Parti (point 18 je crois) : le CN définit une orientation pour toutes les élections, mais aux élections locales (municipales, cantonales, régionales) c’est aux communistes des communes, départemements, régions concernées, dans leurs instances (cellule, Section, FD) de décider de leur stratégie locales, alliances éventuelles, candidats, etc..."
Mais mon cher, tu prends vraiment les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ?"Le CN définit une orientation pour toutes les élections" ---- et l’intendance suivra !
"Selon nos statuts, le CN n’a pas a dire : ’’il est exclu ou obligatoire que les communistes fasse alliance avec tel ou tel.’’
Le CN du 08 février rappelle l’orientation nationale, il est donc dans son rôle. Cette orientation rappellée, aux camarades de faire leur choix localement en fonction de leur positions et analyses des réalités. "
— - tu continues à mélanger légalité et légitimité - oui formellement en effet le CN est bien dans son rôle. Tout comme l’était le parlement qui a voté les pleins pouvoirs à Hitler ou à Pétain.
"3) Chacun pourra faire le bilan et faire partager ses avis et analyses après le 16 mars. Chacun pourra aussi demander un changement des statuts... ce sont des débats qui trouveront leur place dans la préparation du prochain congrès."
Ecoute, tu es bien gentil(le) mais ce n’es t pas à toi ni à quiconque, compte tenu justement des errements que tu soulignes, de dire quand et comment on doit prendre la parole et pouquoi.
"Personnellement, je demanderai, entre autres, que les camarades dirigeant nationaux tels que Gilles qui ont refusé d’appliquer les décisions majoritaires (malgré 2 votes !) aux dernières présidentielles et soutenu la campagne de J.Bové ’’retournent à la base’’, -sic- "
— -Aucun pb pour moi mon cher à deux conditions :
– qu’il existe une procédure écrite et codifiée, ainsi qu’une commission d’exclusion , ce qui à ma connaissance ,n’est plus le cas.
- à la condition aussi qu’ils ne soient pas que quelques-uns à être sacrifiés comme des boucs émissaires pour "laver" le plus grand nombre, et dans ce cas là tu peux te préparer à une liste assez longue car, si ma mémoire est bonne ils sont un paquet de "figures" de plus grande notoriété que ce camarade à ne pas avoir soutenu MGB et s’en être tirés sans même une réprimande (on commence la liste si tu veux : MM. Braouezec, Martelli, Zarka, Melle Autain....ah mince y’a déjà un député dans le lot, oulallala, que va t on faire, nous qui avons tant besoin d’élu ?!!!)
Doit-on aller jusqu’à ceux qui ont parrainé d’autres candidats mais finalement voté MGB comme Mme Fraysse ?
De mon point de vue, on ne "poursuit" pas des camarades un ou deux ans après ce type de faits - ça se fait sur le champ ou ça ne se fait pas. Ca se fait selon des règles valables pour tous ou ça ne se fait pas.
T’inquiète mon grand, on va attendre le Congrès....On ne fait qu’affûter nos couteaux.
Et arrêtez de prendre les gens pour des bananes, on va finir par vous prendre pour des singes.
"Elodie,
"
— oui, c’est moi - mais toi qui n’as même pas le courage de signer ton commentaire, t u es qui au juste ?
"1)En tant qu’adhérante du PS de 2000 à 2006 selon tes propres dires, es tu vraiment bien placée pour t’exprimer sur ce mode accusateur permanent envers MGB ?"
La réponse est dans ta question : oui , mille fois oui je suis TRES bien placée.Sinon une des mieux placée. Car en effet je n’ai pas quitté ce parti démocrate chrétien qu’est le PS aujourd’hui pour me retrouver avec la même chose en PIRE au PCF. "Accessoirement", moi ,ce parti, je le connais de l’intérieur et assez bien, ce que peu de gens au PC peuvent dire, malgré tout, le transfert ayant eu plutôt tendance, à une époque, à se faire "à l’envers"...
Et tu aurais pu ajouter que j’ai même soutenu la candidature du PCf à la présidentielle, et par voie de fait, MGB, que j’ai appuyée, avec d’autres (et ce n’était pas tjs facile) - je maintiens : compte tenu des circonstances, elle fut une bonne candidate, elle a bcp travaillé et payé de sa personne, mais en tant que secrétaire nationale c’est une catastrophe.
"Les principales responsabilités ’’historiques’’ de Marie-George à ce jour, sont à mon avis positives : avoir relevé le parti en 2002, avoir été la principale artisane du succés du non de gauche en 2005, avoir tenu bon cet automne. Perso l’anti... qu’il soit de droite ou de gôche me gonfle."
— - là il faut que tu m’expliques où tu as vu le "relèvement" du parti, l’artisane du succès du non de gauche (tu craches à la figure des 40 % de PS qui ont fait campagne et sans lesquels, on vient de le voir, rien n’aurait été possible de cette ampleur ?!!! tu rêves debout ) "avoir tenu bon cet automne" : mais de quoi me parles tu ?????
"Chacun son avis sur la direction communiste, mais à quatre semaines d’élections est ce bien la priorité pour un ou une militante communiste ?"
ah ça y est le chantage qu’on connaît à chaque période électorale se profile "plus tard, nous règlerons les comptes plus tard, après les élections" - eh voui - en 2009 nous avons les européennes alors... quand ????!!!
Etant à Paris, cette campagne municipale n’est pas la mienne (et puisque tout le monde ou presque fait comme il veut n’est ce pas....) - j’ai voté contre la "liste d’oignon" de la fédération.
"2) Ah ce cher Gilles... au fait à quand un compte rendu de sa part des activités militantes de sa cellule, section ?"
— - personnellement je ne connais pas ce camarade, mais je ne peux que prendre acte de l’amendement qu’il a proposé avec d’autres ; en outre, citer un camarade n’implique pas qu’on doive le défendre corps et âmes alors qu’on ne le connaît pas par ailleurs. Cependant ton attaque contre lui semble personnelle et toi, tu as l’air d’avoir des choses à dire sur ce militant - vas y balance, mais signe ton post ,si tu as les c.. de le faire - lui a signé, moi aussi. Tandis que toi tu te comportes comme un collabo.
"Selon les statuts du Parti (point 18 je crois) : le CN définit une orientation pour toutes les élections, mais aux élections locales (municipales, cantonales, régionales) c’est aux communistes des communes, départemements, régions concernées, dans leurs instances (cellule, Section, FD) de décider de leur stratégie locales, alliances éventuelles, candidats, etc..."
Mais mon cher, tu prends vraiment les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ?"Le CN définit une orientation pour toutes les élections" ---- et l’intendance suivra !
" Selon nos statuts, le CN n’a pas a dire : ’’il est exclu ou obligatoire que les communistes fasse alliance avec tel ou tel.’’
Le CN du 08 février rappelle l’orientation nationale, il est donc dans son rôle. Cette orientation rappellée, aux camarades de faire leur choix localement en fonction de leur positions et analyses des réalités. "
— - tu continues à mélanger légalité et légitimité - oui formellement en effet le CN est bien dans son rôle. Tout comme l’était le parlement qui a voté les pleins pouvoirs à Hitler ou à Pétain.
"3) Chacun pourra faire le bilan et faire partager ses avis et analyses après le 16 mars. Chacun pourra aussi demander un changement des statuts... ce sont des débats qui trouveront leur place dans la préparation du prochain congrès."
Ecoute, tu es bien gentil(le) mais ce n’es t pas à toi ni à quiconque, compte tenu justement des errements que tu soulignes, de dire quand et comment on doit prendre la parole et pouquoi.
"Personnellement, je demanderai, entre autres, que les camarades dirigeant nationaux tels que Gilles qui ont refusé d’appliquer les décisions majoritaires (malgré 2 votes !) aux dernières présidentielles et soutenu la campagne de J.Bové ’’retournent à la base’’, -sic- "
— -Aucun pb pour moi mon cher à deux conditions :
– qu’il existe une procédure écrite et codifiée, ainsi qu’une commission d’exclusion , ce qui à ma connaissance ,n’est plus le cas.
- à la condition aussi qu’ils ne soient pas que quelques-uns à être sacrifiés comme des boucs émissaires pour "laver" le plus grand nombre, et dans ce cas là tu peux te préparer à une liste assez longue car, si ma mémoire est bonne ils sont un paquet de "figures" de plus grande notoriété que ce camarade à ne pas avoir soutenu MGB et s’en être tirés sans même une réprimande (on commence la liste si tu veux : MM. Braouezec, Martelli, Zarka, Melle Autain....ah mince y’a déjà un député dans le lot, oulallala, que va t on faire, nous qui avons tant besoin d’élu ?!!!)
Doit-on aller jusqu’à ceux qui ont parrainé d’autres candidats mais finalement voté MGB comme Mme Fraysse ?
De mon point de vue, on ne "poursuit" pas des camarades un ou deux ans après ce type de faits - ça se fait sur le champ ou ça ne se fait pas. Ca se fait selon des règles valables pour tous ou ça ne se fait pas.
T’inquiète mon grand, on va attendre le Congrès....On ne fait qu’affûter nos couteaux.
Et arrêtez de prendre les gens pour des bananes, on va finir par vous prendre pour des singes.
Ciao "courageux anonyme"
LL