PAUVRE PARTI... (Retour sur le CN du 8 février 2008)
11 février 2008, 14:31, par La Louve
Mon cher Jean Marie
Le "semble t il" est une marque d’honnêteté intellectuelle de ma part, puisque, n’étant pas membre du CN je n’y ai pas assisté et je ne peux me fonder que sur ce que j’ai lu ici ou là, et non rapporter ce que j’ai moi même entendu, donc je maintiens, d’après mes diverses lectures, MGB s’est opposée farouchement à ce que l’on demande à certains camarades de clarifier leur position par rapport au Modem.
Toutefois ,nous aurons le fin mot de l’histoire dans 2 jours ( parution de communistes ) où nous trouverons je l’espère un compte rendu des débats et des interventions....
En attendant, permets moi simplement de revenir au constat : on ne se fâche pas avec les peut-être futurs élus dits "pcf" qui seront élus avec le Modem ?????!!!!!!!
"Personnellement, j’ai le souvenir d’une MGB qui avait ouvert le PC, contre l’avis des orthodoxes, vers une unité de réflexion et d’action contre le système ultralibéral, avec des citoyens, des responsables et militants politiques.
Il en était résulté une chose positive, à mon sens, qui était un embryon de programme alternatif à l’ultralibéralisme, qui n’est rien d’autre que la forme moderne et actuelle du capitalisme."
Jean Marie, tu peux mettre ultra devant libéral et même giga ou mega-super le pb ce n’est pas le libéralisme mais le capitalisme. quant à ce qu’a fait MGB si t u crois encore que c’était une ouverture, tu fais erreur.C’était bien un début de dissolution . Mais les camarades que l’on dit "rénovateurs", pour des tas de raisons, avaient tellement besoin d’air qu’ils s’y sont raccrochés. A mon avis , bon nombre d’entre eux, tjs sincèrement communistes quoi qu’on en dise, sont en trai n de se rendre compte qu’il se sont fait avoir.
Et puis arrêtons avec cette fausse dichotomie des orthodoxes , des rénovateurs...Moi je me sens tout à fait une orthodoxe au regard de certains critères (retour au marxisme, lutte des classes etc) mais je me sens aussi une rénovatrice ! A 33 ans, et venant du PS (comme on me le rappelle à chaque fois) comment pourrais-je accepter d’être reléguée au rang de "chose poussiéreuse et passéiste orhtodoxe" sans râler, tout ça parce que je voudrais un parti communiste vraiment communiste ?! Y’a pas de portrait de Brejnev chez moi si ça te rassure ;-)
je ne vois pas pourquoi nous laisserions à la ligue et à O Besancenot,le monopole de la jeunesse, de l’action, et du communisme !
Par contre, j’ai appris deux choses avec certitude en un an de PCF avec mon "expérience" d’ex du PS justement :
1° il y a en effet, deux types de personnes au PCF : celles qui veulent un parti communiste et celle qui n’en veulent plus et sont prêtes à faire du communisme un courant parmi d’autres d’un parti "de gôche". Une bonne partie de la direction est bien dans cette seconde catégorie aujourdh’u i et fait tout pour que nous y arrivions.
2° ce ne sont pas les plus "orthodoxes" qui sont les plus "stal" et s’il y a bien une chose qui pourrit le Parti ce n’est pas tant ce qui serait improprement appelé "le stalinisme" que les pratiques staliniennes...MGB et qques autres sont pour moi la caricature des dirigeants soviétiques des années 70 : tout pour le pouvoir mais rien pour le projet, plus de révolution mais de la réforme... tout cela qui a contribué à faire d’un parti communiste jeune et dynamique qui avait le front populaire et la victoire de la Résistance pour tremplin, un repaire d’apparatchik (jeunes ou vieux ) un lieu clos, fermé ,hermétique où plus rien d’essentiel ne se joue hormis pour notre "survie".
La première des unités à réaliser, c’est celle des communistes du PCf entre eux. Elle ne pourra pas se réaliser tant que l’on continuera à jeter l’anathème sur les uns et sur les autres. Mais pour que le débat , ce débat si fondamental et nécessaire , sur le communisme et la révolution, ait lieu au PC et pas ailleurs, pour qu’il ait lieu sans tourner aux luttes de pouvoir fratricides, ils est urgentissime de nous doter de statuts et de règles qui permettent cela.
Cette proposition "unitaire", et la grande manifestation des camarades qui ont souhaité garder le nom du PCF en décembre, tous courants confondus, me fait garder espoir.
Mais pour l’instant, la manière dont les débats d’idées et d’orientation sont intimement liées aux désignations des uns et des autres aux postes de pouvoir ne me semble pas favoriser l’unité entre nous !
C’est pour cela sans doute que beaucoup de communistes ,de guerre lasse, recherchent l’unité ailleurs, en dehors du parti, ce qui est compréhensible mais ce qui est une erreur.
Nos dissensions ne font que servir une direction disons le , oui, liquidatrice, en tout cas, que la disparition du PCF n’effraie plus, ou disons, qui pensent ,peut être de bonne foi, que le salut du communisme est dans sa perpétuation comme courant dans un parti réformiste....
Ce que l’on voit ces derniers mois au PC, plus encore qu’à l ’ordinaire, ce sont des manœuvres des mêmes personnes pour dresser les communistes les uns contre les autres et faire passer ainsi des projets qui , sur la forme ou sur le fond, déplaisent au plus grand nombre.
Mais comme toutes ces minorités ne trouvent pas à s’assembler, elles restent des minorités et la "majorité" (qu i en réalité n’en est plus une et ne survit que par le légitimiste forcené d’une partie de militants) continuent à faire comme bon lui semble.
Bref, pas d’orthodoxes ou de rénovateurs, mais des communistes qui doivent débattre, une direction qu i doit trancher , donner une ligne, prendre ses responsabilités, au lieu de louvoyer comme elle le fait de plus en plus à la seule fin de servir SA stratégie.
Et, oui cette caution, qui en plus n’ose même pas se dire et se perd dans des détours affligeants, de la participation aux listes PS/Modem est gravissime.
Mon cher Jean Marie
Le "semble t il" est une marque d’honnêteté intellectuelle de ma part, puisque, n’étant pas membre du CN je n’y ai pas assisté et je ne peux me fonder que sur ce que j’ai lu ici ou là, et non rapporter ce que j’ai moi même entendu, donc je maintiens, d’après mes diverses lectures, MGB s’est opposée farouchement à ce que l’on demande à certains camarades de clarifier leur position par rapport au Modem.
Toutefois ,nous aurons le fin mot de l’histoire dans 2 jours ( parution de communistes ) où nous trouverons je l’espère un compte rendu des débats et des interventions....
En attendant, permets moi simplement de revenir au constat : on ne se fâche pas avec les peut-être futurs élus dits "pcf" qui seront élus avec le Modem ?????!!!!!!!
"Personnellement, j’ai le souvenir d’une MGB qui avait ouvert le PC, contre l’avis des orthodoxes, vers une unité de réflexion et d’action contre le système ultralibéral, avec des citoyens, des responsables et militants politiques.
Il en était résulté une chose positive, à mon sens, qui était un embryon de programme alternatif à l’ultralibéralisme, qui n’est rien d’autre que la forme moderne et actuelle du capitalisme."
Jean Marie, tu peux mettre ultra devant libéral et même giga ou mega-super le pb ce n’est pas le libéralisme mais le capitalisme. quant à ce qu’a fait MGB si t u crois encore que c’était une ouverture, tu fais erreur.C’était bien un début de dissolution . Mais les camarades que l’on dit "rénovateurs", pour des tas de raisons, avaient tellement besoin d’air qu’ils s’y sont raccrochés. A mon avis , bon nombre d’entre eux, tjs sincèrement communistes quoi qu’on en dise, sont en trai n de se rendre compte qu’il se sont fait avoir.
Et puis arrêtons avec cette fausse dichotomie des orthodoxes , des rénovateurs...Moi je me sens tout à fait une orthodoxe au regard de certains critères (retour au marxisme, lutte des classes etc) mais je me sens aussi une rénovatrice ! A 33 ans, et venant du PS (comme on me le rappelle à chaque fois) comment pourrais-je accepter d’être reléguée au rang de "chose poussiéreuse et passéiste orhtodoxe" sans râler, tout ça parce que je voudrais un parti communiste vraiment communiste ?! Y’a pas de portrait de Brejnev chez moi si ça te rassure ;-)
je ne vois pas pourquoi nous laisserions à la ligue et à O Besancenot,le monopole de la jeunesse, de l’action, et du communisme !
Par contre, j’ai appris deux choses avec certitude en un an de PCF avec mon "expérience" d’ex du PS justement :
1° il y a en effet, deux types de personnes au PCF : celles qui veulent un parti communiste et celle qui n’en veulent plus et sont prêtes à faire du communisme un courant parmi d’autres d’un parti "de gôche". Une bonne partie de la direction est bien dans cette seconde catégorie aujourdh’u i et fait tout pour que nous y arrivions.
2° ce ne sont pas les plus "orthodoxes" qui sont les plus "stal" et s’il y a bien une chose qui pourrit le Parti ce n’est pas tant ce qui serait improprement appelé "le stalinisme" que les pratiques staliniennes...MGB et qques autres sont pour moi la caricature des dirigeants soviétiques des années 70 : tout pour le pouvoir mais rien pour le projet, plus de révolution mais de la réforme... tout cela qui a contribué à faire d’un parti communiste jeune et dynamique qui avait le front populaire et la victoire de la Résistance pour tremplin, un repaire d’apparatchik (jeunes ou vieux ) un lieu clos, fermé ,hermétique où plus rien d’essentiel ne se joue hormis pour notre "survie".
La première des unités à réaliser, c’est celle des communistes du PCf entre eux. Elle ne pourra pas se réaliser tant que l’on continuera à jeter l’anathème sur les uns et sur les autres. Mais pour que le débat , ce débat si fondamental et nécessaire , sur le communisme et la révolution, ait lieu au PC et pas ailleurs, pour qu’il ait lieu sans tourner aux luttes de pouvoir fratricides, ils est urgentissime de nous doter de statuts et de règles qui permettent cela.
Cette proposition "unitaire", et la grande manifestation des camarades qui ont souhaité garder le nom du PCF en décembre, tous courants confondus, me fait garder espoir.
Mais pour l’instant, la manière dont les débats d’idées et d’orientation sont intimement liées aux désignations des uns et des autres aux postes de pouvoir ne me semble pas favoriser l’unité entre nous !
C’est pour cela sans doute que beaucoup de communistes ,de guerre lasse, recherchent l’unité ailleurs, en dehors du parti, ce qui est compréhensible mais ce qui est une erreur.
Nos dissensions ne font que servir une direction disons le , oui, liquidatrice, en tout cas, que la disparition du PCF n’effraie plus, ou disons, qui pensent ,peut être de bonne foi, que le salut du communisme est dans sa perpétuation comme courant dans un parti réformiste....
Ce que l’on voit ces derniers mois au PC, plus encore qu’à l ’ordinaire, ce sont des manœuvres des mêmes personnes pour dresser les communistes les uns contre les autres et faire passer ainsi des projets qui , sur la forme ou sur le fond, déplaisent au plus grand nombre.
Mais comme toutes ces minorités ne trouvent pas à s’assembler, elles restent des minorités et la "majorité" (qu i en réalité n’en est plus une et ne survit que par le légitimiste forcené d’une partie de militants) continuent à faire comme bon lui semble.
Bref, pas d’orthodoxes ou de rénovateurs, mais des communistes qui doivent débattre, une direction qu i doit trancher , donner une ligne, prendre ses responsabilités, au lieu de louvoyer comme elle le fait de plus en plus à la seule fin de servir SA stratégie.
Et, oui cette caution, qui en plus n’ose même pas se dire et se perd dans des détours affligeants, de la participation aux listes PS/Modem est gravissime.
Et cela se paiera.
La Louve