PAUVRE PARTI... (Retour sur le CN du 8 février 2008)
11 février 2008, 18:23, par al1_2Nant
Toutes mes excuses, LL, ce n’est pas sans plaisir que je t’aurais saluée, mais nous étions plus nombreux que les "200" annoncés par la Télé , et assez peu cependant pour que chacun reconnaisse des "potes"...et çà prend du temps, ce genre de retrouvailles entre vieux "soldats qui ont toujours dit oui aux directions successives", si j’en crois la définition qui semble prévaloir "ici"...
N.O.N. ! ( non à l’ordre nouveau)...
le Parti, et cette fois, permets la majuscule, si une éventuelle jeunesse parvient à en hériter, à le "métamorphoser" pour s’en saisir pleinement, pour servir enfin à "dépasser", voire plus, "fenêtre de tir permettant" l’ultralibéralisme, voire le capitalisme lui-même,( peuple permettant), s’il en reste un à disposition (de Parti avec majuscule), c’est bien grâce aux militants du passé et du présent qui résistent non pas seulement à sa "liquidation", mais aussi à son "éclatement", (voire sa pulvérisation dans un "communisme municipal) !
Je ne dis pas cela pour "hiérarchiser" les valeurs militantes et dévaluer les frais adhérents, mais justement, mais justement, parceque nous savons la complexité du combat existentiel communiste dans un monde "possédé" de part en part , traversé par le glaive de "la loi d’érain" !
"être communiste" c’est aussi garder sa place dans ce monde que nous devons "subvertir", et nier d’un seul geste symbolique les boutons que cela peut donner, c’est fuir le vrai combat , celui des "positions à tenir "en attendant mieux, car il y a des phases, et celle des tranchées n’est pas encore dépassée !
ce parti est loin d’être aujourd’hui "liquidable" :
Il est encore "vivant", encore chaud du heurt des idéologies adverses !
La preuve en a été donnée lors de "l’AG", par ce qui est "remonté de la base" !
Si les "directions" ont tant de "défauts", si la dévouée et intelligente MGB paraît n’être réduite qu’à une caricature de dirigeant soviétique, alors, il faut peut-être se poser une question bien plus fondamentale que celle d’une trop facile "médiocrité " des personnes , NON ?
Toutes mes excuses, LL, ce n’est pas sans plaisir que je t’aurais saluée, mais nous étions plus nombreux que les "200" annoncés par la Télé , et assez peu cependant pour que chacun reconnaisse des "potes"...et çà prend du temps, ce genre de retrouvailles entre vieux "soldats qui ont toujours dit oui aux directions successives", si j’en crois la définition qui semble prévaloir "ici"...
N.O.N. ! ( non à l’ordre nouveau)...
le Parti, et cette fois, permets la majuscule, si une éventuelle jeunesse parvient à en hériter, à le "métamorphoser" pour s’en saisir pleinement, pour servir enfin à "dépasser", voire plus, "fenêtre de tir permettant" l’ultralibéralisme, voire le capitalisme lui-même,( peuple permettant), s’il en reste un à disposition (de Parti avec majuscule), c’est bien grâce aux militants du passé et du présent qui résistent non pas seulement à sa "liquidation", mais aussi à son "éclatement", (voire sa pulvérisation dans un "communisme municipal) !
Je ne dis pas cela pour "hiérarchiser" les valeurs militantes et dévaluer les frais adhérents, mais justement, mais justement, parceque nous savons la complexité du combat existentiel communiste dans un monde "possédé" de part en part , traversé par le glaive de "la loi d’érain" !
"être communiste" c’est aussi garder sa place dans ce monde que nous devons "subvertir", et nier d’un seul geste symbolique les boutons que cela peut donner, c’est fuir le vrai combat , celui des "positions à tenir "en attendant mieux, car il y a des phases, et celle des tranchées n’est pas encore dépassée !
ce parti est loin d’être aujourd’hui "liquidable" :
Il est encore "vivant", encore chaud du heurt des idéologies adverses !
La preuve en a été donnée lors de "l’AG", par ce qui est "remonté de la base" !
Si les "directions" ont tant de "défauts", si la dévouée et intelligente MGB paraît n’être réduite qu’à une caricature de dirigeant soviétique, alors, il faut peut-être se poser une question bien plus fondamentale que celle d’une trop facile "médiocrité " des personnes , NON ?