PAUVRE PARTI... (Retour sur le CN du 8 février 2008)
12 février 2008, 00:02
Participation des communistes à une liste municipale :
1/ Les fondamentaux en la matière devraient être :
A/ L’objectif stratégique des communistes est de faire le rassemblement à gauche le plus large, partout où la droite peut espérer passer au premier tour.
B/ Cet objectif oblige à réduire les exigences programmatiques dans certains cas pour parvenir à une union. Cette limitation du programme d’alliance électorale ne doit pas être confondue avec la programme du parti qui lui ne change pas et doit servir de guide dans les interventions présentes et à venir des communistes, dans et hors de leur mandat municipal. Le parti est libre de soutenir son programme dans la commune, même si les communistes défendant le programme municipal de la liste défendent ceux qui ont été validés par les membres de la liste.
C/ L’action des communistes au plan municipal s’appuie sur des principes non négociables, les modalités de leur mise en œuvre est ouverte à la discussion avec les citoyens, entre autres : services publics, développement de l’emploi, retraites, sécurité sociale, refus du traité de Lisbonne, défense des salariés, salaires et pensions, maîtrise foncière, intégration des immigrés, logement social, démocratie locale, plus compléments selon les circonstances.
D/ Distinguer le Modem en tant que parti et les militants du Modem qui ne suivent pas les consignes nationales ou locales de leur parti. De même pour tous les "minoritaires" d’un parti qui n’est pas de gauche.
2/ Ensuite, distinguer les divers cas pouvant se présenter :
A/ Liste dirigée par des communistes : pas d’accord avec le Modem, les militants Modem sont acceptés sur la liste, mais sur la base du programme municipal comprenant les principes fondamentaux de l’action des communistes au plan municipal (cf. 1.C/).
B/ Liste dirigée par un autre parti : les communistes peuvent y participer à condition que le programme de la liste reprenne tout ou partie des principes fondamentaux... et ne comporte pas d’exigence contraire à ces principes (des limitations, mais pas de contradiction). La détermination de leur présence tient à ces éléments programmatiques, pas aux étiquettes des autres membres de la liste. En tant que parti associé, il ne peut interdire à une composante, qui accepte le programme municipal, d’être représentée sur la liste soit en titre, soit par des militants ne suivant pas les consignes de leur parti.
3/ Cette clarification fait apparaître d’autres cas plus problématiques que celui du Modem :
A/ Liste dirigée par le parti socialiste, les militants reprenant à leur compte l’acceptation du traité de Lisbonne : refus de participer des communistes, quel que soit le programme municipal, au risque de laisser passer la droite au premier tour ?
B/ Liste dirigée par des militants du PS refusant le traité de Lisbonne : les communistes participent à l’élaboration du programme municipal.
4/ La question qui surgit est donc bien la contradiction éventuelle introduite par un refus de participer à une liste municipale alors que l’objectif stratégique est de battre la droite. Autrement dit, peut-on accepter une contradiction aux principes fondamentaux pour tenter de battre la droite ?
5/ De la même manière, les communistes dénoncent vigoureusement toute liste "de gauche" qui les exclut : l’objectif du rassemblement pour battre la droite n’est pas respecté.
Mon objectif n’est pas de trancher le débat, il est d’en montrer les axes et les contradictions. Il est visiblement un peu plus complexe que de répondre Modem ou pas Modem, comme la LCR qui dit "pas PS" au risque de faire passer la droite au premier tour dans certaines villes.
Chaque point peut-être ainsi discuté clairement et les contradictions éventuellement résolues ou dépassées.
Participation des communistes à une liste municipale :
1/ Les fondamentaux en la matière devraient être :
A/ L’objectif stratégique des communistes est de faire le rassemblement à gauche le plus large, partout où la droite peut espérer passer au premier tour.
B/ Cet objectif oblige à réduire les exigences programmatiques dans certains cas pour parvenir à une union. Cette limitation du programme d’alliance électorale ne doit pas être confondue avec la programme du parti qui lui ne change pas et doit servir de guide dans les interventions présentes et à venir des communistes, dans et hors de leur mandat municipal. Le parti est libre de soutenir son programme dans la commune, même si les communistes défendant le programme municipal de la liste défendent ceux qui ont été validés par les membres de la liste.
C/ L’action des communistes au plan municipal s’appuie sur des principes non négociables, les modalités de leur mise en œuvre est ouverte à la discussion avec les citoyens, entre autres : services publics, développement de l’emploi, retraites, sécurité sociale, refus du traité de Lisbonne, défense des salariés, salaires et pensions, maîtrise foncière, intégration des immigrés, logement social, démocratie locale, plus compléments selon les circonstances.
D/ Distinguer le Modem en tant que parti et les militants du Modem qui ne suivent pas les consignes nationales ou locales de leur parti. De même pour tous les "minoritaires" d’un parti qui n’est pas de gauche.
2/ Ensuite, distinguer les divers cas pouvant se présenter :
A/ Liste dirigée par des communistes : pas d’accord avec le Modem, les militants Modem sont acceptés sur la liste, mais sur la base du programme municipal comprenant les principes fondamentaux de l’action des communistes au plan municipal (cf. 1.C/).
B/ Liste dirigée par un autre parti : les communistes peuvent y participer à condition que le programme de la liste reprenne tout ou partie des principes fondamentaux... et ne comporte pas d’exigence contraire à ces principes (des limitations, mais pas de contradiction). La détermination de leur présence tient à ces éléments programmatiques, pas aux étiquettes des autres membres de la liste. En tant que parti associé, il ne peut interdire à une composante, qui accepte le programme municipal, d’être représentée sur la liste soit en titre, soit par des militants ne suivant pas les consignes de leur parti.
3/ Cette clarification fait apparaître d’autres cas plus problématiques que celui du Modem :
A/ Liste dirigée par le parti socialiste, les militants reprenant à leur compte l’acceptation du traité de Lisbonne : refus de participer des communistes, quel que soit le programme municipal, au risque de laisser passer la droite au premier tour ?
B/ Liste dirigée par des militants du PS refusant le traité de Lisbonne : les communistes participent à l’élaboration du programme municipal.
4/ La question qui surgit est donc bien la contradiction éventuelle introduite par un refus de participer à une liste municipale alors que l’objectif stratégique est de battre la droite. Autrement dit, peut-on accepter une contradiction aux principes fondamentaux pour tenter de battre la droite ?
5/ De la même manière, les communistes dénoncent vigoureusement toute liste "de gauche" qui les exclut : l’objectif du rassemblement pour battre la droite n’est pas respecté.
Mon objectif n’est pas de trancher le débat, il est d’en montrer les axes et les contradictions. Il est visiblement un peu plus complexe que de répondre Modem ou pas Modem, comme la LCR qui dit "pas PS" au risque de faire passer la droite au premier tour dans certaines villes.
Chaque point peut-être ainsi discuté clairement et les contradictions éventuellement résolues ou dépassées.
JeanNîmes