Election d’Obama : une sévère défaite pour les prolétaires dans la lutte contre la bourgeoisie
5 novembre 2008, 14:48
Ok pour dire que c’est un pas vers une prise de conscience de classe.
Mais pas du tout d’accord pour dire que "c’est un vote de classe".
C’est un "vote de masse", avec une orientation de classe, mais certainement pas un "vote de classe", même si ce sont des citoyens que nous identifions nous comme d’une même classe qui ont voté pour défendre leurs intérêts (qu’à mon avis ils identifient plus comme individuels que comme collectifs) en choisissant parmi "le moins pire des bourgeois" pour eux.
Ca n’en fait pas pour autant un "vote de classe". On est à peine dans les prémisses de la "classe pour soi" avec ce vote. Alors certainement pas dans la classe "en soi"...
Je pense que vous faîtes exactement la même erreur que celle qui a été faite pour l’analyse du vote PS en 1981...
Par ailleurs, cette analyse me semble dénier ou minorer la puissance incroyable de la propagande américaine (et je tiens à préciser que de mon point de vue parler de puissance d’une propagande ne signifie nullement que "les gens" soient "cons"...)
J’en reviens toujours à mon livre de chevet depuis des années, celui de Tchakhotine "Le viol des foules...."
Ok pour dire que c’est un pas vers une prise de conscience de classe.
Mais pas du tout d’accord pour dire que "c’est un vote de classe".
C’est un "vote de masse", avec une orientation de classe, mais certainement pas un "vote de classe", même si ce sont des citoyens que nous identifions nous comme d’une même classe qui ont voté pour défendre leurs intérêts (qu’à mon avis ils identifient plus comme individuels que comme collectifs) en choisissant parmi "le moins pire des bourgeois" pour eux.
Ca n’en fait pas pour autant un "vote de classe". On est à peine dans les prémisses de la "classe pour soi" avec ce vote. Alors certainement pas dans la classe "en soi"...
Je pense que vous faîtes exactement la même erreur que celle qui a été faite pour l’analyse du vote PS en 1981...
Par ailleurs, cette analyse me semble dénier ou minorer la puissance incroyable de la propagande américaine (et je tiens à préciser que de mon point de vue parler de puissance d’une propagande ne signifie nullement que "les gens" soient "cons"...)
J’en reviens toujours à mon livre de chevet depuis des années, celui de Tchakhotine "Le viol des foules...."
LL