Election d’Obama : une sévère défaite pour les prolétaires dans la lutte contre la bourgeoisie
5 novembre 2008, 16:30
Chèr-e inconnu-e
Ce que tu transmets ici est, il me semble, une acception tout à fait sociale- démocrate du "vote de classe" qu’on a l’habitude lire sous la plume de celles et ceux qui sont dans la filiation jauressienne plus que marxienne.
Je suis d’accord avec toi en théorie sur certains points (le fait que les situations de crise sont des conditions plus favorables à la naissance de la conscience de classe et à la constitution de la classe) -
Mais j’ai un bémol à mettre : tout ça, c’est SEULEMENT à condition qu’il y ait une théorisation, une analyse, un discours, pas nécessairement savant ou scientifique,non, mais des MOTS désignent, des pensées systémiques qui mettent en mots cette conscience pour bien poser les jalons d’une possible révolution - (cette voix , au 19è et au début du 20 ème siècle s’appelait, en Europe , Marx, Engels, Lénine ,Luxemburg, puis au 20ème siècle, en Amérique du Sud, elle s’est appelée Castro, en Asie, Mao et Hoh Chi Minh, aujourdh’ui d’une certaine manière Chavez) - Aux États Unis,là on ne vit pas du tout ça !
Bien sûr il y a la Crise.
Mais je crois que le vrai vote de classe, celui des rednecks, des prolos et paysans de "base" dans cette perspective, ça a été le vote MacCain et pas le vote Obama - le vote qui a dit "on ne veut pas payer pour cette crise", c’est le vote MacCain pas le vote Obama.
Dire aujourd’hui que le vote Obama c’est un "vote de classe" "contre la Crise" ou "en fonction de la Crise", c’est un peu oublier rapidement que le "NON" à la Chambre des représentants contre le plan Paulson est venu des Républicains (ok ce vote est à à double signification pour les électeurs républicains et pour les élus américains à la Chambre), et pas du tout des Démocrates, que les démocrates, au contraire, ont tout fait mais alors tout fait pour que finalement le plan Paulson soit adopté.
Voilà ça n’est que mon avis...et je peux faire erreur.
Chèr-e inconnu-e
Ce que tu transmets ici est, il me semble, une acception tout à fait sociale- démocrate du "vote de classe" qu’on a l’habitude lire sous la plume de celles et ceux qui sont dans la filiation jauressienne plus que marxienne.
Je suis d’accord avec toi en théorie sur certains points (le fait que les situations de crise sont des conditions plus favorables à la naissance de la conscience de classe et à la constitution de la classe) -
Mais j’ai un bémol à mettre : tout ça, c’est SEULEMENT à condition qu’il y ait une théorisation, une analyse, un discours, pas nécessairement savant ou scientifique,non, mais des MOTS désignent, des pensées systémiques qui mettent en mots cette conscience pour bien poser les jalons d’une possible révolution - (cette voix , au 19è et au début du 20 ème siècle s’appelait, en Europe , Marx, Engels, Lénine ,Luxemburg, puis au 20ème siècle, en Amérique du Sud, elle s’est appelée Castro, en Asie, Mao et Hoh Chi Minh, aujourdh’ui d’une certaine manière Chavez) - Aux États Unis,là on ne vit pas du tout ça !
Bien sûr il y a la Crise.
Mais je crois que le vrai vote de classe, celui des rednecks, des prolos et paysans de "base" dans cette perspective, ça a été le vote MacCain et pas le vote Obama - le vote qui a dit "on ne veut pas payer pour cette crise", c’est le vote MacCain pas le vote Obama.
Dire aujourd’hui que le vote Obama c’est un "vote de classe" "contre la Crise" ou "en fonction de la Crise", c’est un peu oublier rapidement que le "NON" à la Chambre des représentants contre le plan Paulson est venu des Républicains (ok ce vote est à à double signification pour les électeurs républicains et pour les élus américains à la Chambre), et pas du tout des Démocrates, que les démocrates, au contraire, ont tout fait mais alors tout fait pour que finalement le plan Paulson soit adopté.
Voilà ça n’est que mon avis...et je peux faire erreur.
La Louve