Election d’Obama : une sévère défaite pour les prolétaires dans la lutte contre la bourgeoisie
5 novembre 2008, 16:58
Skapad, tu sais ce que j’aime pas, mais alors pas du tout, de moins en moins , chez toi, je veux dire dans ta manière de faire de la politique ?
C’est que :
1° tu penses avoir le monopole du ’travaillisme" - mais moi aussi je suis une travailleuse et une prolétaire, exactement comme toi, même si, le cas échéant, il se peut que je sois mieux payée, et à la nuance que je ne suis pas une travailleuse manuelle, mais intellectuelle - mais je suis exploitée au même titre par le même système. Peut être plus violemment parce que justement je nais pas foutre grand chose de mes dix doigts, moi, le "col blanc" -
Tu fais du "basisme", voire, de l’ouvriérisme ,et c’est grâce à ce genre de Kolossale ficelles qu’un Sarkozy a pu être élu.
2° t’es jamais en retard pour céder à la facilité, prôner la dépolitisation, le refus de la réflexion et de l’analyse critique pour les travailleurs, par les travailleurs.
3° du coup, parfois, t’es le premier couillon de travailleur à colporter les saloperies capitalistes qui ruinent nos intérêts de classe, tout ça par anticommunisme et anti intellectualisme primaire, et ça commence à me courir sur le haricot.
Après tu vas te prétendre "anarchiste" ou je sais plus trop quoi - pardon ça me fait rire (et ça me fait du souci pour les vrais anarchistes que des gens dans ton genre occupent "leur espace" car les vrais anarchistes, comme Louise, la grande Louise, n’ont jamais été dépolitisés et n’ont jamais dépolitisés les prolétaires AU CONTRAIRE ) - pour moi, tu ressembles de plus en plus à un fainéant (oui je le dis comme je le pense) contaminé par les idées petits-bourgeoises, qui ne veut pas voir plus loin que le bout de son nez, et qui finalement, sera toujours un des meilleurs alliés des bourges, parce que TU REFUSES à notre classe les mêmes armes que celle que la bourgeoisie utilise elle contre nous depuis des siècles : le savoir, la culture, l’analyse critique, le théorisation, le VERBE.
Que tu sois pas d’accord avec mes analyses c’est une chose, je préfèrerais franchement qu’on en discute sur LE FOND, mais que tu viennes faire ta propagande renonciatrice sous mes articles j’ai du mal à le vivre. Surout quand après t’es le premier à dénoncer "la télé, les émissions débiles" etc... alors tu nous laisses quoi à nous tes frères ?
Pas de théories ni de lectures sérieuses, pas de divertissements plus ou moins populaires non plus alors dis nous toi , ô grand Skapad, ce que nous, prolos on a la possibilité, le droit de lire, d’aimer, d’apprécier ? Ce qu’il nous faut ? Ce dont on a beosin ou pas ?
Même si "chacun est libre" etc etc...Je trouve que notre barque est déjà assez chargée pour pas qu’on en rajoute.
Skapad, tu sais ce que j’aime pas, mais alors pas du tout, de moins en moins , chez toi, je veux dire dans ta manière de faire de la politique ?
C’est que :
1° tu penses avoir le monopole du ’travaillisme" - mais moi aussi je suis une travailleuse et une prolétaire, exactement comme toi, même si, le cas échéant, il se peut que je sois mieux payée, et à la nuance que je ne suis pas une travailleuse manuelle, mais intellectuelle - mais je suis exploitée au même titre par le même système. Peut être plus violemment parce que justement je nais pas foutre grand chose de mes dix doigts, moi, le "col blanc" -
Tu fais du "basisme", voire, de l’ouvriérisme ,et c’est grâce à ce genre de Kolossale ficelles qu’un Sarkozy a pu être élu.
2° t’es jamais en retard pour céder à la facilité, prôner la dépolitisation, le refus de la réflexion et de l’analyse critique pour les travailleurs, par les travailleurs.
3° du coup, parfois, t’es le premier couillon de travailleur à colporter les saloperies capitalistes qui ruinent nos intérêts de classe, tout ça par anticommunisme et anti intellectualisme primaire, et ça commence à me courir sur le haricot.
Après tu vas te prétendre "anarchiste" ou je sais plus trop quoi - pardon ça me fait rire (et ça me fait du souci pour les vrais anarchistes que des gens dans ton genre occupent "leur espace" car les vrais anarchistes, comme Louise, la grande Louise, n’ont jamais été dépolitisés et n’ont jamais dépolitisés les prolétaires AU CONTRAIRE ) - pour moi, tu ressembles de plus en plus à un fainéant (oui je le dis comme je le pense) contaminé par les idées petits-bourgeoises, qui ne veut pas voir plus loin que le bout de son nez, et qui finalement, sera toujours un des meilleurs alliés des bourges, parce que TU REFUSES à notre classe les mêmes armes que celle que la bourgeoisie utilise elle contre nous depuis des siècles : le savoir, la culture, l’analyse critique, le théorisation, le VERBE.
Que tu sois pas d’accord avec mes analyses c’est une chose, je préfèrerais franchement qu’on en discute sur LE FOND, mais que tu viennes faire ta propagande renonciatrice sous mes articles j’ai du mal à le vivre. Surout quand après t’es le premier à dénoncer "la télé, les émissions débiles" etc... alors tu nous laisses quoi à nous tes frères ?
Pas de théories ni de lectures sérieuses, pas de divertissements plus ou moins populaires non plus alors dis nous toi , ô grand Skapad, ce que nous, prolos on a la possibilité, le droit de lire, d’aimer, d’apprécier ? Ce qu’il nous faut ? Ce dont on a beosin ou pas ?
Même si "chacun est libre" etc etc...Je trouve que notre barque est déjà assez chargée pour pas qu’on en rajoute.
La Louve