En fait c’est assez simple, depuis des mois l’Internet est traqué en France, et, ce ne sont pas des sites pornos qui sont visés (car ils fleurissent en ces beaux jours de crise...) mais bien les sites d’expressions libres.
Ceci fait penser à la loi sur les enseignes et préenseignes (1979) qui a mis fin à l’affichage sauvage (du moins en partie).
La lutte contre la pédophilie ou tout autres choses n’est pas très compliquée, il n’est pas nécessaire d’attendre une plainte pour qu’un site soit fermé, mais dans bien des cas l’internet n’est pas le plus dangereux, car virtuel avant tout.
Il convient de discerner les véritables utilisations illicites de l’Internet : pédophilie, vente de produits "pharmaceutiques" pouvant être dangereux, vente d’articles de contre façon etc et discerner les prétextes des partis politiques qui deviennent de plus en plus intolérants et dangereux pour la liberté d’expression en général.
Que le gouvernement commence à contrôler les nombreux débordements de sa politique autoritaire, et tout ira beaucoup mieux.
Tout n’est que prétexte, et la question que je me pose de jour en jour est de savoir si il ne faudra pas quitter ce pays pour trouver plus de libertés, ailleurs, car c’est vraiment un pays en décomposition à tous les niveaux.
La meilleure des résistances à l’oppresseur se trouve à l’extérieur du pays et non en son sein.
Parlons de sa culture, sans vouloir faire d’amalgame, elle commence à sombrer et nous ressemblons de plus en plus à cet ensemble d’états de la culture zéro qui a pour sigle : USA...
Pour en revenir aux dangers potentiels de l’Internet, il ne faut pas confondre dangers et risques, et le fait (par exemple) de posséder un fusil n’est pas dangereux pour autrui si l’arme n’est pas chargée et dirigée vers un tiers.
Il y a l’arme, la munition, le possesseur...et pas obligatoirement la victime ! Tout possesseur d’arme n’est pas un criminel potentiel, c’est là toute la différence.
Laisser penser que l’Internet peut être un risque pour certains, il convient déjà de s’assurer de la réalité du préjudice et non de polémiquer sur des hypothèses plus ou moins crédibles.
Seule une personne ayant un réel préjudice peut déposer une plainte sérieuse, tout le reste n’est que moyens de délations, manoeuvres politiques ou autres...
Pendant ce temps les grands fossoyeurs de notre société courent toujours, la mafia est de plus en plus forte et bientôt les lois à la Berlusconi vont servir "la cause".
Avec encore un peu moins de libertés, encore un peu plus de prisons, moins d’écoles et moins d’hôpitaux, et, surtout de plus en plus de policiers de noir vêtus... comme aux jours les plus sombres du National socialisme allemand .
Que cherche le gouvernement ?
En fait c’est assez simple, depuis des mois l’Internet est traqué en France, et, ce ne sont pas des sites pornos qui sont visés (car ils fleurissent en ces beaux jours de crise...) mais bien les sites d’expressions libres.
Ceci fait penser à la loi sur les enseignes et préenseignes (1979) qui a mis fin à l’affichage sauvage (du moins en partie).
La lutte contre la pédophilie ou tout autres choses n’est pas très compliquée, il n’est pas nécessaire d’attendre une plainte pour qu’un site soit fermé, mais dans bien des cas l’internet n’est pas le plus dangereux, car virtuel avant tout.
Il convient de discerner les véritables utilisations illicites de l’Internet : pédophilie, vente de produits "pharmaceutiques" pouvant être dangereux, vente d’articles de contre façon etc et discerner les prétextes des partis politiques qui deviennent de plus en plus intolérants et dangereux pour la liberté d’expression en général.
Que le gouvernement commence à contrôler les nombreux débordements de sa politique autoritaire, et tout ira beaucoup mieux.
Tout n’est que prétexte, et la question que je me pose de jour en jour est de savoir si il ne faudra pas quitter ce pays pour trouver plus de libertés, ailleurs, car c’est vraiment un pays en décomposition à tous les niveaux.
La meilleure des résistances à l’oppresseur se trouve à l’extérieur du pays et non en son sein.
Parlons de sa culture, sans vouloir faire d’amalgame, elle commence à sombrer et nous ressemblons de plus en plus à cet ensemble d’états de la culture zéro qui a pour sigle : USA...
Pour en revenir aux dangers potentiels de l’Internet, il ne faut pas confondre dangers et risques, et le fait (par exemple) de posséder un fusil n’est pas dangereux pour autrui si l’arme n’est pas chargée et dirigée vers un tiers.
Il y a l’arme, la munition, le possesseur...et pas obligatoirement la victime ! Tout possesseur d’arme n’est pas un criminel potentiel, c’est là toute la différence.
Laisser penser que l’Internet peut être un risque pour certains, il convient déjà de s’assurer de la réalité du préjudice et non de polémiquer sur des hypothèses plus ou moins crédibles.
Seule une personne ayant un réel préjudice peut déposer une plainte sérieuse, tout le reste n’est que moyens de délations, manoeuvres politiques ou autres...
Pendant ce temps les grands fossoyeurs de notre société courent toujours, la mafia est de plus en plus forte et bientôt les lois à la Berlusconi vont servir "la cause".
Avec encore un peu moins de libertés, encore un peu plus de prisons, moins d’écoles et moins d’hôpitaux, et, surtout de plus en plus de policiers de noir vêtus... comme aux jours les plus sombres du National socialisme allemand .