Le collectif Bellaciao soutient Elie DOMOTA contre les Békés et s’associe à l’UGTG
21 mars 2009, 03:39, par Copas
Je m’étonne moi que vous ne voyiez pas que la loi commune doit s’appliquer à tous.
Il n’est pas demander aux békés de changer d’idées mais d’appliquer un accord. Leur position historique est tout à fait particulière et construite sur une situation qui aboutit de fait sur une formidable inégalité.
Le fait d’un crime éteint n’en éteint pas ses terribles conséquences.
Les accords, modestes, obtenus ne compenseront pas cette terrible inégalité pour laquelle une expropriation partielle (à définir légalement) serait tout à fait justifiée. Là le refus de partager une petite fraction d’une richesse à l’origine directement construite sur ce qui fait pauvre la grande majorité de la population et riche , endogamique, une petite minorité, est immoral et scandaleux.
L’endogamie, le désir de ne pas se mélanger , l’attitude de fait de sélectionner de l’encadrement par ce regard, attitude que n’ont pas les travailleurs du LKP, qui sont largement métissés, de continuer de proroger une situation où aucun effort d’en sortir n’a jamais été entrepris rend légitime que la question se pose de demander à ces égoïstes d’aller voir si l’herbe est plus verte ailleurs.
Il m’a été terriblement choquant de voir des assemblées de patrons presque exclusivement blancs et le reste de la population noire, métissée, etc...
Je me demandais d’où venaient d’aussi incroyables photos. De l’apartheid d’Afrique du Sud ?
La question est donc extrêmement grave.
S’en prendre à celui qui tonne contre l’esclavage et monte le ton sur ceux qui doivent leur richesse à l’esclavage et les nombreux crimes qui le permirent (des centaines de milliers de morts, la condition d’esclave, le gazage des révoltés dans des cales de navires, premiers crimes industriels...) en refusant au présent la moindre concession, est scandaleux.
Je m’étonne moi que vous ne voyiez pas que la loi commune doit s’appliquer à tous.
Il n’est pas demander aux békés de changer d’idées mais d’appliquer un accord. Leur position historique est tout à fait particulière et construite sur une situation qui aboutit de fait sur une formidable inégalité.
Le fait d’un crime éteint n’en éteint pas ses terribles conséquences.
Les accords, modestes, obtenus ne compenseront pas cette terrible inégalité pour laquelle une expropriation partielle (à définir légalement) serait tout à fait justifiée. Là le refus de partager une petite fraction d’une richesse à l’origine directement construite sur ce qui fait pauvre la grande majorité de la population et riche , endogamique, une petite minorité, est immoral et scandaleux.
L’endogamie, le désir de ne pas se mélanger , l’attitude de fait de sélectionner de l’encadrement par ce regard, attitude que n’ont pas les travailleurs du LKP, qui sont largement métissés, de continuer de proroger une situation où aucun effort d’en sortir n’a jamais été entrepris rend légitime que la question se pose de demander à ces égoïstes d’aller voir si l’herbe est plus verte ailleurs.
Il m’a été terriblement choquant de voir des assemblées de patrons presque exclusivement blancs et le reste de la population noire, métissée, etc...
Je me demandais d’où venaient d’aussi incroyables photos. De l’apartheid d’Afrique du Sud ?
La question est donc extrêmement grave.
S’en prendre à celui qui tonne contre l’esclavage et monte le ton sur ceux qui doivent leur richesse à l’esclavage et les nombreux crimes qui le permirent (des centaines de milliers de morts, la condition d’esclave, le gazage des révoltés dans des cales de navires, premiers crimes industriels...) en refusant au présent la moindre concession, est scandaleux.
Elie Domota doit être soutenu.