"olibrius de cette sorte qui est un tyran et doit être condamné"...
"les sorties de ce type".
"C’est un malfaisant absolu"
"absolument malfaisant de quelque bout qu’on le prenne"....
L’insulte permanente, cette logorrhée de grossièretés, vis à vis d’un autre chef d’Etat, quoi qu’on en pense, ELU PAR UN PEUPLE, ce n’est pas du tout digne d’un chef d’Etat potentiel, quels que soient les reproches ou oppositions à faire à un ennemi !
On passe sur le fait que le bonhomme est manifestement incapable de prononcer correctement le nom de famille d’Ahmadinejad ("Aminejab") et que bien sur il est incapable de cracher que les propos d’un mec comme Liebermann est ou non, selon lui, raciste "je ne sais pas" "je en peux pas dire" etc...
Et pour les quelques commentaires ici ou là qui approuvent ce type de déclarations en pensant que l’Iran post-Pahlavi est le Grand Satan.Qui croient qu’Ahmadinejad est un religieux (quelle bêtise en effet)..
Ras le bol de tous ces bons internautes qui jugent avec toujours en arrière pensée le "regret" secret de la "bienfaisance" du régime des Pahlavi....Il y a toujours en arrière plan tous ces mensonges.
Bien sur que la république islamique ce n’est pas non plus une bonne chose. Mais pour quoi on traite Ahmadinejad de fou, de terroriste etc ?
Qui a dit la même chose à l’époque à M. Pahlavi, de sa SAVAK (montée avec la CIA et le Mossad) ,qui a eu des mots aussi durs pour la prison d’Evin, pour les tortures infligées aux Iraniens, y compris Communistes d’ailleurs, qui n’étaient pas en accord avec ce régime vendu à l’étranger ?
Est ce que M Mélenchon était aussi virulent contre le Shah que contre Ahmadinejad ? Il dit dans une note au sujet du Tibet que oui il était contre le Shah...J’espère que c’était avec la même virulence...
C’est vrai que ce grand régime de l’époque où l’Iran était une démocratie ( je rigole....) a tué seulement plus de 3500 personnes en 30 ans... C’est à dire vraiment rien du tout.
A votre avis pourquoi les communistes du Toudeh ont (fait l’erreur de) soutenir Khomeyni contre le Shah à l’époque ?
Et oui le PodCast est disponible ici
http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=38
et en vidéo ici :
http://www.dailymotion.com/search/M...
C’est totalement édifiant en effet.
"cette espèce de fou".
"des illuminés qui racontent n’importe quoi"
"il a réussi à pourrir une réunion de l’ONU"
"olibrius de cette sorte qui est un tyran et doit être condamné"...
"les sorties de ce type".
"C’est un malfaisant absolu"
"absolument malfaisant de quelque bout qu’on le prenne"....
L’insulte permanente, cette logorrhée de grossièretés, vis à vis d’un autre chef d’Etat, quoi qu’on en pense, ELU PAR UN PEUPLE, ce n’est pas du tout digne d’un chef d’Etat potentiel, quels que soient les reproches ou oppositions à faire à un ennemi !
On passe sur le fait que le bonhomme est manifestement incapable de prononcer correctement le nom de famille d’Ahmadinejad ("Aminejab") et que bien sur il est incapable de cracher que les propos d’un mec comme Liebermann est ou non, selon lui, raciste "je ne sais pas" "je en peux pas dire" etc...
Et pour les quelques commentaires ici ou là qui approuvent ce type de déclarations en pensant que l’Iran post-Pahlavi est le Grand Satan.Qui croient qu’Ahmadinejad est un religieux (quelle bêtise en effet)..
Ras le bol de tous ces bons internautes qui jugent avec toujours en arrière pensée le "regret" secret de la "bienfaisance" du régime des Pahlavi....Il y a toujours en arrière plan tous ces mensonges.
Bien sur que la république islamique ce n’est pas non plus une bonne chose. Mais pour quoi on traite Ahmadinejad de fou, de terroriste etc ?
Qui a dit la même chose à l’époque à M. Pahlavi, de sa SAVAK (montée avec la CIA et le Mossad) ,qui a eu des mots aussi durs pour la prison d’Evin, pour les tortures infligées aux Iraniens, y compris Communistes d’ailleurs, qui n’étaient pas en accord avec ce régime vendu à l’étranger ?
Est ce que M Mélenchon était aussi virulent contre le Shah que contre Ahmadinejad ? Il dit dans une note au sujet du Tibet que oui il était contre le Shah...J’espère que c’était avec la même virulence...
C’est vrai que ce grand régime de l’époque où l’Iran était une démocratie ( je rigole....) a tué seulement plus de 3500 personnes en 30 ans... C’est à dire vraiment rien du tout.
A votre avis pourquoi les communistes du Toudeh ont (fait l’erreur de) soutenir Khomeyni contre le Shah à l’époque ?
Bref tout ça est désolant à maints égards.