Que la base du front de gauche contienne des révolutionnaires peut-être mais la direction de celui-ci est très clairment contre révolutionnaire.
La lecture est sans ambiguités de la direction du FdG à propos de la grève générale :
>« On ne sait pas comment et sur quoi ça pourrait déboucher », dit Cathy Daguerre
Il ne s’agit pas de sautiller chaque matin en criant "Grève générale ! Grève générale ! , mais de voir là que ces dirigeants de gauche ont peur de la mobilisation populaire, ne cormprennent rien à l’histoire ou sont d’une ignorance abscinale, ou consciemment contre le peuple.
Ils ont la trouille de toute mobilisation populaire qui n’est pas encadrée et au service d’une stratégie électorale ;
Et c’est en fait le trait dominant, cette trouille du peuple qui est plus importante que la trouille face à la bourgeoisie.
Ce sont des gens qui se situent entre réforme et gestion du capitalisme (et pas entre révolution et réformisme) et oscillent en permanence là dessus. Mais sont farouchement opposés à l’indépendance d’une mobilisation populaire.
Tu as bien fait de citer Séguy, qui donne ainsi raison à la gauche révolutionnaire qui indiquait ce qui c’était passé , en l’expliquant pendant 40 ans sous les quolibets des apparatchiks, mobilisant autour d’eux des militants disciplinés dans la révision de l’histoire.
De lire Séguy dire cela m’attriste. Il a fallu plus de 40 ans pour avouer cela...
Notre situation maintenant appelle effectivement à une unité politique sur la recherche de l’unité de la classe exploitée sur des pratiques et formes d’organisations de lutte contre le capitalisme, de résistance ouvrière.
Le Front de Gauche nous fait comprendre qu’il sera opposant à cela et c’est vrai qu’il maneuvre depuis sa création contre cela, contre la centralisation de la mobilisation populaire, contre la construction des structures qui feront la grève générale, ou les grèves de masse nécessaires au développement de la puissance du mouvement populaire.
Il navigue contre car il en a peur , car il ne comprend pas à quoi peut servir une lutte unie de l’ensemble de la classe exploitée.
Face à cette question, il s’agit bien sur de rassembler ceux qui sont prèts à travailler à construire des outils de mobilisation unitaires (ce qui n’a strictement rien à voir avec des outils très réduits servant uniquement le temps d’une campagne et déterminés contre la mobilisation populaire).
C’est construire des comités de mobilisation unitaires (on les appelle comme on veut) qui préparent la riposte à l’offensive capitaliste par les armes essentielles et seules éfficaces que sont la grève, les manifestations, les occupations, etc.
Les facéties electorales là dedans ne sont qu’un aspect particulier. Nullement le centre de la riposte au capitalisme.
Mais là on a des dirigeants qui ne comprennent même pas à quoi ça peut servir...
Bernard ,
Il faut désciller.
Que la base du front de gauche contienne des révolutionnaires peut-être mais la direction de celui-ci est très clairment contre révolutionnaire.
La lecture est sans ambiguités de la direction du FdG à propos de la grève générale :
Il ne s’agit pas de sautiller chaque matin en criant "Grève générale ! Grève générale ! , mais de voir là que ces dirigeants de gauche ont peur de la mobilisation populaire, ne cormprennent rien à l’histoire ou sont d’une ignorance abscinale, ou consciemment contre le peuple.
Ils ont la trouille de toute mobilisation populaire qui n’est pas encadrée et au service d’une stratégie électorale ;
Et c’est en fait le trait dominant, cette trouille du peuple qui est plus importante que la trouille face à la bourgeoisie.
Ce sont des gens qui se situent entre réforme et gestion du capitalisme (et pas entre révolution et réformisme) et oscillent en permanence là dessus. Mais sont farouchement opposés à l’indépendance d’une mobilisation populaire.
Tu as bien fait de citer Séguy, qui donne ainsi raison à la gauche révolutionnaire qui indiquait ce qui c’était passé , en l’expliquant pendant 40 ans sous les quolibets des apparatchiks, mobilisant autour d’eux des militants disciplinés dans la révision de l’histoire.
De lire Séguy dire cela m’attriste. Il a fallu plus de 40 ans pour avouer cela...
Notre situation maintenant appelle effectivement à une unité politique sur la recherche de l’unité de la classe exploitée sur des pratiques et formes d’organisations de lutte contre le capitalisme, de résistance ouvrière.
Le Front de Gauche nous fait comprendre qu’il sera opposant à cela et c’est vrai qu’il maneuvre depuis sa création contre cela, contre la centralisation de la mobilisation populaire, contre la construction des structures qui feront la grève générale, ou les grèves de masse nécessaires au développement de la puissance du mouvement populaire.
Il navigue contre car il en a peur , car il ne comprend pas à quoi peut servir une lutte unie de l’ensemble de la classe exploitée.
Face à cette question, il s’agit bien sur de rassembler ceux qui sont prèts à travailler à construire des outils de mobilisation unitaires (ce qui n’a strictement rien à voir avec des outils très réduits servant uniquement le temps d’une campagne et déterminés contre la mobilisation populaire).
C’est construire des comités de mobilisation unitaires (on les appelle comme on veut) qui préparent la riposte à l’offensive capitaliste par les armes essentielles et seules éfficaces que sont la grève, les manifestations, les occupations, etc.
Les facéties electorales là dedans ne sont qu’un aspect particulier. Nullement le centre de la riposte au capitalisme.
Mais là on a des dirigeants qui ne comprennent même pas à quoi ça peut servir...