Lequel des deux nous rend tous pauvres : le socialisme ou la mondialisation capitaliste ?
10 octobre 2010, 20:01, par Alain Chancogne
:))
damned..Tu m’as reconnu ?
:)
Plus sérieux !
On me dit.. :
Et nous que faisons-nous à nous poser des questions qui n’intéressent personne parce qu’elles n’ont pas été encore expérimentées : les Nationalisations, si !
Ce que je dis n’interesse personne ?
:))
Oui c’est vrai que les nationalisations, ça aété expérimenté !!!!!
Si la privatisation a pu intervenir sans luttes de masses, , y compris avec la gauche pluriellequia privatisé PLUS que les deux gouvernements Balladur et Chirac ..c’est parce que la NATIONALISATION..(de 45 ou de 81) c’est une EXPERIMENTATION qui a fait hélas la démonstration que transférer la PROPRIETE du Capital à l’ETAT..cela peut certes enlever aux possédants la propréité mais c’est hélas dans les exemples cités et encore plus en URSS , du Capitalisme d’ETAT..
Surtout , on le sait pour la France quand la "nationalisation" conduit les capitalos à bénéficier d’un e partie de l’économie..."collective" pour leurs intérêts privés.
Puis je poser une question aux camarades qui prétendent vouloir "nationaliser" mais qui, comme Mme Buffet récemment, refusent de répondre à mes questions.
Je reprends un exemple que je connais un petit peu..et qui n’est pas un ensemble de
PME : les banques.!
je n’en prends qu’unela BNP PARIBAS :
Si je ne me trompe pas., hier cette banque, ( 22° au classement mondial , et à cette place première Sté" Française au TOP25 des capitalisations mondiales).. pèse 63MILLLIARDS d’EUROS..
Alors c’est quoi la Nationalisation ?
On exproprie et on indemnise ?
NON ?
SI ?
qui ? Comment ?
L’ETAT devient PROPRIETAIRE ?
De combien ?
Avec quels fonds s’il ya indemnisation même partielle ?
La part de capital d’orgine étrangère (Fonds de pension US ) on se l’APPROPRIE COMMENT ?
Je demande ça, parce que je suis Communiste et donc , pour ce faire je ne suis plus au PCF...
:)
Je suis intéressé par tout ce qui permet de discuter sans échanger des slogans..
Voilà donc un point à régler..
Merci. de m’éclairer..
AC
Engels qui s’y connaissait mieux que moi , en matérialisme historique rappelait que " "La preuve du pudding, c’est qu’on le mange"....
:))
damned..Tu m’as reconnu ?
:)
Plus sérieux !
On me dit.. :
Ce que je dis n’interesse personne ?
:))
Oui c’est vrai que les nationalisations, ça aété expérimenté !!!!!
Si la privatisation a pu intervenir sans luttes de masses, , y compris avec la gauche pluriellequia privatisé PLUS que les deux gouvernements Balladur et Chirac ..c’est parce que la NATIONALISATION..(de 45 ou de 81) c’est une EXPERIMENTATION qui a fait hélas la démonstration que transférer la PROPRIETE du Capital à l’ETAT..cela peut certes enlever aux possédants la propréité mais c’est hélas dans les exemples cités et encore plus en URSS , du Capitalisme d’ETAT..
Surtout , on le sait pour la France quand la "nationalisation" conduit les capitalos à bénéficier d’un e partie de l’économie..."collective" pour leurs intérêts privés.
Puis je poser une question aux camarades qui prétendent vouloir "nationaliser" mais qui, comme Mme Buffet récemment, refusent de répondre à mes questions.
Je reprends un exemple que je connais un petit peu..et qui n’est pas un ensemble de
PME : les banques.!
je n’en prends qu’unela BNP PARIBAS :
Si je ne me trompe pas., hier cette banque, ( 22° au classement mondial , et à cette place première Sté" Française au TOP25 des capitalisations mondiales).. pèse 63MILLLIARDS d’EUROS..
Alors c’est quoi la Nationalisation ?
On exproprie et on indemnise ?
NON ?
SI ?
qui ? Comment ?
L’ETAT devient PROPRIETAIRE ?
De combien ?
Avec quels fonds s’il ya indemnisation même partielle ?
La part de capital d’orgine étrangère (Fonds de pension US ) on se l’APPROPRIE COMMENT ?
Je demande ça, parce que je suis Communiste et donc , pour ce faire je ne suis plus au PCF...
:)
Je suis intéressé par tout ce qui permet de discuter sans échanger des slogans..
Voilà donc un point à régler..
Merci. de m’éclairer..
AC
Engels qui s’y connaissait mieux que moi , en matérialisme historique rappelait que " "La preuve du pudding, c’est qu’on le mange"....