mais qui ne change rien à ce que le terme d’avortement que j’ai relevé soit un déni de marxisme.
Bibeau évolue ailleurs que sur le site ou il file son article.
Curieux débat.
Il parle de" second round "alors qu’il prétendait grosso modo que sans orga , tu es K.O.
Ce qui est faux.
C’est tout un débat qui dépasse tout ce qui se passe dans le monde arabe.
Si "vous" ne considérez pas que des peuples qui se lèvent au nom de la Diginité à reconquérir, au nom des libertés , au nom de pourvoir tenter dans la Lutte des classes qu’on ne noie pas dans le sang , au rythme des masses, de poursuivre son émancipation TOTALE , que nous appelons communisme, si vous niez queque ces peuples accomplisssent une Révolution ,puisqu’elle aurait "avorté" faute du préalable que constituerait l’existence d’Organisation révolutionnaire, alors actons que , nous n’avons ni des masses qui font l’histoire, ni de la Lutte des classes, ni Du Communisme, ni du PARTI, une même approche.
Ce n’est pas comme le dit R.L. se foutre sur la gueule pour rien , entre camarades , que d’en débattre et de polémiquer.
Yapadaxan tu dis être"marxiste-léniniste"
Tu reprends cette appellation qui a conduit trois générations de communistes dans le monde à confondre le marxisme et le dogme. Ce qui ensuite à permis à la bande mutante de jeter le bébé, l’eau sale du bain , de bousiller la baignoire de la théorie.
..
(D’ou le lien dans la "mutatio"n entre "flinguage des cellules d’entreprise, , Presse transformé en copier coller de Libé, et Ecoles du Parti en jachères..)
Je pense sincèrement que tout un travail reste à approfondir sur cette divergence
;
Qui conduit soit à se "figer" sur un "rien sans le Parti -Guide" ou , au contraire dans " lles masses peuvent, sans apport extérieur d’une Orga révolutionnaire pré- existante faire l’Histoire -au sens bien sur du processus de Communisme"
Le mouvement populaire même quand en Egypte ou en france il se déploie "sans PART,COMMUNISTE véritable, , tout ce qui est objectivement d’un déplacement qui nous est favorable , un "bougé" de curseur sur le rapport Capital/travail..c’est révolutionnaire.
Ce qui l’enclenche, fut ce un marchand de primeurs qui ignore qui est Marx et ce que veut dire"Parti communiste" "lance" . une REVOLUTION.
Qui permet que la lutte "anti dictatoriale" , pour VIVRE autrement, soit un nouveau terreau plus propice àà ce que la Eparti se forge DAND la lutte de masses.., avec ce que cette Lutte nourrit de "nouveau" ..au lieu d’apporter le Communisme clé en mains, parce ue construit dans l’Orga...avec Marx Lénine...........mais sans les Egyptiens...., par exemple.
Pardon d’insister
: Faire passer ceux qui le disent pour de pauvres mecs qui s’enflamment quand la "foule" est dans la rue ..alors que les "grand moyens de production et d’échanges" semblent totalement à l’abri de la secousse , ce n’est pas , excuse moi, de ’l’analyse marxiste.
Comme, en plus, c’est du pessimisme alors que la Révolution c’est aussi savoir positiver , ce n’est pas un cadeau au mouvement révolutionnaire ..
A Tunis, Le Caire ...ou PARIS.
Toujours et modestement dit, selon moi, en respect de tes convictions et de celles de Bibeau...
Cordialement
A.C
Qui prétend qu’en accouchant de son Alain , sa mère même si son rejeton n’était pas "fini" en vagissant ..a mieux fait que d’avorter !
mais qui ne change rien à ce que le terme d’avortement que j’ai relevé soit un déni de marxisme.
Bibeau évolue ailleurs que sur le site ou il file son article.
Curieux débat.
Il parle de" second round "alors qu’il prétendait grosso modo que sans orga , tu es K.O.
Ce qui est faux.
C’est tout un débat qui dépasse tout ce qui se passe dans le monde arabe.
Si "vous" ne considérez pas que des peuples qui se lèvent au nom de la Diginité à reconquérir, au nom des libertés , au nom de pourvoir tenter dans la Lutte des classes qu’on ne noie pas dans le sang , au rythme des masses, de poursuivre son émancipation TOTALE , que nous appelons communisme, si vous niez que que ces peuples accomplisssent une Révolution ,puisqu’elle aurait "avorté" faute du préalable que constituerait l’existence d’Organisation révolutionnaire, alors actons que , nous n’avons ni des masses qui font l’histoire, ni de la Lutte des classes, ni Du Communisme, ni du PARTI, une même approche.
Ce n’est pas comme le dit R.L. se foutre sur la gueule pour rien , entre camarades , que d’en débattre et de polémiquer.
Yapadaxan tu dis être"marxiste-léniniste"
Tu reprends cette appellation qui a conduit trois générations de communistes dans le monde à confondre le marxisme et le dogme. Ce qui ensuite à permis à la bande mutante de jeter le bébé, l’eau sale du bain , de bousiller la baignoire de la théorie.
..
(D’ou le lien dans la "mutatio"n entre "flinguage des cellules d’entreprise, , Presse transformé en copier coller de Libé, et Ecoles du Parti en jachères..)
Je pense sincèrement que tout un travail reste à approfondir sur cette divergence
;
Qui conduit soit à se "figer" sur un "rien sans le Parti -Guide" ou , au contraire dans " lles masses peuvent, sans apport extérieur d’une Orga révolutionnaire pré- existante faire l’Histoire -au sens bien sur du processus de Communisme"
Le mouvement populaire même quand en Egypte ou en france il se déploie "sans PART,COMMUNISTE véritable, , tout ce qui est objectivement d’un déplacement qui nous est favorable , un "bougé" de curseur sur le rapport Capital/travail..c’est révolutionnaire.
Ce qui l’enclenche, fut ce un marchand de primeurs qui ignore qui est Marx et ce que veut dire"Parti communiste" "lance" . une REVOLUTION.
Qui permet que la lutte "anti dictatoriale" , pour VIVRE autrement, soit un nouveau terreau plus propice àà ce que la Eparti se forge DAND la lutte de masses.., avec ce que cette Lutte nourrit de "nouveau" ..au lieu d’apporter le Communisme clé en mains, parce ue construit dans l’Orga...avec Marx Lénine...........mais sans les Egyptiens...., par exemple.
Pardon d’insister
: Faire passer ceux qui le disent pour de pauvres mecs qui s’enflamment quand la "foule" est dans la rue ..alors que les "grand moyens de production et d’échanges" semblent totalement à l’abri de la secousse , ce n’est pas , excuse moi, de ’l’analyse marxiste.
Comme, en plus, c’est du pessimisme alors que la Révolution c’est aussi savoir positiver , ce n’est pas un cadeau au mouvement révolutionnaire ..
A Tunis, Le Caire ...ou PARIS.
Toujours et modestement dit, selon moi, en respect de tes convictions et de celles de Bibeau...
Cordialement
A.C
Qui prétend qu’en accouchant de son Alain , sa mère même si son rejeton n’était pas "fini" en vagissant ..a mieux fait que d’avorter !
Sinon,t’imagines le Marxisme ?
:)))