Alors voilà, après la presse étrangère, c’est le Canard Enchaîné qui le dit sans fard : l’armée française a bien mené une chasse au Kadhafi. Si le gibier n’est pas mort tout de suite, ce n’est pas de notre faute.
L’article est clair et précis sur les services attachés à cette mission particulière, sur les soldats engagés (au sol, ben oui), sur de précédentes tentatives ratées, sur le ciblage de tous les membres de la famille, et sur la coopération US-GB-F à ce crime de guerre auquel on avait aussi largement préparé l’opinion, qui était donc favorable à l’élimination du dictateur infâme du pays le plus développé de l’Afrique (selon l’UNESCO, avant l’opération botulique).
Seuls les communistes et quelques extrême-gauchistes avaient dit leur opposition à l’opération néo coloniale, sans toutefois chercher à mobiliser les masses contre l’impérialisme et l’OTAN.
Et maintenant, à peu de chose près, tout le monde ici rentre dans le rang pour se féliciter de la « nouvelle période pour la Libye » comme dit le PC. Mais les français, les anglais, les italiens etc. savent que c’était une guerre pour le pétrole ! Ils comprendraient vite, suffit de leur dire, que tout libyen et bientôt tout africain (voire syrien, ensuite) serait légitime à nous faire subir un petit 11 septembre (je n’ignore pas que la stratégie de nos dirigeants tient compte de cette « opportunité », à saisir éventuellement dès que la crise nous titillera un peu trop). L’avatar charia ajoute un peu trop de piment pour nos papilles laïques, mais vu le chaos là bas, qu’en feront-ils, sinon apparaître comme les prochains terroristes à punir ?
Et puis l’impopularité de notre propre dirigeant n’a pas faibli depuis sa victoire militaire, prévue pourtant pour aider à le remettre en selle pour 2012.
Bon, alors, on fait quoi ?
Alors voilà, après la presse étrangère, c’est le Canard Enchaîné qui le dit sans fard : l’armée française a bien mené une chasse au Kadhafi. Si le gibier n’est pas mort tout de suite, ce n’est pas de notre faute.
L’article est clair et précis sur les services attachés à cette mission particulière, sur les soldats engagés (au sol, ben oui), sur de précédentes tentatives ratées, sur le ciblage de tous les membres de la famille, et sur la coopération US-GB-F à ce crime de guerre auquel on avait aussi largement préparé l’opinion, qui était donc favorable à l’élimination du dictateur infâme du pays le plus développé de l’Afrique (selon l’UNESCO, avant l’opération botulique).
Seuls les communistes et quelques extrême-gauchistes avaient dit leur opposition à l’opération néo coloniale, sans toutefois chercher à mobiliser les masses contre l’impérialisme et l’OTAN.
Et maintenant, à peu de chose près, tout le monde ici rentre dans le rang pour se féliciter de la « nouvelle période pour la Libye » comme dit le PC. Mais les français, les anglais, les italiens etc. savent que c’était une guerre pour le pétrole ! Ils comprendraient vite, suffit de leur dire, que tout libyen et bientôt tout africain (voire syrien, ensuite) serait légitime à nous faire subir un petit 11 septembre (je n’ignore pas que la stratégie de nos dirigeants tient compte de cette « opportunité », à saisir éventuellement dès que la crise nous titillera un peu trop). L’avatar charia ajoute un peu trop de piment pour nos papilles laïques, mais vu le chaos là bas, qu’en feront-ils, sinon apparaître comme les prochains terroristes à punir ?
Et puis l’impopularité de notre propre dirigeant n’a pas faibli depuis sa victoire militaire, prévue pourtant pour aider à le remettre en selle pour 2012.
Bon, alors, on fait quoi ?