L’ABSTENTION et la VISEE COMMUNISTE : aucun lien ?
30 novembre 2011, 13:06, par AC
Deux trois trucs qui peuvent avoir été dit par d’autres ou ailleurs. UN
Sur ce que le mot d’ordre de"BOYCOTT-ABSTENTION POPULAIRE- avec un appel national à co-rédiger, si certains sont d’accord pour ce p’tit travail de début d’année-, peut contrarier de tout ce qui a nourri la lutte pour le suffrage universel :
– J’entends bien ce que L.L me dit avec son coeur et ses tripes, évoquant les Amis de pays muselés, je suis conscient par exemple de la contradiction "Droit de vote aux Etrangers à TOUTES les élections- et de cette "initiative" anti scrutin Présidentielles 2012..
– Ne dépasseront cette contradiction , sans trop de douleur, que ceux qui accepteront de partager l’idée que c’est un mot d’ordre de "choc" visant à aider le débat difficile, qu’on ne peut pas mener si on choisit un des candidats d’extrème gauche) :
-A savoir que le vote des couches populaires dans ce piège institutionnel renforcé (quinquennat-présidentialisation accrue en raison des accords JOSPIN -CHIRAC) pour , in fine, livrer à la finale DEUX politiques identiques ,- dans ce qui, de
toutes façons -a toujours été un acte antidémocratique (élection présidentielle au "suffrage univesel",
c’est pour celui qui croule sous les coups du K, un non acte de Lutte de classes
Pire, puisqu’il vise à démontrer, à marteler que ce que nous avons noté de politiquement intéressant-l’abstention des quartiers populaires qui sont un refus de se faire baiser par les politiciens qui ne" font rien pour nous" , est remis en cause par une sorte de"normalisation dite "démocratique"
Puisque le bon peuple, qui a tant de mal à retrouver le chemin de la RUE en LUTTE se précipiterait, en masse, aux "bonnes urnes" du Consensus ...
(Et là dedans, tout vote dit blanc ou nul -c’est hélas comme ça- ne vient pas contredire les duettistes : on parle toujours des suffrages VALABLEMENT EXPRIMES"..)
DEUX
Sarko et la Droite : Personnellement, même si bien entendu, rien n’ai joué, et en réponse à LL, je n’ai jamais dit quela "bourgeoisie" n’ avait qu’un FER au feu !
Mais par contre , elle n’a q"’une STRATEGIE :
Partout dans le monde, la CRISE impose que le Capital change vite les snipers de sale boulot..!
C’est pourquoi, selon moi, la bourgeoisie , même si elle sait ne rien craindre des urnes , préfère qu’un "changement" se produise..!
Pour cause de répit, d’éventuel "état de grâce limité" , de complicité objective plus facile avec le syndicalisme "soc dem" qui règne à la CES et a investi tout l’arc français (CGT incluse ) , de résignation du genre
"Puisque il faut qu’on se fasse sodomiser, vu la mondialisation de l’enc...ie des Masses, après tout, autant que ce soit à lavaseline rose qu à "sec " avec Sarko-Guéant- et la Marine en embuscade"..
Sauf que, désolé , il n’ya aucune "chance" que Hollande soit autre chose que Hollandreou ou ZApatolando il lui est INTERDIT de produire autre chose que de la super Austérité !
Pas par simple "nature" de social-Mollassonnerie,mais pour cause de cette évidence :
Si la RUE ne passe pas de l’INDIGNATION (visible à Barcelone)et majoritaire dans les têtes cheznous ) à la RESISTANCE par REBELLION , nos gosses courent à une marche accélérée vers un inédit RECUL de MODE DE VIE(?)
.
Alors, L.L. je vais être très direct , voire un peu provoc, pour changer..
:)
Nous en avons quoi à "battre"que SARHO "redouble".. -selon moi ,peu probable-,ou le Nain retrouve la touche en passant le relais à François , qui entend recomposer un peu l’équipe des enfumeurs , avec un appel à Bayrou et la complicité active(FDG) °ou "passive"(votes du premier tour LO ou NPA)
En quoi,en dehors de deux trois mesures qui touchent pas aux Coffres fort( le mariage homo par exemple,mesure que j’approuve) , serons nous le 7 mai 2012, plus "costauds"face auCapital avec Sarko-bis ou Hollande-baise ?
Donc, en désaccord assumé là dessus, la question n’est pas pour moi de me creuser mon faible neurone pour savoir si, en 2012 on VOTE pour les socialistes, ou si on VOTE pour battre Sarko.
Puisque ce qui m’intéresse seulement, c’est comment on donne crédibilité au champ déserté de la Lutte, comment on fait murir l’idée du besoin de Changer DE société, comment on lance des pistes pour que ce processus de RADICALE RUPTURE d’avec ce qui a façonné les vieux clivages"DROITE-GAUCHE", permette que nous avancions dans l’idée qu’aujourd’hui la "représentation politique "c’est tout simplement :
OU acceptation de la mort programmée !
OU mise à plat de tout ce qui FREINE, tout ce qui bloque un mouvement qui a besoin, d’un "minimum" d’organisation et donc d ’UNE organisation révolutionnaire, communiste certes , mais renouant avec les pans laissé sen friche par le léninisme -et encore plus par le stalinisme - c’est à dire AUTOGESTIOn et communisme libertaire( qui n’a rien à voir avec quelques copier coller dits"anarchistes"
– C’est dans cette approche, qui est nouvelle pour moi- je suis comme la majorité ici,, quelqu’un qui a tété au(x) biberon(s) de la délégation de pouvoirs , du fossé entre"décideurs des partisGUIDES" , et du marxisme "Les masses etl’Histoire) ,- que je ne fais pas de LE PEN mon cauchemar..
Attention, qu’on n’aille pas croire que la Pèreou fille, je n’ai pas envie de gerber quand je vois ces gueules sur les écrans.
Que je ne bondis pas de colère devant le racisme, la culture des"peurs" par racisme et islamophobie, que je ne serre pas les poings en entendant MLP ...récupérer avec des mots que le PC a pu abandonner, des colèresouvrières..
Mais , cequi ne saurait remettreen cause mon "combat" pour l’abstention révol utionnaire c’est ceci :
LE FN , hélas dans les 17 ou 20 pour cent d’électeurs qu’il est censé tromper,..compte davantage de prolos excédés et qui prennent le bulletin FN pour"vomir" du suffrage de dégout vis àvis detousceux qui ne veulent"rien entendre"..que de partisans acharnés de chasse aux Arabes, et de suppression des Allocs aux redoutables parents terroristes de sauvageons impolis..
Même s’il ne faut rien nier de la"droitisation" des consciences, montée tragique qui croise la ligne descendante des repères de classe..
Mais , comme je l’ai dit ailleurs, que 10O électeurs FN sur 800 soient une fistule puante dangereuse.., en quoi -si parmi eux aucun "prolo" n’est gagné à une Abstention populaire de classe, les mêmes 100 individus votent Fn, alors que seulement 500 "citoyens" vont aux urnes, en quoi cela change t il de la dangerosité du FN ?
le pourcentage ?
Quel impact un "poucentage" sur le curseur entre K et TRavail ?
Ou alors mais jesaisque ni L.L. ni autres n’ont cette trouille, c’est qu’on craindrait un 2 Avril genre Hollande-Le pen ou Sarko le pEN ?
Et alors ?
il est ou le problème puisque les enjeux de classe obligent le Capital à ce que levainqueur-qui ne sera jamais le pEN , la bourgeoisie n’a pas esstratégies desannées 30)aura comme unique mission de "tenir" le plan de marche duMEDEF, du FMI, due la BCE, de’UE..le plu slongtemps possible sans qu’on aie besoin (comme en 97) de précipiter des élections pour passer le relais du sale boulot à l"autre" branche de nos adversaires ( ce que fit la "gauche plurielle" en relayant Juppé que Chirac sacrifia parce quela bourgeoisie ne pouvai tpas attendre98.... : ça "montait" et Juju restait le type qui avait bravé l’"opinion" avec sesattaques meurtrières de fin 95 sur les droits acquis en matière de Santé et droits à la retraite)
C’est avec tout ça en tête que j’apporte ici ma modeste pierre.
Rien ne sera "parfait", "nec plus ultra" dans nos décisions personnelles et collectives
.
Mais nous ne pouvons pas laisser le champ libre au seul "Poutou-Prolo, tu peux compter sur nous, on comptesur toi" et/ou aux ridicules injonctions frontistes de G.qui nous appellent à faire"pression" sur le PS par un score Mélanchon à deux chiffres !
C’est en cela , que l’ABSTENTIOn débattue, voire -et j’ai là aussi deux trois idées à murir- COORDONNEE, MILITANTE, permet que les copains qui pourraient hélas t baisser les bras, trouvent un chemin qui permette ne pas être confondu avec le"pécheur à la ligne" traditionnel..
Si on estime que c’est trop "confus" , désolé..
Qui peut prétendre, en ce moment, y "voir" clair, tout seul ou même dans un "collectif" style NPA ou certes on "gamberge" mais ou, la priorité va être que P.POUTOU ne soit pas sous les 1 pour cent..D’ou des tentations sympas d esolidarité
"Philippe, ils te méprisent parcequ’ouvrier.
Moi je viendrai juste pour leur cracher à la G..e , je te soutiens, mon frère de Classe"
Désolé de ne pas en être.
La lutte de classes et ses enjeux, cen’est pas le Secours populairechargé d’éviter qu’un syndicaliste égaré dans le cirque contre-révolutionnaire , n’e sorte trop "marqué " par l’épreuve..
Des camarades et amis NPA peuvent regretter que ce soit mon opinion, et quatre anti"cocos" se réclamant de Trosky peuvent ricaner et m’injurier si ça soulage : Là n’est pas l’essentiel, nous sommes bien d’accord !
Deux trois trucs qui peuvent avoir été dit par d’autres ou ailleurs.
UN
Sur ce que le mot d’ordre de"BOYCOTT-ABSTENTION POPULAIRE- avec un appel national à co-rédiger, si certains sont d’accord pour ce p’tit travail de début d’année-, peut contrarier de tout ce qui a nourri la lutte pour le suffrage universel :
– J’entends bien ce que L.L me dit avec son coeur et ses tripes, évoquant les Amis de pays muselés, je suis conscient par exemple de la contradiction "Droit de vote aux Etrangers à TOUTES les élections- et de cette "initiative" anti scrutin Présidentielles 2012..
– Ne dépasseront cette contradiction , sans trop de douleur, que ceux qui accepteront de partager l’idée que c’est un mot d’ordre de "choc" visant à aider le débat difficile, qu’on ne peut pas mener si on choisit un des candidats d’extrème gauche) :
-A savoir que le vote des couches populaires dans ce piège institutionnel renforcé (quinquennat-présidentialisation accrue en raison des accords JOSPIN -CHIRAC) pour , in fine, livrer à la finale DEUX politiques identiques ,- dans ce qui, de
toutes façons -a toujours été un acte antidémocratique (élection présidentielle au "suffrage univesel",
c’est pour celui qui croule sous les coups du K, un non acte de Lutte de classes
Pire, puisqu’il vise à démontrer, à marteler que ce que nous avons noté de politiquement intéressant-l’abstention des quartiers populaires qui sont un refus de se faire baiser par les politiciens qui ne" font rien pour nous" , est remis en cause par une sorte de"normalisation dite "démocratique"
Puisque le bon peuple, qui a tant de mal à retrouver le chemin de la RUE en LUTTE se précipiterait, en masse, aux "bonnes urnes" du Consensus ...
(Et là dedans, tout vote dit blanc ou nul -c’est hélas comme ça- ne vient pas contredire les duettistes : on parle toujours des suffrages VALABLEMENT EXPRIMES"..)
DEUX
Sarko et la Droite : Personnellement, même si bien entendu, rien n’ai joué, et en réponse à LL, je n’ai jamais dit quela "bourgeoisie" n’ avait qu’un FER au feu !
Mais par contre , elle n’a q"’une STRATEGIE :
Partout dans le monde, la CRISE impose que le Capital change vite les snipers de sale boulot..!
C’est pourquoi, selon moi, la bourgeoisie , même si elle sait ne rien craindre des urnes , préfère qu’un "changement" se produise..!
Pour cause de répit, d’éventuel "état de grâce limité" , de complicité objective plus facile avec le syndicalisme "soc dem" qui règne à la CES et a investi tout l’arc français (CGT incluse ) , de résignation du genre
"Puisque il faut qu’on se fasse sodomiser, vu la mondialisation de l’enc...ie des Masses, après tout, autant que ce soit à lavaseline rose qu à "sec " avec Sarko-Guéant- et la Marine en embuscade"..
Sauf que, désolé , il n’ya aucune "chance" que Hollande soit autre chose que Hollandreou ou ZApatolando il lui est INTERDIT de produire autre chose que de la super Austérité !
Pas par simple "nature" de social-Mollassonnerie,mais pour cause de cette évidence :
Si la RUE ne passe pas de l’INDIGNATION (visible à Barcelone)et majoritaire dans les têtes cheznous ) à la RESISTANCE par REBELLION , nos gosses courent à une marche accélérée vers un inédit RECUL de MODE DE VIE(?)
.
Alors, L.L. je vais être très direct , voire un peu provoc, pour changer..
:)
Nous en avons quoi à "battre"que SARHO "redouble".. -selon moi ,peu probable-,ou le Nain retrouve la touche en passant le relais à François , qui entend recomposer un peu l’équipe des enfumeurs , avec un appel à Bayrou et la complicité active(FDG) °ou "passive"(votes du premier tour LO ou NPA)
En quoi,en dehors de deux trois mesures qui touchent pas aux Coffres fort( le mariage homo par exemple,mesure que j’approuve) , serons nous le 7 mai 2012, plus "costauds"face auCapital avec Sarko-bis ou Hollande-baise ?
Donc, en désaccord assumé là dessus, la question n’est pas pour moi de me creuser mon faible neurone pour savoir si, en 2012 on VOTE pour les socialistes, ou si on VOTE pour battre Sarko.
Puisque ce qui m’intéresse seulement, c’est comment on donne crédibilité au champ déserté de la Lutte, comment on fait murir l’idée du besoin de Changer DE société, comment on lance des pistes pour que ce processus de RADICALE RUPTURE d’avec ce qui a façonné les vieux clivages"DROITE-GAUCHE", permette que nous avancions dans l’idée qu’aujourd’hui la "représentation politique "c’est tout simplement :
OU acceptation de la mort programmée !
OU mise à plat de tout ce qui FREINE, tout ce qui bloque un mouvement qui a besoin, d’un "minimum" d’organisation et donc d ’UNE organisation révolutionnaire, communiste certes , mais renouant avec les pans laissé sen friche par le léninisme -et encore plus par le stalinisme - c’est à dire AUTOGESTIOn et communisme libertaire( qui n’a rien à voir avec quelques copier coller dits"anarchistes"
– C’est dans cette approche, qui est nouvelle pour moi- je suis comme la majorité ici,, quelqu’un qui a tété au(x) biberon(s) de la délégation de pouvoirs , du fossé entre"décideurs des partisGUIDES" , et du marxisme "Les masses etl’Histoire) ,- que je ne fais pas de LE PEN mon cauchemar..
Attention, qu’on n’aille pas croire que la Pèreou fille, je n’ai pas envie de gerber quand je vois ces gueules sur les écrans.
Que je ne bondis pas de colère devant le racisme, la culture des"peurs" par racisme et islamophobie, que je ne serre pas les poings en entendant MLP ...récupérer avec des mots que le PC a pu abandonner, des colèresouvrières..
Mais , cequi ne saurait remettreen cause mon "combat" pour l’abstention révol utionnaire c’est ceci :
LE FN , hélas dans les 17 ou 20 pour cent d’électeurs qu’il est censé tromper,..compte davantage de prolos excédés et qui prennent le bulletin FN pour"vomir" du suffrage de dégout vis àvis detousceux qui ne veulent"rien entendre"..que de partisans acharnés de chasse aux Arabes, et de suppression des Allocs aux redoutables parents terroristes de sauvageons impolis..
Même s’il ne faut rien nier de la"droitisation" des consciences, montée tragique qui croise la ligne descendante des repères de classe..
Mais , comme je l’ai dit ailleurs, que 10O électeurs FN sur 800 soient une fistule puante dangereuse.., en quoi -si parmi eux aucun "prolo" n’est gagné à une Abstention populaire de classe, les mêmes 100 individus votent Fn, alors que seulement 500 "citoyens" vont aux urnes, en quoi cela change t il de la dangerosité du FN ?
le pourcentage ?
Quel impact un "poucentage" sur le curseur entre K et TRavail ?
Ou alors mais jesaisque ni L.L. ni autres n’ont cette trouille, c’est qu’on craindrait un 2 Avril genre Hollande-Le pen ou Sarko le pEN ?
Et alors ?
il est ou le problème puisque les enjeux de classe obligent le Capital à ce que levainqueur-qui ne sera jamais le pEN , la bourgeoisie n’a pas esstratégies desannées 30)aura comme unique mission de "tenir" le plan de marche duMEDEF, du FMI, due la BCE, de’UE..le plu slongtemps possible sans qu’on aie besoin (comme en 97) de précipiter des élections pour passer le relais du sale boulot à l"autre" branche de nos adversaires ( ce que fit la "gauche plurielle" en relayant Juppé que Chirac sacrifia parce quela bourgeoisie ne pouvai tpas attendre98.... : ça "montait" et Juju restait le type qui avait bravé l’"opinion" avec sesattaques meurtrières de fin 95 sur les droits acquis en matière de Santé et droits à la retraite)
C’est avec tout ça en tête que j’apporte ici ma modeste pierre.
Rien ne sera "parfait", "nec plus ultra" dans nos décisions personnelles et collectives
.
Mais nous ne pouvons pas laisser le champ libre au seul "Poutou-Prolo, tu peux compter sur nous, on comptesur toi" et/ou aux ridicules injonctions frontistes de G.qui nous appellent à faire"pression" sur le PS par un score Mélanchon à deux chiffres !
C’est en cela , que l’ABSTENTIOn débattue, voire -et j’ai là aussi deux trois idées à murir- COORDONNEE, MILITANTE, permet que les copains qui pourraient hélas t baisser les bras, trouvent un chemin qui permette ne pas être confondu avec le"pécheur à la ligne" traditionnel..
Si on estime que c’est trop "confus" , désolé..
Qui peut prétendre, en ce moment, y "voir" clair, tout seul ou même dans un "collectif" style NPA ou certes on "gamberge" mais ou, la priorité va être que P.POUTOU ne soit pas sous les 1 pour cent..D’ou des tentations sympas d esolidarité
"Philippe, ils te méprisent parcequ’ouvrier.
Moi je viendrai juste pour leur cracher à la G..e , je te soutiens, mon frère de Classe"
Désolé de ne pas en être.
La lutte de classes et ses enjeux, cen’est pas le Secours populairechargé d’éviter qu’un syndicaliste égaré dans le cirque contre-révolutionnaire , n’e sorte trop "marqué " par l’épreuve..
Des camarades et amis NPA peuvent regretter que ce soit mon opinion, et quatre anti"cocos" se réclamant de Trosky peuvent ricaner et m’injurier si ça soulage : Là n’est pas l’essentiel, nous sommes bien d’accord !
Cordialement
A.C