Accueil > ... > Forum 464264

"Les parti-pris du nouveau communisme"

4 décembre 2011, 18:54, par A.C

Heureusement que j’avais pris la peine de préciser..

Bien entendu, la question n’est pas ici-si possible- de nous re- dire ce que très majoritairement nous pensons du FRONT de GAUCHE, ni de revenir sur le parcours de ces"Communistes unitaires

 :)

Sur le contenu de certaines idées de cet article, t’as QUOI à dire ?

Parce que, figure toi, Laurent n’a pas besoin de SEVE, de Martelli, des "Communistes dits unitaires" , de la FASE , de Clémentine , d’Alfonsi et d’autres-dont la plupart sont d’ailleurs désormais hors du PC- pour "enfoncer le PC dans le"réformisme"


Le PC est mort
et un jour quelques adhérents l’apprendront en lisant les rubriques nécrologiques au lieu d’envoyer leur fric pour empêcher cette Orga de continuer à faire croire qu’il existe en France UNE STRUCTURE REVOLUTIONNAIRE UTILE aux MASSES , permettant qu’elles "fassentl’Histoire" sans qu’on veuille que cette dernière soit écrite sur du papier à en tête de tel ou tel appareil existant..

C’est parce que le COMMUNISME n’est pas un plat unique qui se cuisinera dans des cuisines opaques, , mais que nous mettrons la casserole TOUS ENSEMBLE sur le feu , que quelques ingrédients, de la pensée de SEVE et d’autres sont à"étudier", en dépassant le clivage "partisan"

C’est ce travers imbécile -je sais de quoi je parle, j’ai fait parti des CONS qui l’ a entretenu.!). "-qui fait que pendant des décennies , "nous" avons soit porté aux nues, soit crucifié , selon la "ligne du moment"..des philosophes comme Althusser, Garaudy ou Sève pour en citer 3.(le dit SEVE avait éreinté un H. LEFEVRE, , comme quoi...!)

Dans le même temps, nous avons "oublié" dans nos Ecoles duParti, de mentionner à des ouvriers qui n’avaient que l’outil Parti pour découvrir le"savoir" , que ce que nous appelions les "trotskystes" avaient dans leurs rangs des Bensaïd ou même -au delà de mon jugement sur le personnage- des Mandel..

Qu’ils fallait les lire.!

Y compris pour critiquer voire combattre..

Excuse moi, Sam de sembler t’en "vouloir" mais je ne crois pas aborder là une question secondaire"..

Certes , on a le droit de penser et de dire ce que peuvent inspirer ces"Communistes Unitaires" ou d’autres comme ceux qui sont emmenés par Cirera -"Communisme 21" ou encore cette"RIPOSTE" qui joue les "idiots utiles" pour Laurent-MGB..

Mais , de grâce, n’allons pas ressusciter du "sectarisme".

Personnellement je souscris assez à ce que disent des "gens" qu’on retrouve à "Contretemps"
Ce passage vaut d’être cité

Les études que nous présentons essayent d’éviter à la fois le sectarisme partisan et le conformisme académique  ; elles tentent une lecture conforme aux canons de la critique sans renoncer à assumer un engagement éthico-politique raisonné. Au lecteur de juger si cette double résolution est honorée. Elles ne sont pas les seules en leur genre en France. Nous pouvons et devons faire état des recherches qui ont entendu suivre cette voie, qu’il s’agisse de celles de Jacques Texier et de Christine Buci-Gluscksman sur Gramsci, de Georges Labica sur Lénine et le stalinisme, de Lucien Sève sur Lénine, de Nicolas Tertullian sur Lukács et Bloch, d’Arno Munster sur Bloch et Benjamin, du regretté Jean-Marie Vincent sur Adorno et Horkheimer, de Gérard Raulet sur ces mêmes théoriciens de l’école de Francfort, de Michael Löwy et de Daniel Bensaïd sur Benjamin encore, d’Étienne Balibar et de Pierre Raymond sur Althusser. Nous nous excusons d’éventuels oublis.

Cordialement

A.C