Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012, 13:26, par La Louve
Oui oui on a tous lu ça ... justement !
Je répète donc l’extrait de ta retranscription dont manifestement nous sommes nombreux à avoir eu des interprétations différentes :
Dans ces conditions et malgré le consensus ambiant, vous comprendrez aisément, chers collègues, que cette proposition de loi ne recueillera pas en l’état l’assentiment des députés communistes, républicains et du parti de gauche. Je ne doute cependant pas, monsieur le secrétaire d’État, du fait que vous répondrez, comme vous en avez l’habitude, avec précision aux questions que j’ai posées.
Monsieur le secrétaire d’État, monsieur le rapporteur, vous n’aurez peut-être pas le grand soir d’une unanimité si valorisante, mais peut-être connaîtrez-vous le petit matin d’une loi votée sans opposition.
Il dit donc par deux fois sous deux formes différentes, à mon avis, qu’ils vont s’abstenir....
Alors admettons que ce soit seulement ambigu et qu’on ne puisse pas déterminer si le vote a été contre ou si ce fut une abstention....
Loin de nous l’idée de faire confiance à la presse bourgeoise, tu imagines bien...
Mais de toute façon c’est facile à vérifier...
Puisque tu as l’oreille d’André Chassaigne, il va te donner le relevé des votes, la preuve du votre CONTRE.
Et tu pourras (il faudra !!) naturellement la publier ici en réponse à l’article de Raymond qui m’a l’air assez effrayé, car nous les premiers, nous pensons que ce serait VRAIMENT absolument dégueulasse que la presse bourgeoise ait colporté, à cep oint, de tels mensonges le cas échéant, et bien évidemment, dans ce cas, nous serons parmi les premiers à défendre l’honneur injustement bafoué et sali de nos camarades PCF PG etc car nous savons parfaitement ne pas nous tromper de combat.
LL
(Attention cependant si vraiment tu as eu AC au téléphone et qu’il t’a vraiment dit ça mais qu’il devait s’avérer que les informatisation de la presse bourgeoise sont justes....Il ya donc je p ense urgence à ce que t u apportes ici la preuve qui corrobore tes propos de façon indubitable - la retranscription des débats ne constituant pas cette preuve, cela , tout le m onde en sera d’accord... )
Oui oui on a tous lu ça ... justement !
Je répète donc l’extrait de ta retranscription dont manifestement nous sommes nombreux à avoir eu des interprétations différentes :
Il dit donc par deux fois sous deux formes différentes, à mon avis, qu’ils vont s’abstenir....
Alors admettons que ce soit seulement ambigu et qu’on ne puisse pas déterminer si le vote a été contre ou si ce fut une abstention....
Loin de nous l’idée de faire confiance à la presse bourgeoise, tu imagines bien...
Mais de toute façon c’est facile à vérifier...
Puisque tu as l’oreille d’André Chassaigne, il va te donner le relevé des votes, la preuve du votre CONTRE.
Et tu pourras (il faudra !!) naturellement la publier ici en réponse à l’article de Raymond qui m’a l’air assez effrayé, car nous les premiers, nous pensons que ce serait VRAIMENT absolument dégueulasse que la presse bourgeoise ait colporté, à cep oint, de tels mensonges le cas échéant, et bien évidemment, dans ce cas, nous serons parmi les premiers à défendre l’honneur injustement bafoué et sali de nos camarades PCF PG etc car nous savons parfaitement ne pas nous tromper de combat.
LL
(Attention cependant si vraiment tu as eu AC au téléphone et qu’il t’a vraiment dit ça mais qu’il devait s’avérer que les informatisation de la presse bourgeoise sont justes....Il ya donc je p ense urgence à ce que t u apportes ici la preuve qui corrobore tes propos de façon indubitable - la retranscription des débats ne constituant pas cette preuve, cela , tout le m onde en sera d’accord... )