Toujours la petite formule sympa qui facilite le débat (en gros t’as qu’à te barrer)... bref, c’est bien ce que je dis : tu n’essaies même pas de comprendre pourquoi nous pensons préférable de parler maintenant de salaire socialisé ou mutualisé plutôt que différé.
Nous avons tous employé le terme salaire différé pendant des décennies (je ne suis pas tout jeune,non plus, et je sais aussi ce qu’est la Sécu, pourquoi, comment, grâce à quoi et à qui elle a pu être créée au sortir de la 2ème guerre mondiale, sans non plus tomber dans l’idolâtrerie vis à vis du CNR et du PC de l’époque, qui n’avait déjà plus grand chose de révolutionnaire et tout du réformisme, dans le sens de vouloir vraiment des réformes, et petit à petit changer la société, sans grand chambardement. C’est qu’il y avait les accords de Yalta et le "statu quo international" à respecter...).
Il est incroyable que tu restes figé ainsi dans un monde qui évolue, et qu’inévitablement on est amené sur plein de sujet à modifier les termes, afin d’être plus précis justement parce que les choses bougent. Par exemple, Marx nomment ceux qui n’ont que leur force de travail à vendre pour vivre, de "producteurs". Va employer ce terme maintenant avec tes collègues sans faire une explication d’une heure pour qu’ils comprennent de quoi tu parles.
Bon, j’arrête là car je sais que je ne te convaincrai pas.
Toujours la petite formule sympa qui facilite le débat (en gros t’as qu’à te barrer)... bref, c’est bien ce que je dis : tu n’essaies même pas de comprendre pourquoi nous pensons préférable de parler maintenant de salaire socialisé ou mutualisé plutôt que différé.
Nous avons tous employé le terme salaire différé pendant des décennies (je ne suis pas tout jeune,non plus, et je sais aussi ce qu’est la Sécu, pourquoi, comment, grâce à quoi et à qui elle a pu être créée au sortir de la 2ème guerre mondiale, sans non plus tomber dans l’idolâtrerie vis à vis du CNR et du PC de l’époque, qui n’avait déjà plus grand chose de révolutionnaire et tout du réformisme, dans le sens de vouloir vraiment des réformes, et petit à petit changer la société, sans grand chambardement. C’est qu’il y avait les accords de Yalta et le "statu quo international" à respecter...).
Il est incroyable que tu restes figé ainsi dans un monde qui évolue, et qu’inévitablement on est amené sur plein de sujet à modifier les termes, afin d’être plus précis justement parce que les choses bougent. Par exemple, Marx nomment ceux qui n’ont que leur force de travail à vendre pour vivre, de "producteurs". Va employer ce terme maintenant avec tes collègues sans faire une explication d’une heure pour qu’ils comprennent de quoi tu parles.
Bon, j’arrête là car je sais que je ne te convaincrai pas.