Retraites. Hollande, Mélenchon ou le syndrome de la paille et de la poutre
29 janvier 2012, 13:32, par Cop
L’idée d’augmenter les cotisations aussi bien salariales que patronales ne me choque pas.
Ces éléments font partie du salaire. Augmenter la part patronale , c’est augmenter le salaire, augmenter la part salariale c’est diminuer le salaire ou ne pas le changer, enlever une partie de plus aujourd’hui pour la rendre plus tard, ou la transférer solidairement aux travailleurs les plus âgés.
Quand on regarde les rapports de force au fond, seule l’augmentation du salaire dite part patronale, dans la question des retraites, est une amélioration du rapport de force vis à vis de la bourgeoisie et des patrons.
Les manœuvres qui ont aboutis à baisser la part patronale, exonérations en tous genres, étatisations des cotisations, etc, n’ont en fait été que des baisses de salaire déguisées .
Ces éléments font partie du salaire. Augmenter la part patronale , c’est augmenter le salaire, augmenter la part salariale c’est diminuer le salaire ou ne pas le changer, enlever une partie de plus aujourd’hui pour la rendre plus tard, ou la transférer solidairement aux travailleurs les plus âgés.
Quand on regarde les rapports de force au fond, seule l’augmentation du salaire dite part patronale, dans la question des retraites, est une amélioration du rapport de force vis à vis de la bourgeoisie et des patrons.
Les manœuvres qui ont aboutis à baisser la part patronale, exonérations en tous genres, étatisations des cotisations, etc, n’ont en fait été que des baisses de salaire déguisées .