La question de ce début de 21ème siècle est celle de CONVAINCRE du COMMUNISME comme alternative !
23 février 2012, 12:01, par A.C
C’est ridiculement caricatural et FAUX
Je te mets au défi de trouver une seule remise en cause deMARX, voire de LENINEdans les travaux du congrès cité ;
Si Marchais réussit à évite rledébat sur la"dictature du prolétariat" et contrairementàce que tu crois, sans que je sois dupe, jai failli écrire au contraire..
:))
......................c’est en lançant le leurre sur la MORALE ..
J’ajoute que l’on oublie de rappeler que c’est le 23°congrès, qui, en 79 , a procédé à la révision des statuts abandonnant toute référence à ladite dictature.mais en enrayant une évolution "contestable" , grace au "bilan globalementpositif" qui fut au coeur des polémiques.
En 76, tout simplement, le Parti expliquait-et ce n’étaitpas idiot. ;’" que définir le Socialisme dit"aux couleurs dela France" avec ce parti- pris des"libertés" prenat à contre pied toute une culture" bolcho "de générations de communistes , exigeait de se débarrasser d’un concept qui , parce que confus et inventé dans une autre époque des sociétés,..pouvait sembler en contradiction avec ce virage de rupture avec le fameux "qui veut la faim veut les moyens"..et en non dit"On ne faitpas d’omelettes sans casser d’oeufs"
A.C
Pas la peine de travestir une réalité que je dois mieux connaitre que toi, à part que tu aies été, comme moi, dans tout le travail local etnational de ess débats paéparatoires et post-congrès de fév 1976.
C’est ridiculement caricatural et FAUX
Je te mets au défi de trouver une seule remise en cause deMARX, voire de LENINEdans les travaux du congrès cité ;
Si Marchais réussit à évite rledébat sur la"dictature du prolétariat" et contrairementàce que tu crois, sans que je sois dupe, jai failli écrire au contraire..
:))
......................c’est en lançant le leurre sur la MORALE ..
J’ajoute que l’on oublie de rappeler que c’est le 23°congrès, qui, en 79 , a procédé à la révision des statuts abandonnant toute référence à ladite dictature.mais en enrayant une évolution "contestable" , grace au "bilan globalementpositif" qui fut au coeur des polémiques.
En 76, tout simplement, le Parti expliquait-et ce n’étaitpas idiot. ;’" que définir le Socialisme dit"aux couleurs dela France" avec ce parti- pris des"libertés" prenat à contre pied toute une culture" bolcho "de générations de communistes , exigeait de se débarrasser d’un concept qui , parce que confus et inventé dans une autre époque des sociétés,..pouvait sembler en contradiction avec ce virage de rupture avec le fameux "qui veut la faim veut les moyens"..et en non dit"On ne faitpas d’omelettes sans casser d’oeufs"
A.C
Pas la peine de travestir une réalité que je dois mieux connaitre que toi, à part que tu aies été, comme moi, dans tout le travail local etnational de ess débats paéparatoires et post-congrès de fév 1976.
Fin de mes réactions pour ce jour..sur ce sujet..
:)