La question de ce début de 21ème siècle est celle de la dictature du prolétariat
24 février 2012, 09:42, par Jean-Louis
Je ne suis pas certain que Marx ait écrit pour déclencher les kilomètres d’évangiles selon... qui se sont succédés au 19e siècle. Pendant longtemps, on m’a donné à penser que Le Capital, c’était plutôt "raide" et dissuadé, de ce fait, de mettre le nez dedans. Et puis un jour... j’ai découvert un texte clair, facile à lire, en faisant abstraction de quelques éléments datés (ce qui n’est pas surprenant : étalon or, etc., les exemples un peu surannés, les "filés", etc.). Pas plus tard qu’hier, un ami m’a dit avoir commencé la lecture de ce texte et l’avoir trouvé très confortable. D’ailleurs, je conseille vivement de (re)lire tout le Livre III : vous aurez des surprises. Repoussons au fond de l’étagère, les écrits "de hauteur" qui répugnent à chercher comment échanger des fleurs de pissenlit contre un tabouret en hêtre. Tout ce qui concerne la valeur dans Marx est indépassable, comme 2+2=4 et ça suffit pour "discuter" de la possibilité d’une monnaie commune pour échanger des objets et des idées. Et on peut envoyer chier les "dettologues" : ce monde n’existe pas.
Je ne suis pas certain que Marx ait écrit pour déclencher les kilomètres d’évangiles selon... qui se sont succédés au 19e siècle. Pendant longtemps, on m’a donné à penser que Le Capital, c’était plutôt "raide" et dissuadé, de ce fait, de mettre le nez dedans. Et puis un jour... j’ai découvert un texte clair, facile à lire, en faisant abstraction de quelques éléments datés (ce qui n’est pas surprenant : étalon or, etc., les exemples un peu surannés, les "filés", etc.). Pas plus tard qu’hier, un ami m’a dit avoir commencé la lecture de ce texte et l’avoir trouvé très confortable. D’ailleurs, je conseille vivement de (re)lire tout le Livre III : vous aurez des surprises. Repoussons au fond de l’étagère, les écrits "de hauteur" qui répugnent à chercher comment échanger des fleurs de pissenlit contre un tabouret en hêtre. Tout ce qui concerne la valeur dans Marx est indépassable, comme 2+2=4 et ça suffit pour "discuter" de la possibilité d’une monnaie commune pour échanger des objets et des idées. Et on peut envoyer chier les "dettologues" : ce monde n’existe pas.