Extraits sur "La dictature du prolétariat" (et le PCF)
28 février 2012, 10:18
En fait, quand on parle de la DdP, c’est de l’état, et de son "dépérissement" qu’il est question, mais en 1976, les acrobates du PCF poursuivaient un tout autre objectif. Ils voulaient, dans la perspective de la victoire de la gauche, recrédibiliser, suite à la dérive stalienne en URSS, le parti aux yeux des prolos tout en leurrant la bourgeoisie. Comme si celle-ci pouvait être assez idiote pour oublier que le rôle d’un parti communiste est avant tout de représenter les intérêts des prolos.
En fait, aujourd’hui, je pense que la victoire sur le capitalisme, passera forcément par la dictature sur la bourgeoisie jusqu’à ce que celle-ci ne soit plus capable de reprendre le pouvoir. C’est à dire quand elle ne contrôlera plus qu’une minorité de la force de travail disponible sur la planète !
Oui évidemment, la DdP c’est la théorie marxiste de l’Etat prolétarien, nous sommes tout à fait d’accord !
Malgré ses contorsions, et son rôle pas du tout "neutre", le bouquin de Balibar montre bien ça, il ne se plante pas (même si je ne partage pas toutes les positions théoriques qu’il adopte dans son livre notamment son concept de l’Etat bourgeois - mais enfin je comprends bien quelle querelle tout à fait personnelle , pour le coup, il poursuit ici en refusant d’adopter l’analyse - juste selon moi- de Poulantzas de la "condensation" - alors que finalement, celle-ci découle logiquement de ses autres prises de position), et en plus, il met bien à jour les "acrobaties" du PCF comme tu dis.
C’est pour ça que je trouve que ce mémoire de DEA était intéressant comme base de discussion (pas tellement pour refaire l ’histoire du PC (ou du 22e) mais plutôt pour analyser l’histoire actuelle et tracer les perspectives futures) et parce que c’est une bonne mise en lumière de l’électoralisme et du mythe catastrophique de l’alternance etc. En effet il permet de développer bien des concepts et bien des pistes, notamment sur la DdP.
Oui évidemment, la DdP c’est la théorie marxiste de l’Etat prolétarien, nous sommes tout à fait d’accord !
Malgré ses contorsions, et son rôle pas du tout "neutre", le bouquin de Balibar montre bien ça, il ne se plante pas (même si je ne partage pas toutes les positions théoriques qu’il adopte dans son livre notamment son concept de l’Etat bourgeois - mais enfin je comprends bien quelle querelle tout à fait personnelle , pour le coup, il poursuit ici en refusant d’adopter l’analyse - juste selon moi- de Poulantzas de la "condensation" - alors que finalement, celle-ci découle logiquement de ses autres prises de position), et en plus, il met bien à jour les "acrobaties" du PCF comme tu dis.
C’est pour ça que je trouve que ce mémoire de DEA était intéressant comme base de discussion (pas tellement pour refaire l ’histoire du PC (ou du 22e) mais plutôt pour analyser l’histoire actuelle et tracer les perspectives futures) et parce que c’est une bonne mise en lumière de l’électoralisme et du mythe catastrophique de l’alternance etc. En effet il permet de développer bien des concepts et bien des pistes, notamment sur la DdP.
LL