> DOSSIER PRODUIRE SON ÉLECTRICITÉ PROPRE : préambule
2 septembre 2006, 17:37
Bien que cet article date de 2005, j’ai souhaité y répondre pour ceux qui auraient decidé de le lire en entier...
Tout ton travail Matt n’est que demagogie !!!! Tu crois inventer l’eau chaude en présentant des solutions qui existent depuis nombreuses annees ? Si toutes ces technologies que tu presentes etaient rentable energetiquement, elles seraient en place depuis longtemps pour la simple est bonne raison que les financier et autres "ploutocrates" commes tu les appelles auraient vu la des moyens de faire de l’argent...
Ce n’est pas avec des eoliennes que l’on peut faire traverser l’atlantique a un cargo de milier de tonnes, ce n’est pas avec l’energie solaire que l’on peut faire tourner les machines pour extraire de l’acier... Les exemples d’industries consommant enormement d’energie sont tres nombreux.
Certes, toutes les energies que tu presentes sont non polluantes ou tres peu mais cela tient de l’utopie que de vouloir faire fonctionner tout un pays avec. La depense est telle que cela est impossible.
Aujourd’hui la seule alternative que l’on ait c’est malheureusement le nucleaire et il faut bien comprendre que ce n’est pas entierement de la faute du financier. En effet, mis a part le nucleaire nous n’avons pas de source d’energie ou de technologies capable de concurencer le petrole, c’est une realité et il faut l’admettre.
Ton entreprise est louable et j’incite les personnes a faire comme toi. Ce que je ne cautionne pas c’est que tu fait toute cette étude en disant : "halte aux gens qui se font du blé sur notre dos". Ce n’est pas pour contre carré ces personnes que tout le monde cherche des alternatives, c’est uniquement pour le bien de l’humanité et pour pereniser l’avenir de nos enfants. Et si reelement on trouve des alternatives, il y aura toujours quelqu’un pour faire du blé avec !
Pour finir je dirai que même l’energie electrique, bien que seduisante, pollue enormement ! Si une voiture rejette tres peu de CO2, des millions de voitures en rejette une quantité gigantesque. Il en est de meme pour l’electricite : si une voiture electrique genere un champ electromagnetique faible, qu’en sera-t-il lorsque des milions de voiture electriques seront en circulation ? Certaines theories prevoient meme l’inversion du champ magnetique terrsetre...Finalement cela reviendrait a deplacer le probleme.
Pour conclure je dirais que c’est dommage de faire tout une etude si interressante est d’etre aussi demago que ca...je pense que tu n’a rien compris des enjeux car il n’y a pas que l’aspect financier.
Bien que cet article date de 2005, j’ai souhaité y répondre pour ceux qui auraient decidé de le lire en entier...
Tout ton travail Matt n’est que demagogie !!!! Tu crois inventer l’eau chaude en présentant des solutions qui existent depuis nombreuses annees ? Si toutes ces technologies que tu presentes etaient rentable energetiquement, elles seraient en place depuis longtemps pour la simple est bonne raison que les financier et autres "ploutocrates" commes tu les appelles auraient vu la des moyens de faire de l’argent...
Ce n’est pas avec des eoliennes que l’on peut faire traverser l’atlantique a un cargo de milier de tonnes, ce n’est pas avec l’energie solaire que l’on peut faire tourner les machines pour extraire de l’acier... Les exemples d’industries consommant enormement d’energie sont tres nombreux.
Certes, toutes les energies que tu presentes sont non polluantes ou tres peu mais cela tient de l’utopie que de vouloir faire fonctionner tout un pays avec. La depense est telle que cela est impossible.
Aujourd’hui la seule alternative que l’on ait c’est malheureusement le nucleaire et il faut bien comprendre que ce n’est pas entierement de la faute du financier. En effet, mis a part le nucleaire nous n’avons pas de source d’energie ou de technologies capable de concurencer le petrole, c’est une realité et il faut l’admettre.
Ton entreprise est louable et j’incite les personnes a faire comme toi. Ce que je ne cautionne pas c’est que tu fait toute cette étude en disant : "halte aux gens qui se font du blé sur notre dos". Ce n’est pas pour contre carré ces personnes que tout le monde cherche des alternatives, c’est uniquement pour le bien de l’humanité et pour pereniser l’avenir de nos enfants. Et si reelement on trouve des alternatives, il y aura toujours quelqu’un pour faire du blé avec !
Pour finir je dirai que même l’energie electrique, bien que seduisante, pollue enormement ! Si une voiture rejette tres peu de CO2, des millions de voitures en rejette une quantité gigantesque. Il en est de meme pour l’electricite : si une voiture electrique genere un champ electromagnetique faible, qu’en sera-t-il lorsque des milions de voiture electriques seront en circulation ? Certaines theories prevoient meme l’inversion du champ magnetique terrsetre...Finalement cela reviendrait a deplacer le probleme.
Pour conclure je dirais que c’est dommage de faire tout une etude si interressante est d’etre aussi demago que ca...je pense que tu n’a rien compris des enjeux car il n’y a pas que l’aspect financier.