La mondialisation du 15e au début du 20e s ou comment les Européens et le capitalisme se sont imposés par la violence au reste de la planète
14 mars 2014, 17:22, par diogène
Tout cela est vrai, sauf que :
– la Chine avait établi une hiérachie sociale très inégalitaire reposant sur les mandarins et asservissant les femmes de la classe la plus aisée (comme les autres !)
– les Incas et les Aztèques pratiquaient des sacrifices humains et estropiaient les prêtres (pas ailleurs tout-puissants politiquement)
– les Indiens avaient constitué une société de castes dont ils ont du mal à sortir....
Certains penseurs prennent effectivement la date de la découverte de l’Amérique comme repère pour le début de la "modernité" et l’expansion de la domination occidentale. Or, là comme ailleurs, il faut se méfier des tranches de cake coupées artificiellement par les historiens (le repère le plus spectaculaires est bien sûr l’an 0, "date de la naissance du christ").
N’y a-t-il pas continuité, au contraire, et convergence entre toutes ces sociétés violemment inégalitaires ?
S’il fallait prendre un repère, il ne serait pas en synchronie géographiquement, mais il se manifesterait par l’apparition de l’élevage et de l’agriculture ( - 10 000 chez nous).
La rationalisation de la production alimentaire laisse assez de temps pour développer d’autres activités que la recherche de nourriture, mais elle donne aussi à certains l’idée que le fruit du travail des autres leur appartient. L’accumulation de réserves permet de faire réaliser par ceux qui sont asservis les représentations spectaculaires des chefs mégalomanes (dolmens, pyramides...). La lutte des classes a commencé là.
Il n’y a jamais eu d’age d’or nulle part, mais la disparition des petits groupes claniques de chasseurs-cueilleurs au profit de sociétés organisées en classes sociales se situe à la fin du néolithique et non pas au 15ème siècle.
Tout cela est vrai, sauf que :
– la Chine avait établi une hiérachie sociale très inégalitaire reposant sur les mandarins et asservissant les femmes de la classe la plus aisée (comme les autres !)
– les Incas et les Aztèques pratiquaient des sacrifices humains et estropiaient les prêtres (pas ailleurs tout-puissants politiquement)
– les Indiens avaient constitué une société de castes dont ils ont du mal à sortir....
Certains penseurs prennent effectivement la date de la découverte de l’Amérique comme repère pour le début de la "modernité" et l’expansion de la domination occidentale. Or, là comme ailleurs, il faut se méfier des tranches de cake coupées artificiellement par les historiens (le repère le plus spectaculaires est bien sûr l’an 0, "date de la naissance du christ").
N’y a-t-il pas continuité, au contraire, et convergence entre toutes ces sociétés violemment inégalitaires ?
S’il fallait prendre un repère, il ne serait pas en synchronie géographiquement, mais il se manifesterait par l’apparition de l’élevage et de l’agriculture ( - 10 000 chez nous).
La rationalisation de la production alimentaire laisse assez de temps pour développer d’autres activités que la recherche de nourriture, mais elle donne aussi à certains l’idée que le fruit du travail des autres leur appartient. L’accumulation de réserves permet de faire réaliser par ceux qui sont asservis les représentations spectaculaires des chefs mégalomanes (dolmens, pyramides...). La lutte des classes a commencé là.
Il n’y a jamais eu d’age d’or nulle part, mais la disparition des petits groupes claniques de chasseurs-cueilleurs au profit de sociétés organisées en classes sociales se situe à la fin du néolithique et non pas au 15ème siècle.