Un NPA à 0,40 % ... et des militants qui créent un autre parti !
17 juin 2014, 19:48, par A.C
Vite fait, en m’excusant de couper ton commentaire, ce n’est pas toujours la meilleure façon de discuter..mais on n’est pas en face ;
Tu écris
Mettre dans le même sac lo,npa et FDG c ’est illusionner les masses en leur faisant croire que toutes les politiques proposées par ces partis se valent .
Hors il n’en est rien,parceque certains ont fait une politique totalement à l’opposé de nos intérêts de classe et pas les autres.
Je ne mets personne dans un sac
je dis que le PROLO se contrebranle( à TORT ou à RAISON) de"nos " distingos subtils.., de savoir si LO a eu tort ou raison de s’abstenir en92, , en faisant en sorte que Masstricht soit voté,de se palucher le neurone pour savoir si e leNPA avait des raisons de"classe" pour savoir si, aux Regionales, il fallait s’allier avec le FDg dans un erégion,... pour combattre le FDG dans une autre
Le PROLO les coups depoignards que les restes du PC sebalancent en coulisses de Fabie, ilI s’en tamponne, autant que de savoir qu’à EIPNAY, en 1971.. ce furent les "gauchistes" du CERES de Chevènement qui firent alliance avec Mitterand contre la vieille SFIO !
Le PROLO il est comme moi :
IL CONSTATE que le VIDE est total en terme d’ ORGA REVOLUTIONNAIRE du millénaire, en capacité d’éclairer la ROUTE révolutionnaire, sans s’autodésigner GUIDE , avant garde ,etc etc !!
Tuy poursuis en disant :
S’allier et reconstruire cela se fera aussi en étant clair ; et nier l’histoire n ’est pas la meilleure façon de faire du neuf.
Oui le salarié qui reçoit sa feuille de licenciement se moque de certaines discussions de "chapelle" mais ne venons pas lui dire qu’on va se lier avec des partis qui ont gouverné contre nous
Mais qui te dit qu’il faut "se lier" avec des partis etc etc..
C’est TOI qui mets en avant cebesoin d’"alliances"(???) entre ce que TOI tu baptises"VRAI GAUCHE"
Le PROLO il apas ton décodeur !
Lui, gauche, Droite, (vraies ou fausses) il a décidé que c’était PIPEAU comme repères
La classe ouvrière a peut être tort et c’est peut être TOI qui a raison
Mais en POLITIQUE, il ne SERT à RIEN d’avoir "raison", mon Camarade !
Voilà ce que devrait méditer les "CHEFS" qui comptent les soutiens dans les urnes avec un GPS qui leur indique ce qu’ont DECIDE les MASSES, la CLASSE OUVRIERE ULTRA MAJORITAIREMENT !
Le bras d’honneur Justifié !
Le majeur dressé !
.
Developper les luttes au maximun ,que celles ci soient autogérées et sous le contrôle de la base ok mais si c ’est pour à priori critiquer ceux qui voudront faire pencher la balance du coté de la gréve generale c ’est pas un chemin enthousiaste ,ni efficace.
Sans projet revolutionnaire dans le "programme" les travailleurs sont desarmés, et tout autant si la seule forme d’action qui depuis plus d’un siecle s ’est avérée la plus éfficace ,est toujours devalorisée .
!
Je connais ce discours que LO et d’autres me servent depuis que je milite, depuis plus de 50 ans
! Dissous le,peuple, comme disait B.BRECHT, Camarade GéraLd(excuse se d’avoir estropié ton pseudo)
Tu te rends compte qu’en écrivant
Quand un mouvement se met en marche et que personne n’appelle à la gréve générale,c ’est le medef qui est rassuré !!
...c’est TOI par un maximalisme incantatoire qui aideOBJECTIVEMENT ce MEDEF et ses larbins politicards.??
.
Tu as décidé ce qui est EFFICACE, en termes de FORMES DE LUTTES, et en terme de PERPECTIVE POLITIQUE (alliances de "machins de laVRAIE(gauche)
Bref tu as lu Marx de travers
Lui a écrit"Ce sont les MASSES qui fontl’HISTOIRE"
Toi tu as compris "racontons des MASSES d’HISTOIRES " aux travailleurs !
(C’est un peu de polémique mais sans agressivité , crois moi)
Vite fait, en m’excusant de couper ton commentaire, ce n’est pas toujours la meilleure façon de discuter..mais on n’est pas en face ;
Tu écris
Je ne mets personne dans un sac
je dis que le PROLO se contrebranle( à TORT ou à RAISON) de"nos " distingos subtils.., de savoir si LO a eu tort ou raison de s’abstenir en92, , en faisant en sorte que Masstricht soit voté,de se palucher le neurone pour savoir si e leNPA avait des raisons de"classe" pour savoir si, aux Regionales, il fallait s’allier avec le FDg dans un erégion,... pour combattre le FDG dans une autre
Le PROLO les coups depoignards que les restes du PC sebalancent en coulisses de Fabie, ilI s’en tamponne, autant que de savoir qu’à EIPNAY, en 1971.. ce furent les "gauchistes" du CERES de Chevènement qui firent alliance avec Mitterand contre la vieille SFIO !
Le PROLO il est comme moi :
IL CONSTATE que le VIDE est total en terme d’ ORGA REVOLUTIONNAIRE du millénaire, en capacité d’éclairer la ROUTE révolutionnaire, sans s’autodésigner GUIDE , avant garde ,etc etc !!
Tuy poursuis en disant :
Mais qui te dit qu’il faut "se lier" avec des partis etc etc..
C’est TOI qui mets en avant cebesoin d’"alliances"(???) entre ce que TOI tu baptises"VRAI GAUCHE"
Le PROLO il apas ton décodeur !
Lui, gauche, Droite, (vraies ou fausses) il a décidé que c’était PIPEAU comme repères
La classe ouvrière a peut être tort et c’est peut être TOI qui a raison
Mais en POLITIQUE, il ne SERT à RIEN d’avoir "raison", mon Camarade !
Voilà ce que devrait méditer les "CHEFS" qui comptent les soutiens dans les urnes avec un GPS qui leur indique ce qu’ont DECIDE les MASSES, la CLASSE OUVRIERE ULTRA MAJORITAIREMENT !
Le bras d’honneur Justifié !
Le majeur dressé !
Je connais ce discours que LO et d’autres me servent depuis que je milite, depuis plus de 50 ans
!
Dissous le,peuple, comme disait B.BRECHT, Camarade GéraLd(excuse se d’avoir estropié ton pseudo)
Tu te rends compte qu’en écrivant
...c’est TOI par un maximalisme incantatoire qui aideOBJECTIVEMENT ce MEDEF et ses larbins politicards.??
.
Tu as décidé ce qui est EFFICACE, en termes de FORMES DE LUTTES, et en terme de PERPECTIVE POLITIQUE (alliances de "machins de laVRAIE(gauche)
Bref tu as lu Marx de travers
Lui a écrit"Ce sont les MASSES qui fontl’HISTOIRE"
Toi tu as compris "racontons des MASSES d’HISTOIRES " aux travailleurs !
(C’est un peu de polémique mais sans agressivité , crois moi)
Cordialité COMMUNISTE.
A.C